Aika hyvin Suomalaisilta tuo keppi lentää... vaan muuten aika vaisut olivat Olympialaiset Suomen osalta.
Toista se oli Kekkosen, yrittäjyyden ja markan aikaan: kulta kimalsi ja itsenäisen, velattoman Suomen siniristilippu liehui olympiastadionin radoilla.
Toista se oli Kekkosen, yrittäjyyden ja markan aikaan: kulta kimalsi ja itsenäisen, velattoman Suomen siniristilippu liehui olympiastadionin radoilla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No, jotenkin noin, paitsi että velkaahan meillä on aina ollut.
Joidenkin valopäiden -- viimeksi kai sanomalehti Ilkan -- mielestä suomalaisten vaatimaton menestys olympialaisissa johtuu yrittämisen puutteesta. Siksi köyhemmistä oloista tulevat ulkomaalaiset menestyvät paremmin. Koko keskustelussa on kuitenkin jäänyt syrjään ehkä se kaikista oleellisin seikka urheilussa: lahjakkuuden merkitys. Heikkolahjaista (heh!) saa harjoituttaa vaikka maailman tappiin ja miten kalliisti tahansa ilman, että hänestä sukeutuu mitalirohmu. Huippulahjakas nousee mitaleille kuin helmi paskasta, vaikka treeniolosuhteet olisivat olleet hyvinkin kurjat. Toisin sanoen, suomalaisissa urheilijoissa voi olla melkoinen joukko asenteeltaan erinomaisia, mutta lahjakkuudeltaan keskinkertaisia kunniantavoittelijoita. Junioriaikaiset saavutuksetkin saattavat olla monen kohdalla pitkälti ankaran treenauksen ja valmennuksen ansiota. Aikuisiällä ei sitten kehitystä enää paljon tapahdukaan toisin kuin huippulahjakkailla lisääntyvän treenauksen myötä. Miksi tätä lahjakkuuden osuutta ei voida myöntää?