väittävät silmät kirkkaina että eläimet viihtyvät 1m x 1m kokoisissa kanahäkeissä.
VI-TUT !
Turkikset on nykyihmiselle yhtä hyödyllinen turhake kuin henkilöauto lehmälle...
http://areena.yle.fi/tv/1610079
VI-TUT !
Turkikset on nykyihmiselle yhtä hyödyllinen turhake kuin henkilöauto lehmälle...
http://areena.yle.fi/tv/1610079
Vastaukset 52
Vanhimmat
No kuinka sitten koiria pidetään sisätiloissa pienissä häkissä päivät pitkät. Kotitarkastukset pitäisi aloittaa välittömästi myös koteihin.
Kuka pitää ja kuka ei. Suurin osa lemmikeistä elää vapaasti kotona..
Mutta kaikki turkisläimet elää häkeissä. en oo nähny yhtään tarhaminkkiä ,kettua, joilla olisi oma koppi, maa-lattia, ja vesikippo vieressä..
Joten äläpä puolustele tuollaista maailman turhinta ammattia.
Enkä minä ole nähnyt tuotantoeläimillä vaatteita yllä kuten koirilla ja kissoilla olen nähnyt vaatteet.
Koteihinkin pitäisi järjestää tarkastuksia, jotta saataisiin kaikki häkeissä ja akvaarioissa elävät vapauteen.
Eihän kissatkaan saa elää lajinmukaista elämää vaan ne vangitaan sisätiloihin. Kissat eivät saa pyydystää ulkona hiiriä jne.
Totta, turkikset ovat turhuuden markkinoita. Nahkoja saadan riittävästi teuraseläimistä. Turkistarhaus on Suomen häpeäpilkku, muissa pohjoismaissa, kuten Ruotsissa kyseisestä hommasta on käytännössä luovuttu.
Tuollaisia säälittäviä pikku viherpunikkeja ainaa löytyy...
Kun ajattelee tämän perinteisen turkisalan tärkeyttä työllistäjänä nimenomaan maaseudulla ja niitä suuria vientituloja , joilla rahoitetaan kyseisten vaikertajien työttömyyskorvauksia yms., niin kuvittelisi että ollaan kiitollisia, kun tällainenkin tuotannonala on olemassa, eikä se ainakaan vielä karkaa julman kohtelun maihin :Venäjälle ja Kiinaan.
Jos joku ei pidä tai tarvitse turkiksia, pitäköön turpalihansa tukossa älköönkä sekaannu muiden ihmisten asioihin, jotka he pysytvät hoitamaan ilman näitä pikkusieluisia moralisti-vinkujia.
Ja jos niistä turhista tuotteista pitää alkaa tekemään listaa ,se ei koskaan lopu!
Älä lässytä ukko paskaa, turkistarhaus on turhaa puuhaa. Olet päästäsi pahasti sairas. Olisit kitollinen kun ylipäätään saat Suomessa asua, vielä toistaiseksi, saatanan elätti!
Saakelin Oikeistoukko ! Pidäppä sinä vaan se turpasi ummessa. Helvvetin Vinkuja !! Ompa tosi tärkeä työllistäjä toi turkisala. Muutama tuhat jääräpäistä pohjalaista pitää noita fakin vinkutarhoja pystyssä.. että venäläis-huo-rat saa lämmintä päälle.. on siinä kans ammattiryhmä hyi helv-etti !!!!
Suomalaiset turkikset ovat valttia maailmalla. Kiitos siitä turkistarhaajille. Heillä on ammattitaitoa läintenhoidossa, kuten näimme televisio-ohjelmasta.
Maajussit saa tukia enemmän kuin tuottavat, loispummeja kaikki maajussit!
Tai läppäri sialle .. heh !
Turkistarhaajat pitäisi laittaa viikoksi itte sinne häkkiin ja antaa vettä ja levänpalanen päivässä. Saisivat itse kokea millaista elää vankeudessa.
Samoin lemmikkieläinten omistajat, jotka pitävät häkeissä gerbiilejä, marsuja, rottia jne....
No onko sitä täällä kukaan väittänytkään, etteikö (turhien) lemmikkien omistajat ole samanlaisia kusipäitä, ku turkistarhaajat.. Kuuluvat samaan kastiin.
Mutta koirat ja kissat on jalostettu lemmikeiksi, ne ei ole villieläimiä.
Eiköhän tarhaeläimetkin ole jalostettu ihmisten hoidettaviksi.
Säännölliseen hoitoon tottuneet eläimet eivät pärjäisi omin avuin luonnossa vaan menehtyisivät.
viher anarkistilla on lemmikkejä kopeissa/häkeissä??
Vieläpä kannabis savun keskellä.
Käärmeterraariot on julmia. Pitää nyt kärmestä pienessä lasilootassa...
turkistarhaajia, kylmiä psykopaatokoita kaikki jotka tulisi hirttää!!!!!!!
Eihän turkiseläimiä nyt kannata vapaanakaan pitää. Niistä tehdään turkiksia ja esim. ruokkiminen ja tappaminen on helpompaa kun eläin on pienessä häkissä.
Kuka sen ylimääräisen työn ja isommat häkit maksaisi? Sinäkö?
Kaikki minkit pitäisi tappaa suomesta !! Mukaanlukien tarhaminkit.
Ne ei kuulu Suomeen !! NE ON MAMUJA !!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Minkki
Vielä lissän että myös kaikki turkistarhaajat pitäisi tappaa. Ne on pilannu suomen luonnon tuomalla minkkiä suomeen. Toivottavasti joku linkolan äpärälapsi ampuisi noi saakelin roistot !!!
Turkikset kuuluvat Suomen vientiin ja turkistarhaus on kannattavaa yrittämistä myös tulevaisuudessa. Kettu ja minkki viihtyy hyvin häkissä, on katto suojana pään päällä ja ruokaa tulee jatkuvasti. Minkki erityisesti nauttii elämästään, mukavannäköisiä veitikoita.
Vittu sinutki pitäis ampua !!!!!!!!!!
Meikäläinen joutuu elämään vielä pienemmässä tilassa, kun suhteuttaa minkin koon minkin kopin kokoon.
Juuri näin. Kettu ja minkki elää loisto-olosuhteissa moneen yksiössä asuvaan ihmiseen nähden.
Vaan sillä erolla että seinä, katto, ja lattia on teräsverkkoa. ja kämppiksenä muutama muukin..
Teräsverkko on kestävää ja asunto puhdas.
Minkillä ja ketullahan on terhakka, haluttu turkki. Kyllä se pärjää pikku tuulessa, olkoon asumus teräsverkkoa. Eivätpähän paskat jää lattialle ja on helppo pitää puhtaana.
Turkiseläimiä kohdellaan paremmin kuin monia lemmikkejä, hevosista ja naudoista puhumattakaan. Oletteko koskaan lukeneet lehdestä uutista, missä turkistarhan ovi olisi jätetty kiinni ja eläimet olisivat olleet vatsaansa myöten omassa sonnassaan eläinlääkärin ja poliisin saapuessa? Eipä ole tullut silmään.
Pienetkin häiriötekijät vaikuttavat turkin laatuun, siksi eläimistä pidetään erittäin hyvää huolta.
On selvää, että ei tuollainen häkki saa villieläimen kuin stressaantumaan. Mutta ei ihmisiltä nuin vain repäistä toimeentuloaan pois se on vaan niin. Tuo ala saa satoja miljoonia tuloissa.
Asia voitaisiin eläkesiirtymillä hoitaa pois sitten ajan kanssa, jos tuo turkisten tuotanto halutaan kuitenkin kieltää. Samalla tulee kuitenkin katsoa, kuinka paljon Suomi saa verotuloja tuosta ja olisiko mahdollista parantaa näiden eläinten olosuhteita entisestään.
Itse olen sillä kannalla, että pehmeä siirtymä pois turkistuotannosta-ehkä. Joku muu maa kyllä hoitaa sen tuotannon sitten, että asia olisi vain pois suomesta, ei muualta.
Sitä se suomen vihreiden politiikka on että kielletään suomessa työ ja annetaan muiden hoitaa sama työ. Laitetan suomeen kaiken maailman päästödirektiivitkin, että suomen vienti kärsii. Ei sellaista politiikka voi hyvällä katsoa. emme ole mikään maailmantuhoajakansa vaan pikkuruinen porukka pohjoislaidalla, joka välittää ympäristöstään enemmän kuin moni suuri maa.
Keidenkään alle 30-kymppisten kiihkoilevien kakaroiden ei tule asiasta päättää yhtikäs mitään.
Se on niin, että nuoret tunteilee ja kiihkoilee, mutta eivät ymmärrä ja tiedä tarpeeksi. Itsekin nuorempana alle 30-kymppisenä enemmän tunnepohjalta arvioin asioita, nykyään ymmärryksen ja tiedon pohjalta enemmänkin.
Afrikkalaisia ym:ta kävi niin sääliksi nuorena, vaan ei enää, kun tietää mistä kaikki surkeus johtuu. Nuorten olisi aprempi lopettaa viisastelu ja käydä vaan kouluja rauhassa sekä keksittyä vaikka urheilemiseen, jos on lahjoja.
"Itse olen sillä kannalla, että pehmeä siirtymä pois turkistuotannosta-ehkä. Joku muu maa kyllä hoitaa sen tuotannon sitten, että asia olisi vain pois suomesta, ei muualta. "
Turkikset eivät häviä maailmasta minnekään, päinvastoin kysyntä kasvaa koko ajan. Punavihreät haluavat siirtää tuotannon Kiinaan, jossa eläinten hyvinvoinnista ei pidetä mitään huolta.
No sitäpä juuri arvelenkin hmm.
Mielluummin tuloja suomeen kuin tuloja Kiinaan, jonne kaikki tehtaat on rakennettu jo kymmenen vuotta.
Totuus on kuitenkin se, että villieläimet kärsivät häkeissä eikä se ole kiva ajatus. Jokin halpa konsti tuohon pitäisi saada, että kärsimys vähenisi selvästi.
Turkiseläin ei häkissä kärsi ollenkaan, koska se ei koskaan ole edes ollut luonnossa. Samalla tavoin voisi ajatella sian kärsivän sikalassa, koska se on alkujaan villieläin. Eipä kuitenkaan kärsi, sika tykkää loikoilla sikalan rauhassa lämpölampun alla ja pienet porsaat leikkivät emonsa kanssa.
Turkiseläimellä on hyvät olot.
Kyllä ne vietit ja vaistot on tallella lemmikeilläkin, saati villeillä turkiseläimillä.
Turkiksia tuotettaisiin kuitenkin jossain, joten parempi tehdä se Suomessa edes kohtuullisissa oloissa. Pahimmillaan pyydettäisiin eläimiä luonnosta.
Ei ne pienet porsaatkan pahemmin leiki ritilän päällä, vaan jäävät emon alle tai purevat toistensa korvia ja häntiä. Naudat pääsevät useimmissa navetoissa vain ylös ja makuulle, ei liikkumaan olenkaan.
Paljon vakavampi asia on harvinaisten eläinten, kuten papukaijojen pyydystäminen lemmikeiksi tai sarvikuonojen tappaminen pelkän sarven takia. Sademetsien mukana tuhoutuu ties kuinka paljon eläin- ja kasvilajeja.
Meillä oli penskana pieni navetta, siellä oli parikymmentä lihavasikkaa. Vasikka lähti teuraaksi kaksivuotiaana ja tilille tuli mukava summa.
Vasikat pääsivät makuulle ja ylös, makuulla saattoi olla kummalla kyljellä vain. Vasikat eivät olleet stressaantuneita millään tavalla, kaikkien silmistä paistoi ilo ja ihmisrakkaus. Jokainen antoi ihmisen tulla lähelle ja rapsuttaa.
Kukaan tuotantotilaa pitävä ei anna eläintensä kitua, eläinlääkäri kutsutaan paikalle herkästi, oli silmätulehdus tai vasikkaripuli. Pienille ripulivasikoille annettiin tuoreheinää suuhun ja syömistä autettiin, ei mennyt montaa päivää kun vasikka oli pystyssä ja kirmaili virkeänä karsinassa.
Tuotantoeläimillä ei Suomessa ole mitään hätää. Jos haluatte nähdä kärsiviä eläimiä, käykääpä Etelä-Amerikassa, Venäjällä tai Kiinassa.
samalla tavalla kiinnipitäminen vaikkapa koirien kohdalla olisi eläinrääkkäystä? Kaukana luonnollisesta liikkumisesta ja monessa paikassa ei lasketa edes kesällä enää ulos.
Naudat ovat sopeutuvia, mutta kanat, siat, minkit ja monet muut eläimet kärsivät selvästi. Pitäisi vaan olla samat lait ja valvonta kaikkialla.
Onko se eläinrääkkäystä, kun naudat väkisin viedään ulos. Oven aukaisu ja heti tulossa takaisin sisälle. Miksi ne eivät halua olla ulkona????
Kysymys. Mihin ihminen tarvitsee näin 2000 - luvulla turkista?
Eikö muka toppatakki lämmitä talvella tarpeeksi? Onko se hopeaketun turkista tehty kaulus ihan välttämätön siinä nahkaisessa talvitakissa?
Turkikset ovat pelkästään turhamaisuutta. Pelkkä jäänne muinaisilta ajoilta, status esine jolla ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa.
Totta kai turhmainen ihminen voi puolustella asiaa miten haluaa. Mutta todellisuudessa yksikään ihminen EI tarvitse yhtään turkista elääkseen.
Eihän ihminen tarvitse esimerkiksi shellakkaa, joka on kilpikirvankakkaa. Ruskeassa shellakassa on kirvat mukana, valkoisessa ei. Suomeen kuitenkin tulee vuosittain tonnikaupalla shellakkaa huonekalujen entisöintiin, veneiden hoitoon ym. Tärkeää tuotetta se on.
Turkki on oiva vaatekappale kylmässä pohjolassa, tosin ne turkikset pitäis ihan metsiä samoten itse metsästää, ei mitään tarhaturkista, se on ihan helvetin väärin.
Ihmisellä ei ole mitään oikeutta häkittää yhtäkään eläintä myös marsujen ja kanien yms. eläinten pitäminen kotona niinsanottuna lemmikkinä häkissä on väärin. Ihmisen on tajuttava se meillä ei ole oikeutta vangita muita luontokappaleita.
Entäpä eläinkokeet?
Jos tutkimuksessa tarvitaan hiiressä tuotettuja vasta-aineita, yksi pieni kokkare maksaa tuhansia euroja. Siihen pieneen napuraan tarvitaan satojen hiirten askitesnesteet, jota saa kerätä vain lopetuksen yhteydessä. Ilman hiiriä, rottia, marsuja ja kaneja meillä olisi syöpähoidot pimeän keskiajan tasoa. Näin se vain on, pakko niitä on häkissä pitää. Ihmisen elämä ja hyvinvointi menee eläimen edelle.
Luontoaktivistejä voisi käytää kokeisiin, tekisivät jotain arvokasta elämässään, eivätkä sossonössöilisi asiaansa ajaen, ovat kuin jotain kiihkoukovvaisia, jotka julistavat Sanaansa Jumalan toisten työajalla, sossun tuilla hekin...
ENTÄ KETTU-AKTIVISTI TERRORISTIT?!
LASKEVAT ELÄIMET VAPAAKSI LUONTOON, JOLLOIN TUHO ON ILMEINEN
- TURKISELÄIMET KUOLEVAT NÄLKÄÄN
- JÄÄVÄT AUTOJEN ALLE JA SUOLET LENTÄÄ YMPÄRI TIETÄ
- SYÖVÄT JA KIDUTTAVAT LINNUNPOIJISTA KISSAAN KAIKKI
KETTUTYTÖT PÄÄ EDELLÄ HÄKKIIN, KOSKA OVAT TERRORISTEJÄ
TOIVOEN LUONNON YSTÄVÄ, AVAAJA -PERSEESTÄ!
Minkit eivät joudu maksamaan hirmuveroa hallituksen veroina, jos kuolevat (tai niiden isä tai äiti kuolee) - helppo elämä siis.
Siis miksi suomalaiset ihmiset eivät ole turkiseläimiä, koska heitä ja heidän sukuaan kohdellaan veroilla kaltoin, jo elinaikana? - Lapsia säälimättä.
Silloin kaikki suomalaiset joutusivat Kreikkalaisiksi
korjaan turkiksiksi.
ps. Minkeillä voiis antaa koko tarhalle päivittäin kriisiapua, koska ovathan hekin suomalsia...
Hmm.. joo.. Kerrankin Laten kanssa samaa mieltä. Työttömiä voisi palkata minkinhoitajiksi ja leikittäjiksi. Minkeille virikkeitä ja työttömille töitä.
ainakin yhtä hyvin kuin ihmiset kerrostalo kopperoissaan,ihmiset myös täytyy päästää betonikopeista vapaaksi ja ajaa takaisin metsään.
Viherpunikkiäpärät haluavat siirtää turkistuotannon Kiinaan koska sielähän on heidän aatetoverinsa :D:D
Turkistuotanto pitäisi lopettaa koko maailmasta. ja samalla minkit vois pyydystää sukupuuttoon. Tappoivat tänä kesänä mökillä silkkiuikkujen poikasia, ja emon.. Ihan turha otus siis on. ... niin kauan tarhat voisivat jatkaa toimintaa kun minkkejä on ilman lisääntymistä.
Äärioikeiston kahdelle Kokoomukselle=Persut=Kokoomus, ovat sekä eläimet, että ihmiset samanarvoisia, eli ei-minkään-arvoisia, paitsi veropakolaiseliitti:
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/suomen-sarah-palin-ja-margaret-thatcher/
Äärioikeiston porvareitten Teekutsuliike, SoiniKatainen siellä pikkurilli pystyssä saarnaa tekopyhää, katolilaista virttään.
Minun mielipiteeni, kätevästi numeroituna. Mielipiteet ovat henkilön, joka on sekaravinnon kuluttaja, ja äänestänyt viimeisen ~kymmenen vuoden aikana melkein kaikkia nykyisiä eduskuntapuolueita.
1. Kukaan ei _tarvitse_ nykyään turkista. Se on vain ja ainoastaan turhamaisuudesta kumpuavaa, että turkiseläimen nahkaa täytyisi pitää yllä.
2. Lihan syöminen on ok. Tämä siksi, että ihmisen biologia (ruuansulatusentsyymit, hampaisto, suoliston rakenne, rasvahappojen roolin hahmottaminen jne.) sallii lihansyönnin siihen asti, kunnes löydetään ravitsemuksessa vähintään välttävä linja kaiken tämän nykyisen sekasotkun sijaan.
3. Eläimen kärsimystä ei voi päätellä ihmisen kärsimyksestä. Kuitenkin, jos eläin huutaa tuskasta, sen ei voi päätellä nauttivan ko. olotilasta, ja jos eläin makaa toimettomana tilassaan, sen ei voi päätellä olevan onnellinen nykyisessä tilassaan.
4. Liian paljon huomiota ovat tarhaajat halunneet sille, että eläimet eivät pompi tai kimpoile häkissään holtittomasti ympäriinsä. Ja että turkki kuitenkin on kunnossa. Samojen risteytyssääntöjen, mitkä pätevät eläinristeytykseen yleensä, mukaan, voidaan myös turkiseläimistä valikoida sellaisia yksilöitä, jotka eivät reagoi turkeillaan niin voimakkaasti stressiin tai muihin "stressi"tekijöihin. Tämä antaa joillekin virheellisen kuvan siitä, mikä on ns. hyväksi häkissä pidetyille eläimille.
5. Eläimet ovat apaattisia ja siten toimettomia siksi, koska niilä ei ole virikkeitä. Jos on vaihtoehtona paikallaan makaaminen tai itsensä vahingoittaminen, useimmat yksilöt valitsevat ensimmäisen. Kun eläimille annetaan edes vähän virikettä, he valitsevat virikkeen, hyvin voimallisesti. Viimeistään tämän pitäisi esittää, että eloisa eläin ei kuulu häkkiin, etenkään parin neliön suuruiseen, jossa ei ole mitään virikkeitä. Luonnollisesta ympäristöstä puhumattakaan.
6. Asiassa ei siis ole kyse niistä ääritapauksista. Niistä, joiden korva on syöty tai häntä pureksittu tyngäksi. Kyse on siitä, että ikänsä tarhauksen parissa eläneet eivät jostain syystä ymmärrä eläinten hyvinvointia oikein. Jos vastaan tulee argumentteja tyyliin: "Itse asiassa eläimillä on parempi olla turkistarhassa, koska luonnossa on niin pajon tauteja ja kaikkee", on ymmärrettävä, että ollaan ajauduttu hyvin kauas luonnosta, loogisesta ymmärryksestä ja oman ideologian objektiivisesta arvostelemisesta.
Muitakin kohtia olisi, mutta jätetään ne tulevia postauksia odottamaan.
Tuohan tarkoittaa, etteivät lemmikkieläimemmekään saisi asua häkissä? Kaikki eläimethän ovat tasa-arvoisia - siis jos tuotantoeläinpuolelta lopetetaan häkkieläimet, niin sitten lähtevät meidän lemmikitkit. Emme voi pitää niitä vapaana huoneistossamme.
Oikein! Suomesta pitää loptttaa turkistarhaus ja antaa hienosti kiinalaisile vain oikeus siihen että ottetaan elävältä ketulta nahka pois!
Ei luulisi olevan iso kustaannus tehä turkiseläimille iso verkkoaitaus, jossa ne saisivat juosta vapaana kuten eläintarhoissa.. kiinniotto tapahtusi syöttien ja ansojen avulla.
olis eläimillä vähän enemmän tekemistä kuin juosta häkissä ympyrää päivät pitkät.. .
Miksi sitten ollaan lopettamassa koko alaa. Kävikin mielessä, että yritetään keksiä sellaisia toimenpiteitä, jotka on mahdotonta toteuttaa.
Vaadittiinhan häkkikanaloiden lopettamista ja niin tapahtui. Seuraavaksi puuhaataan virikehäkkikanaloiden lopettamista ja vaaditaan lattiakanaloita jne.