Yleensä esitellään miten N-liitossa tapettiin ihmisiä 1930-luvulla ja kyllähän siellä tapettiinkin. Samalla jää länsimaisella ihmisellä tietämättä, kun ei kerrota, paljonko tapettiin muualla samoihin aikoihin.
Pari esimerkkiä mainitakseni: telkussa tuli juuri hiljan Teemalla kertomusta Marokon alueella riehuneesta Abd-el Krimin sodasta, jonka kuolonuhrien lukumäärä lienee satoja tuhansia. Entäs Italian toteuttama Abessinian eli Etiopian valtaus myrkkykaasuineen, satoja tuhansia ellei miljoonia kuolleita. Japanin sota Kiinassa ja Mantsuriassa, miljoonia kuolleita.
Huippuna tietenkin Saksan aloittama anti-bolsevistinen 2. ms, kuolleita 50-60 miljoonaa.
Listaa voisi jatkaa, sillä kukaan ei tiedä edes suunnilleen paljonko eri länsimaitten siirtomaissa tapettiin ihmisiä väkivallalla ja kurjuudella, mutta miljoonia ja taas miljoonia se luku on.
1900-luku oli äärimmäisen väkivaltaista aikaa, eikä Stalin ollut ainoa tapattaja maailmassa. Suomalainen historiankerronta vain tahtoo pelkistää asian pelkän Stalin-nimen ympärille.
Pari esimerkkiä mainitakseni: telkussa tuli juuri hiljan Teemalla kertomusta Marokon alueella riehuneesta Abd-el Krimin sodasta, jonka kuolonuhrien lukumäärä lienee satoja tuhansia. Entäs Italian toteuttama Abessinian eli Etiopian valtaus myrkkykaasuineen, satoja tuhansia ellei miljoonia kuolleita. Japanin sota Kiinassa ja Mantsuriassa, miljoonia kuolleita.
Huippuna tietenkin Saksan aloittama anti-bolsevistinen 2. ms, kuolleita 50-60 miljoonaa.
Listaa voisi jatkaa, sillä kukaan ei tiedä edes suunnilleen paljonko eri länsimaitten siirtomaissa tapettiin ihmisiä väkivallalla ja kurjuudella, mutta miljoonia ja taas miljoonia se luku on.
1900-luku oli äärimmäisen väkivaltaista aikaa, eikä Stalin ollut ainoa tapattaja maailmassa. Suomalainen historiankerronta vain tahtoo pelkistää asian pelkän Stalin-nimen ympärille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tapettiinhan pelkästään Kongossakin Belgian herruuden aikana n. 10 000 000 ihmistä vaikka väkeä oli paljon vähemmän kuin nyt. Eli suhteessa väkimäärään ihan hirveä verilöyly. Lisäksi miljoonilta hakattiin viidakkoveitsellä käsiä poikki kun eivät jaksanee, lapsia kun vielä olivat, kerätä luonnonkumia riittävästi isännilleen.
Että taisi Stalinkin olla vielä oppipoika-asteella belgialaisiin verrattuna.
Paetti että stalin tappoi enemmän
Paetti että Kongo ei ollut ainoa paikka missä tapettiin.
Ei ollut Stalinin Neuvostoliittokaan
Ei ollu, ei. Vielä 1960-70 luvulla USA pommitti hengiltä Indokiinassa arviolta n. 1 milj. henkeä. Että ei Stalin ollut ainoa tappaja 1900-luvulla. Neukku ei muistaakseni tappanut 1930-luvun jälkeen missään tuommosia ihmisjoukkoja mikä täten bolsevismin paremmuutena kapitalismiin verraten noteerattakoon.
Kiina.
Nythän USA koettaa siivota Vietnamista käyttämiiään myrkkyjä. Mutta eikös myrkkyjen käyttö pitäisi olla kiellettyä sodassa? Miksi usan pressa ja kenraalit ei joutuneet Haagiin tuomittavaksi tästä sotarikoksestaan?
Ihmisten myrkyttäminen on kiellettyä, mutta USA hyökkäsi kasvien kimppuun
Hei hanu, älä vaan edes unissasi ala yrittää väittää, että dioksiini on ihmiselle myrkytöntä !!! Se on paitsi kasveille niin KAIKELLE elollilselle karsea myrkky, sieltä pahimmasta päästä.
On varmaan, mutta virallinen tarkoitus oli tappaa vain kasvit ja savustaa komut ulos koloistaan. Länsipropaganda on mukavaa kun on läpi mennyt
Kongon vapaavaltion (siis ei vielä Belgian Kongon) aikaisista väestötappioista ei ole tarkkoja dokumentteja. Yleisimpien arvoiden mukaan väkiluku laski 1885-1908 välisenä aikana noin puoleen. Murhattujen ja tauteihin kuolleiden (kuolleiden enemmistö) osuus oli noin 15-20%. Jos oletetaan Kongon väkiluvuksi 1885 noin 20 miljoonaa (tavallinen arvio), niin se tarkoittaa noin 2 miljoonaa kuollutta ja 8 miljoonaa naapurimaihin paennutta, mistä tulee yhteensä tuo noin 10 miljoonaa.
Lisäksi on huomattava, että 1800-luvun lopulla itäisessä Kongossa harjoittivat Arikan itärannikon arabit, joiden pääpaikka oli Sansibar, vielä mittavaa orjanmetsästystä, mikä aiheutti myös merkittävää väestön vähenemistä sekä orjiksi vietyinä että orjanmetsästäjiä paenneina kongolaisina.
Mutta eivät nämä ole salaisuuksia. Kyllä ne ovat länsimaissa olleet historiantutkijoiden tiedossa ja asioista kiinnostuneet maallikot saavat helposti niistä tietoja. Aloitus on tavanomaista sensaationhakua tyhjästä.
-.,ja asioista kiinnostuneet maallikot saavat helposti niistä tietoja.,.-
Stalinin teoista saa tietoa vaikka ei olisi kiinnostunutkaan kun tietoa tulee joka tuutista. Niillekin, joita sellaiset jutut eivät kovasti kiinnostaisi.
Missäpäin Suomea(?) mahtaa olla käynnissä tuo kampanja, joka pakottaa tutustumaan Euroopan suurimman joukkomurhaajan tekoihin? Yleensä kun mediasta voi itse valita mahdollisesti kiinnostavat aiheet.
Neukkula ainakin tunnusti Stalinin rikokset jo kaukana 1950-luvulla sekä erikseen vielä Jeltsinin aikana ja katui niitä sekä palautti tapettujen kunnian.
Olen odottanut sitä päivää nousevaksi, että länsi tunnustaa omat massiiviset joukkomurhansa ja muut rikoksensa ympäri maailman ja katuu niitä sekä pyytää anteeksi. Mutta ei taida sitä päivää tulla, niin suuri on ero lännen ja idän moraalilla. Itä katuu, länsi ei kadu mitään eli on yksi suuri psykopaatti, joka ei tunne tehneensä mitään väärää.
== länsi ei kadu mitään eli on yksi suuri psykopaatti, joka ei tunne tehneensä mitään väärää
Kuka edustaa koko "länttä" tuota kollektiivista anteeksipyyntöä varten? Ei ole olemassa yhteisen johdon alla olevaa kokonaisuutta nimeltä "länsi". On joukko länsimaita, jotka ovat pyytäneet erikseen anteeksi erilaisia historian tapahtumia, joista ne tai jopa niiden kaukaiset edeltäjät ovat olleet ainakin osavastuussa. Ne ovat myös maksaneet uhreille tai näiden omaisille korvauksia, mitä NL tai sen seuraajavaltio ei ole koskaan tehnyt.