jos näet rasistisen viestin

kun näen rasistisen viestin poistetun..pahoillani niiden puolesta jotka kirjoittivat asiallisesti

rebe kirjoitti:

kun näen rasistisen viestin poistetun..pahoillani niiden puolesta jotka kirjoittivat asiallisesti

OK, mutta vastaa vielä Ihmeen tekemään kysymykseen. Kumpi on suurempi rikos: tulla laittomin perustein hakemaan turvapaikkaa huijaamalla viranomaisia tai kiroilla tällaisten valepakolaisten perään, vaikka epäasiallisestikin.

Ihmettelevä kirjoitti:

OK, mutta vastaa vielä Ihmeen tekemään kysymykseen. Kumpi on suurempi rikos: tulla laittomin perustein hakemaan turvapaikkaa huijaamalla viranomaisia tai kiroilla tällaisten valepakolaisten perään, vaikka epäasiallisestikin.

mitä tuolla kysymyksellä on tekemistä alkuperäisen kysymyksenasettelun kanssa. Kysymys ei muutenkaan ole kovin kaksinen ja hyvä..Kerran näun bussissa kun yksi känninen suomalainen kiuasi erästä mustaihoista opiskelijaa, onneksi bussikuski toimi ryhdikkäästi ja heitti juipin ulos..olisko pitänyt "Ihmeen" tavoin sanoa sille mustaihoiselle että ei pidä ottaa liian tosissaan..ainahan noita aggressivisia riittää..

rebe kirjoitti:

mitä tuolla kysymyksellä on tekemistä alkuperäisen kysymyksenasettelun kanssa. Kysymys ei muutenkaan ole kovin kaksinen ja hyvä..Kerran näun bussissa kun yksi känninen suomalainen kiuasi erästä mustaihoista opiskelijaa, onneksi bussikuski toimi ryhdikkäästi ja heitti juipin ulos..olisko pitänyt "Ihmeen" tavoin sanoa sille mustaihoiselle että ei pidä ottaa liian tosissaan..ainahan noita aggressivisia riittää..

Saksassa toimi tehokas sensuuri II maailmansodan aikana. Saksassa oli toisinajattelevia, mutta heidän suunsa tukittiin. Historia osoitti, että nämä sensuroidut olivat oikeassa.

Ruotsissa ei ole hyväksytty poikkipuolista sanaa maahanmuuttajista. Nyt sen hyssyttämisen seuraukset on nähty. Ruotsi on suurissa vaikeuksissa pakolaistensa ja valepakolaistensa kanssa ja on rajoittanut maahanmuuttoa. Kuitenkin liian myöhään. Eli nämä hyssyttäjät tekivät pahaa sillä, ettei muunlaisia mielipiteitä sallittu.

Suomessakin julkisuudessa on vain maahanmuuttajia kehuvia ja mielisteleviä kirjoituksia. Heidän ongelmiensa syy ei ole koskaan maahanmuuttaja itse, vaan me suomalaiset ja suomalainen yhteiskunta. Nämä nettikeskustelut ovat ainoita paikkoja, joissa puretaan paineita. Kadulla ja busseissa huuteleminen on eri juttu, koska se kohdistuu tiettyyn henkilöön. Siksi hyvään käytökseen kuuluu hillitty käytös.

Tällaisilla keskustelupalstoilla ei ole vaikutuksia yhteiskunnan päätöksiin. Kukaan ei tule yhtään huonommaksi sen takia, että lukee jotain mendelen kirjoituksia. On ihmisten aliarvoimista vaatia tällaisten kirjoitusten sensurointia. Sensuurihan perustuu aina sääntöihin, joten on ihan turha vedota sääntöjen tuomiin oikeuksiin. Kuitenkin kirjoitus purkaa paineita ja kirvoittaa myös ihan asiallisia mielipiteitä.

Voi rebe parka. Jos maailma tulisi sillä hyväksi, että kaikki pahat sanat jätettäisiin sanomatta, niin tällaisen naivismin voisi hyväksyäkin. Luin vastauksesi Ihmettelevälle siten, että möykkääminen on pahempaa kuin huijaus. Möykkäys kestää minuutin. Huijaus jatkuu koko huijarin elämäniän hautaan asti, koska koko homma perustuu pakolaisjärjestelmän huijaamiseen. Siksi huijaus on rikos ja sanansaattajat eivät ole rikollisia, korkeintaan huonosti käyttäytyviä. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin rikollisuus.

Ihme kirjoitti:

Saksassa toimi tehokas sensuuri II maailmansodan aikana. Saksassa oli toisinajattelevia, mutta heidän suunsa tukittiin. Historia osoitti, että nämä sensuroidut olivat oikeassa.

Ruotsissa ei ole hyväksytty poikkipuolista sanaa maahanmuuttajista. Nyt sen hyssyttämisen seuraukset on nähty. Ruotsi on suurissa vaikeuksissa pakolaistensa ja valepakolaistensa kanssa ja on rajoittanut maahanmuuttoa. Kuitenkin liian myöhään. Eli nämä hyssyttäjät tekivät pahaa sillä, ettei muunlaisia mielipiteitä sallittu.

Suomessakin julkisuudessa on vain maahanmuuttajia kehuvia ja mielisteleviä kirjoituksia. Heidän ongelmiensa syy ei ole koskaan maahanmuuttaja itse, vaan me suomalaiset ja suomalainen yhteiskunta. Nämä nettikeskustelut ovat ainoita paikkoja, joissa puretaan paineita. Kadulla ja busseissa huuteleminen on eri juttu, koska se kohdistuu tiettyyn henkilöön. Siksi hyvään käytökseen kuuluu hillitty käytös.

Tällaisilla keskustelupalstoilla ei ole vaikutuksia yhteiskunnan päätöksiin. Kukaan ei tule yhtään huonommaksi sen takia, että lukee jotain mendelen kirjoituksia. On ihmisten aliarvoimista vaatia tällaisten kirjoitusten sensurointia. Sensuurihan perustuu aina sääntöihin, joten on ihan turha vedota sääntöjen tuomiin oikeuksiin. Kuitenkin kirjoitus purkaa paineita ja kirvoittaa myös ihan asiallisia mielipiteitä.

Voi rebe parka. Jos maailma tulisi sillä hyväksi, että kaikki pahat sanat jätettäisiin sanomatta, niin tällaisen naivismin voisi hyväksyäkin. Luin vastauksesi Ihmettelevälle siten, että möykkääminen on pahempaa kuin huijaus. Möykkäys kestää minuutin. Huijaus jatkuu koko huijarin elämäniän hautaan asti, koska koko homma perustuu pakolaisjärjestelmän huijaamiseen. Siksi huijaus on rikos ja sanansaattajat eivät ole rikollisia, korkeintaan huonosti käyttäytyviä. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin rikollisuus.

"Suomessakin julkisuudessa on vain maahanmuuttajia kehuvia ja mielisteleviä kirjoituksia"

Ja paskat. Oletko ehkä kuullut sanaa 'pikakäännytys'? Käsittääkseni sellaisesta on puhuttu ERITTÄIN avoimesti ihan julkisuudessakin. Pikakäännytys on hyvä esimerkki siitä, miten maahanmuuton ongelmiin voidaan puuttua ja puututaan hyvien tapojen puitteissa.

Sen sijaan nimimerkki Mengelen ehdotus tummaihoisten murhaamisesta ei kuulu oikeastaan minnekään julkisuuteen. Sananvapauden piiriin kun ei kuulu se, että voi sanoa kenestä tahansa mitä tahansa. Joku roti on siinäkin oltava. Sitä paitsi, joukkotiedotusvälineet ja internetin keskustelupalstat saavat itsenäisesti päättää siitä, mitä julkaisevat tai jättävät julkaisematta. Siinä ei liene nokan koputtamista.

Ihmettelevä kirjoitti:

OK, mutta vastaa vielä Ihmeen tekemään kysymykseen. Kumpi on suurempi rikos: tulla laittomin perustein hakemaan turvapaikkaa huijaamalla viranomaisia tai kiroilla tällaisten valepakolaisten perään, vaikka epäasiallisestikin.

Kuka on hakenut laittomin perustein turvapaikkaa?

Onko mielestäsi sellaista kuin laillinen turvapaikka olemassakaan?
Onko joku kansanryhmä hakenut yhteistä turvapaikkaa laittomasti? Eihän sellainen ole mahdollista.

Ketkä ovat niitä valepakolaisia?
Näkyykö se päällepäin?

Andronikos kirjoitti:

"Suomessakin julkisuudessa on vain maahanmuuttajia kehuvia ja mielisteleviä kirjoituksia"

Ja paskat. Oletko ehkä kuullut sanaa 'pikakäännytys'? Käsittääkseni sellaisesta on puhuttu ERITTÄIN avoimesti ihan julkisuudessakin. Pikakäännytys on hyvä esimerkki siitä, miten maahanmuuton ongelmiin voidaan puuttua ja puututaan hyvien tapojen puitteissa.

Sen sijaan nimimerkki Mengelen ehdotus tummaihoisten murhaamisesta ei kuulu oikeastaan minnekään julkisuuteen. Sananvapauden piiriin kun ei kuulu se, että voi sanoa kenestä tahansa mitä tahansa. Joku roti on siinäkin oltava. Sitä paitsi, joukkotiedotusvälineet ja internetin keskustelupalstat saavat itsenäisesti päättää siitä, mitä julkaisevat tai jättävät julkaisematta. Siinä ei liene nokan koputtamista.

Tällä palstalla on käsittääkseni säännöt ja siihen mm. kuuluu että ei saa kirjoittaa rasistisia viestejä. Jos käytän hyväkseni oikeutta valittaa rasistisesta viestistä, niin se onkin "Ihmeen" mielestä tuomittavaa. Joka ei näitä palstan sääntöjä hyväksy, olkoon kirjoittamatta tänne. Vain tästä on kyse, Ihme! Vai väitätkö ettei Mengelen kirjoitus ollut rasistinen? Olen pahoillani että mukana meni asiallisia viestejä, mutta kuten sanoin rasistisiin viesteihin ei kannata vastata, vaan ilmoittaa niistä heti sheriffille. Tässä ei nyt ole kyse mistään paineen puruista ja muista vaan sääntöjä on syytä noudattaa. Andronikos puhuu asiaa. Aion vastakin tehdä valituksia ja olen niistä ylpeä.

jos käytän laillista oikeutta ilmoittaa asiattomasta viestistä, millä tavalla se on ilmianto? Näillä keskusteluilla kun on säännöt. Ja jos koko viestiketju aloitetaan täysin epäasiallisella ja rasistisella viestillä, niin valitettavasti ne asiallisetkin poistuvat, sille en voi mitään. Siksi sanoinkin, ettei sellaisiin kannata vastata

Kaikki skinheadit pitäisi nylkeä elävältä!
Kaikki rasistihomot kastroida ja teloittaa sen jälkeen!
Ruumiista keitettäköön Whitewash -saippuaa !!!

Haile Selassie !!!

rasismia voi näet käsitellä myös asiallisesti. Mengelen viestit kuuluvat lähinnä rikollisten ja murhaajien osastolle..