Kari Arola, Magman kolumnisti, solvasi suomalaisuutta Yle:n kolumnistina.
Keskustelu jatkuu, tässä viimeisin sieltä:
"Oksettaa kyllä, 15.8.2012 klo 13.15
Kari Arola on Rkp:n ylläpitämän Magman kolumnisti, kielipoliittisesti täysin Rkp:n linjalla.(magma.fi) Kaikki, mitä hän kirjoittaa, sivuaa kielipolitiikkaa. Hän on puolensa valinnut, siitä ei ole epäilystäkään.
Hyötyruotsi? Hyötyä pakkoruotsista on Rkp:lle, haittaa suomenkielisille.
Asia oli Arolalla se herja, että "suomalaiset eivät ole mitään". Rkp:n kielipolitiikka liittyy siihen siten, että Rkp:n koko toiminta perustuu iskulauseeseen: "Vahva ruotsalaisuus Suomeen". Vahvan ruotsalaisuuden tiellä on vahva suomalaisuus, jopa suomalaisuus sinänsä, joten suomalaisuuden heikentäminen on Rkp:lle päivittäinen työ.
Näin Rkp lahjoo muut puolueet, tieto v. 2009:
"Kaksikielisen Suomen puolesta" säätiö on sellainen säätiö, joka kierrättää RKP:n hallitsemista rahastoista rahaa, jakaa sitä RKP:lle ja säätiön puheenjohtajan Stig Gustavsonin mukaan (Yle, radio Vega, marraskuu 2009) "porvarillisille ja liberaaleille" tahoille. Stefan Wallin sanoi myöhemmin TV:ssä, että rahaa voidaan antaa myös yksittäiselle vasemmistojen edustajille, jos heillä on näyttöä ruotsinkielisyyden hyväksi tehdystä työstä. Gustavson painotti, että vain Perussuomalaisille ei säätiöstä rahaa anneta, koska PS haluaa pakkoruotsin pois ja PS-nuoret vaativat Suomea yksikieliseksi. Gustavson sanoi, että säätiö ei kerro rahaliikenteestään tarkemmin, ei esim. lahjoittajia. Hän sanoi tietävänsä, miten vaalirahalaista säätiössä selvitään.(radio Vega marraskuussa 2009.
Suomenkielisille kansaedustajille on RKP:n rahastoista vuosien aikana tullut vaalirahaa, joka on tukkinut suut kielipolitiikassa.
Päätellen siitä, että eduskunnassa on laaja pakkoruotsin kannatus, ovat siellä istuvat kansanedustajat saaneet vuosien varrella runsaasti tukea RKP:n rahasäiliöistä. Kokoomuksen Kimmo Sasi on Folktingetin varapuheenjohtaja ja aktiivinen pakkoruotsin puolestapuhuja. SDP on tunnettu RKP:n tukija, ja sellaiset nimet kuin Halonen, Ahtisaari, Lipponen, Kiljunen ym., sekä Vasemmistoliiton Ojala ovat erityisen innokkaasti olleet RKP:n tukena sen kielipolitiikassa. Myös Keskustassa on se perinne, että kielipolitiikassa kuunnellaan RKP:tä, eikä suomenkielisen enemmistön etua ja mielipidettä.
Vihreät ovat ilmoittaneet yksiselitteisesti varauksetta tukevansa kaksikielisyyttä ja koulujen pakkoruotsia.
Koska kansa (jolla pitäisi olla maassa valta) on pitemmän ajan kaikissa gallupeissa halunnut pakkoruotsin poistamista n. 70%:sesti, ei voi muuta kuin päätellä,että Arkadianmäellä istuvilla on jokin erityinen syy, miksi he eivät ole toteuttaneet enemmistökieliryhmän tahtoa. Se syy on ruotsinkielinen raha.
Ei tämä sensuroimalla parane. Demokratian toteutumattomuus kielipolitiikassa on julkinen ongelma.
Missään oikeusasteessa ei tokikaan ole ketään tuomittu; lahjominen kielipolitiikassahan on maan tapa.
Ja oikeuskanslerinahan on Jaakko Jonkka, jonka Sdp:n Jacob Södermann otti panttivangiksi, sivuuttamalla Jonkan rikkomuksen junajuopottelun jälkeen, jolloin hän kävi käsiksi poliisiin, muttei saanut siitä mitään rangaistusta, vaikka poliisin vastustaminen on aina rangaistavaa. (lue koko juttu suomenkuvalehti.fi)
Jonkka päättikin sitten Kokkolan tapauksessa Rkp:n ja Sdp:n tahdon mukaan Oulun suuntautumisen. Oli ainakin yhden pystyssä...
Keskustelu jatkuu, tässä viimeisin sieltä:
"Oksettaa kyllä, 15.8.2012 klo 13.15
Kari Arola on Rkp:n ylläpitämän Magman kolumnisti, kielipoliittisesti täysin Rkp:n linjalla.(magma.fi) Kaikki, mitä hän kirjoittaa, sivuaa kielipolitiikkaa. Hän on puolensa valinnut, siitä ei ole epäilystäkään.
Hyötyruotsi? Hyötyä pakkoruotsista on Rkp:lle, haittaa suomenkielisille.
Asia oli Arolalla se herja, että "suomalaiset eivät ole mitään". Rkp:n kielipolitiikka liittyy siihen siten, että Rkp:n koko toiminta perustuu iskulauseeseen: "Vahva ruotsalaisuus Suomeen". Vahvan ruotsalaisuuden tiellä on vahva suomalaisuus, jopa suomalaisuus sinänsä, joten suomalaisuuden heikentäminen on Rkp:lle päivittäinen työ.
Näin Rkp lahjoo muut puolueet, tieto v. 2009:
"Kaksikielisen Suomen puolesta" säätiö on sellainen säätiö, joka kierrättää RKP:n hallitsemista rahastoista rahaa, jakaa sitä RKP:lle ja säätiön puheenjohtajan Stig Gustavsonin mukaan (Yle, radio Vega, marraskuu 2009) "porvarillisille ja liberaaleille" tahoille. Stefan Wallin sanoi myöhemmin TV:ssä, että rahaa voidaan antaa myös yksittäiselle vasemmistojen edustajille, jos heillä on näyttöä ruotsinkielisyyden hyväksi tehdystä työstä. Gustavson painotti, että vain Perussuomalaisille ei säätiöstä rahaa anneta, koska PS haluaa pakkoruotsin pois ja PS-nuoret vaativat Suomea yksikieliseksi. Gustavson sanoi, että säätiö ei kerro rahaliikenteestään tarkemmin, ei esim. lahjoittajia. Hän sanoi tietävänsä, miten vaalirahalaista säätiössä selvitään.(radio Vega marraskuussa 2009.
Suomenkielisille kansaedustajille on RKP:n rahastoista vuosien aikana tullut vaalirahaa, joka on tukkinut suut kielipolitiikassa.
Päätellen siitä, että eduskunnassa on laaja pakkoruotsin kannatus, ovat siellä istuvat kansanedustajat saaneet vuosien varrella runsaasti tukea RKP:n rahasäiliöistä. Kokoomuksen Kimmo Sasi on Folktingetin varapuheenjohtaja ja aktiivinen pakkoruotsin puolestapuhuja. SDP on tunnettu RKP:n tukija, ja sellaiset nimet kuin Halonen, Ahtisaari, Lipponen, Kiljunen ym., sekä Vasemmistoliiton Ojala ovat erityisen innokkaasti olleet RKP:n tukena sen kielipolitiikassa. Myös Keskustassa on se perinne, että kielipolitiikassa kuunnellaan RKP:tä, eikä suomenkielisen enemmistön etua ja mielipidettä.
Vihreät ovat ilmoittaneet yksiselitteisesti varauksetta tukevansa kaksikielisyyttä ja koulujen pakkoruotsia.
Koska kansa (jolla pitäisi olla maassa valta) on pitemmän ajan kaikissa gallupeissa halunnut pakkoruotsin poistamista n. 70%:sesti, ei voi muuta kuin päätellä,että Arkadianmäellä istuvilla on jokin erityinen syy, miksi he eivät ole toteuttaneet enemmistökieliryhmän tahtoa. Se syy on ruotsinkielinen raha.
Ei tämä sensuroimalla parane. Demokratian toteutumattomuus kielipolitiikassa on julkinen ongelma.
Missään oikeusasteessa ei tokikaan ole ketään tuomittu; lahjominen kielipolitiikassahan on maan tapa.
Ja oikeuskanslerinahan on Jaakko Jonkka, jonka Sdp:n Jacob Södermann otti panttivangiksi, sivuuttamalla Jonkan rikkomuksen junajuopottelun jälkeen, jolloin hän kävi käsiksi poliisiin, muttei saanut siitä mitään rangaistusta, vaikka poliisin vastustaminen on aina rangaistavaa. (lue koko juttu suomenkuvalehti.fi)
Jonkka päättikin sitten Kokkolan tapauksessa Rkp:n ja Sdp:n tahdon mukaan Oulun suuntautumisen. Oli ainakin yhden pystyssä...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voisiko Tala mennä mukaan keskusteluun, niin se sähköistyisi?