Jumalaan uskoo moni (ja tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi) vailla mitään tukevaa aineistoa että tälläinen olisi olemassa. Alieneihin uskoo paljon pienempi määrä porukkaa, hulluiksi luokiteltu osa. Huolimatta siittä että universumi on laajempi ja vanhempi kuin ihmisen käsityskyky. Siksi esitän loogisia vaihtoehtoja selitysvaihtoehdoiksi kristinuskon kertomuksille. 1. Jeesus syntyi neitsyestä/ jospa kyseessä on ollut sieppaus ja istutus, jos näin joskus on todella tapahtunut. 2. Tietäjät seurasivat kirkasta tähteä/ tiede ei ole onnistunut ajoittamaan supernovaa tuolle ajankohdalle, jospa kyseessä oli aluksesta heijastunut auringonvalo 3. Mies osasi uskomattomia silmänkääntötemppuja/ kehittynyt alien vai aikansa copperfield 4. Tapettiin ja heräsi henkiin/ kehittynyt alien vai ainutkertainen kuolleiden solujen henkiinherääminen 5. Nousi ylös taivaisiin/ loogista että näin kerrotaan jos muukalainen on otettu omiensa pariin niin ei se maan (tai meren) sisäänkään todnäk olisi syöksynyt.
vaihtoehto, koska jumalaa eikä alieneitä ole todistettu
yhtä hullua..? vai?
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
1. Jeesus syntyi neitsyestä/ jospa kyseessä on ollut sieppaus ja istutus, jos näin joskus on todella tapahtunut.-->Alkuoletus on heti väärä ja luonnoton, eli se juttu on vertifoimaton.
Luonnollinen selitys aukeaa "neitsyt" sanan merkityksestä, joka on "nuori nainen" ei neitsyt, eli yliluonnollista siitäntää ei ole edes tapahtunut.
2. Tietäjät seurasivat kirkasta tähteä/ tiede ei ole onnistunut ajoittamaan supernovaa tuolle ajankohdalle, jospa kyseessä oli aluksesta heijastunut auringonvalo--> Kyseessä voi olla ja on teorisoitu, koska niin näyttää juuri tiede, tähtitaivaalla tapahtuut tähtien konjuktio, mutta jos ei sitten sitäkään, niin sitten taas kyseessä vertifoimaton legenda, mystinen tarusto.
3. Mies osasi uskomattomia silmänkääntötemppuja/ kehittynyt alien vai aikansa copperfield--> Kyseessä taas vain legenda,,todistamaton sellainen, luonnollisempi selitys liittyy väitteessä pikemminkin Raamatussa sen symboliikkaan,, eli Jeesus mm. paransi, herätti henkiin henkisesti kuolleita, sairaita j.n.e
4. Tapettiin ja heräsi henkiin/ kehittynyt alien vai ainutkertainen kuolleiden solujen henkiinherääminen--> Taas legenda, eli väärin käsitys. Luonnollinen selitys on se, että Jeesus ei kuollut ristillä, vaan pelastettiin ennakosuunnitelman mukaan (lahjomalla viranomaiset) hengissä ristiltä, 5. Nousi ylös taivaisiin/ loogista että näin kerrotaan jos muukalainen on otettu omiensa pariin niin ei se maan (tai meren) sisäänkään todnäk olisi syöksynyt.--> Ei noussut mihinkään, korkeintaan (jos edes eli oli) heräsi tajuttomuudesta, hoidettiin angelosten, eli nuorten miesten avulla kondikseen ja hävisi sitten ymmärrettävistä syistä,,ne Roomalaiset,,kuvioista kulkien 'seiniä pitkin' kapinallisten kanssa ja joidenkin juttujen mukaan mennen Ranskaan vaimonsa kanssa.
Kuulosti järkevältä teorialta ainut vain miksei ne jotka siirto istutti ihmisen tänne maan päälle ole käyneet katsomassa istutuksiaan.