Charles P. McDowell teki tutkimuksen Amerikan ilmavoimien raiskaustapauksista, kaikkiaan 1,218 tapausta. Tulosten mukaan 212 tapausta ratkesi siten, että ilmoittaja myönsi kesken raiskauksen poliisitutkimuksen, että oli keksinyt syytteen. 460 tapauksessa tekijä oli saanut tuomion, tai raiskaus oli selvästi muuten todistettu tapahtuneen. Jäljelle jäi 546 "epäselvää tapausta", joiden kohdalla uhrit kutsuttiin valheenpaljastustestiin. Näistä epäselvistä tapauksista 27 % myönsi joko ennen valheenpaljastustestiä tai testissä epäonnistuttuaan keksineensä raiskaussyytteen. Kun tämä 27 % yhdistettiin 212 jo aiemmin keksityksi raiskauksen ilmoittaneisiin, niin valheellisten raiskausilmoituksien kokonaisosuudeksi tuli 45 % kaikista raiskausilmoituksista. On huomattava, että valheenpaljastustesti ei ole luotettava, vaan melko satunnainen koemenetelmä, joten todellinen valheellisten raiskausilmoitusten määrä on voinut olla 60 %.
Tutkimuksen tuloksia ei kuitenkaan voida yleistää muihin kulttuureihin ja ympäristöihin.
Tässä linkissä on englanniksi hyvin arvioitu niitä syitä, jotka voivat olla väärän raiskaussytöksen taustalla:
http://www.cmrlink.org/social.asp?docID=276
Ykkösenä on tapaus, jossa mies on lopettanut seurustelun naisen kanssa, ja nainen haluaa kostaa sen, että mies on hylännyt hänet. (Yleensä kosto oli syynä 44 %:ssa vääristä raiskausilmoituksista).
Kakkosena on syy selittää oma uskottomuus poikaystävälle tai aviomiehelle.
Kolmantena syynä on peittää oma promiskuiteettinen käyttäytyminen ja siitä syntyvä häpeä.
Neljäntenä syynä on uhriaseman mukanaan tuoma sosiaalinen tuki ja apu.
Alaansa perehtynyt rikostutkija hahmottaa kyllä nämä syyt mahdollisen valheellisen raiskausilmoituksen taustalla. Jos uhri ei ole seurustellut tai ihastunut syytetty, putoaa ykkönen pois. Jos hänellä ei ole ollut syytä selittää uskottomuuttaan poikaystävälleen, putoaa kakkonenkin pois, Suomalainen nainen ei nykyään nolostu irtosuhteista, joten kolmonenkin putoaa pois. Raiskattu mitään sosiaalista tukea saa Suomessa, nelonenkin putoaa pois.
Tutkimuksen tuloksia ei kuitenkaan voida yleistää muihin kulttuureihin ja ympäristöihin.
Tässä linkissä on englanniksi hyvin arvioitu niitä syitä, jotka voivat olla väärän raiskaussytöksen taustalla:
http://www.cmrlink.org/social.asp?docID=276
Ykkösenä on tapaus, jossa mies on lopettanut seurustelun naisen kanssa, ja nainen haluaa kostaa sen, että mies on hylännyt hänet. (Yleensä kosto oli syynä 44 %:ssa vääristä raiskausilmoituksista).
Kakkosena on syy selittää oma uskottomuus poikaystävälle tai aviomiehelle.
Kolmantena syynä on peittää oma promiskuiteettinen käyttäytyminen ja siitä syntyvä häpeä.
Neljäntenä syynä on uhriaseman mukanaan tuoma sosiaalinen tuki ja apu.
Alaansa perehtynyt rikostutkija hahmottaa kyllä nämä syyt mahdollisen valheellisen raiskausilmoituksen taustalla. Jos uhri ei ole seurustellut tai ihastunut syytetty, putoaa ykkönen pois. Jos hänellä ei ole ollut syytä selittää uskottomuuttaan poikaystävälleen, putoaa kakkonenkin pois, Suomalainen nainen ei nykyään nolostu irtosuhteista, joten kolmonenkin putoaa pois. Raiskattu mitään sosiaalista tukea saa Suomessa, nelonenkin putoaa pois.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Feminismin uskonnollinen sanoma voidaan tiivistää seuraavasti:
Nainen on uhri. Aina ja iankaikkisesti. Vapautettakoon hänet siis kaikesta vastuustaan, ja mies kohdatkoon kadotuksen feministisessä oikeussalissa, jossa on oleva itku ja hammasten kiristys. Aamen.
Feministien mukaan raiskaus on tapahtunut, jos nainen kokee, että hänet on raiskattu. Tämän mukaan kaikki yllämainitut raiskaukset ovat totta. Naisella on myös oltava oikeus missä vaiheessa tahansa kieltäytyä seksistä, vaikka ensin olisi sitä halunnutkin. Kieltäytyä voi paitsi yhdynnän aikana, myös jälkeenpäin.
Jos nainen kokee että hänet on raiskattu niin silloin hänet on raiskattu. Esimerkki, nainen menee miehen asunnolle jossa harrastetaan seksiä. Seksin jälkeen mies häätää naisen pois, nainen kokee että hänet on häväisty, häntä on käytetty hyväksi, hänet on raiskattu. Ilmoitus poliisille ja miehelle tuomio sillä kyse on naisen tunnetilasta ja se ratkaisee.
Näin on. Perättömästä raiskausilmoituksesta mies pidätetään oitis, häntä kuulustellaan ja hänen on erikseen osoitettava, että raiskausta ei tapahtunut. Kun hänet todisteiden puutteessa vieläkin vahvasti epäillen päästetään pois, ei naiselle tule perättömästä ilmoituksesta edes sakkoja.
Heikkoa naista ja hänen ailahtelevaa mieltään täytyy näet ymmärtää...