Asiahan on niin, että Pohjanmaalle sijoitettu mamu muuttaa hetken kuluttua pääkaupunkiseudulle OMIENSA joukkoon. Näin ne GHETOT pikkuhiljaa syntyvät.
Radiouutiset eilen:
Kantasuomalaiset muuttavat Helsingin keskustasta lähiöihin. Tilalle tulee yli 80%sesti maahanmuuttajia.
Mielestäni tämä on tätä "valkoinen pako" muuttoliikettä eli samaa mitä kaikkialla muuallakin on menossa USAa myöten.
Uutisten mukaan tulijat muuttavat kantakaupungille ja ovat pienituloisia ja suurin osa heistä ovat työttömiä. Se panee ihmettelemään, millä nämä pystyvät maksamaan vuokransa koska tietäen kantakaupungin vuokratason ei siellä pienipalkkainen pysty asumaan puhumattakaan työttömästä.
Tuleeko tässäkin tapauksessa suomalaisen Yhteiskunnan maksettavaksi kalliit vuokrakulut.
Koska vuokranantaja vaatii TAKUUVUOKRAN, asia ihmetyttää vielä enemmän. Eikö mamulta vaadita takuuvuokraa? Jos vaaditaan kuka sen maksaa?
Olemmeko me suomalaiset tasa-arvoisia ulkomailta tulleiden kanssa?
Eikö hajasijoittaminen toimi? Miksi mamut saavat muuttaa samoille alueille muiden mamujen joukkoon?
Helsingin kaupunki toivoisi muuttajien olevan varakkaampia mutta koska viranomaiset eivät pysty mamujen muuttohaluihin vaikuttamaan ovat tulijat sitä mitä he ovat; kaupungin talouden kannalta ajateltuja epätoivottuja.
Saako mamu muuttaa Suomessa mielensä mukaan minne haluaa vaikka ei pystyisi vuokraansa maksamaan?
Työssäkäyvä suomalainen ei siihenKÄÄN kykene!!!
Radiouutiset eilen:
Kantasuomalaiset muuttavat Helsingin keskustasta lähiöihin. Tilalle tulee yli 80%sesti maahanmuuttajia.
Mielestäni tämä on tätä "valkoinen pako" muuttoliikettä eli samaa mitä kaikkialla muuallakin on menossa USAa myöten.
Uutisten mukaan tulijat muuttavat kantakaupungille ja ovat pienituloisia ja suurin osa heistä ovat työttömiä. Se panee ihmettelemään, millä nämä pystyvät maksamaan vuokransa koska tietäen kantakaupungin vuokratason ei siellä pienipalkkainen pysty asumaan puhumattakaan työttömästä.
Tuleeko tässäkin tapauksessa suomalaisen Yhteiskunnan maksettavaksi kalliit vuokrakulut.
Koska vuokranantaja vaatii TAKUUVUOKRAN, asia ihmetyttää vielä enemmän. Eikö mamulta vaadita takuuvuokraa? Jos vaaditaan kuka sen maksaa?
Olemmeko me suomalaiset tasa-arvoisia ulkomailta tulleiden kanssa?
Eikö hajasijoittaminen toimi? Miksi mamut saavat muuttaa samoille alueille muiden mamujen joukkoon?
Helsingin kaupunki toivoisi muuttajien olevan varakkaampia mutta koska viranomaiset eivät pysty mamujen muuttohaluihin vaikuttamaan ovat tulijat sitä mitä he ovat; kaupungin talouden kannalta ajateltuja epätoivottuja.
Saako mamu muuttaa Suomessa mielensä mukaan minne haluaa vaikka ei pystyisi vuokraansa maksamaan?
Työssäkäyvä suomalainen ei siihenKÄÄN kykene!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://fi.wiktionary.org/wiki/Liite:Nettislangi
Opetellaan lyhenteet ja kommunikaatio ja krituiiki sen mukaan!
Näin sananvapaus jokseenkin saa olla ja pysyy mm. suomi24.ssa!
Aloiukseni Helsingin ''mustumisesta'' lorvijoiden huomatatvasta lisääntymisesta ja näkymisestä katukuvassa... = samaa kuin rikollisuus myös!
Ja ihan oikeasta asiasta puhuminen on saanut nämä ''uussensuuriin harjoitajat'' takajaloilleen! Kaikki aiheeseen liittyvä ASIA keskusetelu on poistettu jälleen kerran!
MH - HH Ei hyvä! OLEN RFTM!
että vuokra-asuntoon saa asumistukea, ja asumistuet satavat vuokraisäntien laariin. Omistusasuntoon ei saa asumistukea, tietenkään: se pitää maksaa itse. Monet maahanmuuttajat ovat köyhiä ja heillä on varaa vain vuokra-asuntoon. Ja jostain syystä Suomessa on mahdotonta sellainen asuntopolitiikka että samalla seudulla olisi sekä kovan rahan omistuasuntoja että kohtuuhintaisia kaupungin vuokra-asuntoja. Maahanmuuttajien syytä se ei ole.
irakilaiset ja afgaanit ovat rikkaita.
"Suvi Linnanmäki-Koskela Helsingin kaupungin tietokeskuksesta on tutkinut vuosina 1989-93 maahan tulleiden maahanmuuttajien asumisuraa. Varsin moni on vaurastunut mikä näkyy myös asumisoloissa. Noina vuosina Suomeen tulleista somaleista nyt esimerkiksi 36 prosenttia asui vuonna 2007 omistusasunnossa. Iranista ja Afganista tulleista omistusasunnoissa asui peräti 48 prosenttia. Aika hyvin ”lukutaidottamilta kamelinajajilta”, sillä pakolaisilla on harvoin mukanaan pääomaa heidän tullessaan maahan."
http://www.soininvaara.fi/2010/03/31/osa-somaleista-menestynyt-varsin-hyvin/
Siitä huolimatta, että kyseisten ryhmien työttömyysprosentti on kauhea, he näyttävät menestyvän hyvin, kiitos suomalaisten veronmaksajien, Kelan ja Sossun.
Hullu paljon töitä tekee, loinen pääsee vähemmällä.
Kun yksi somalilauma asettuu johonkin, niin sen lähitienoon asuntojen arvo putoaa nollaan, ihmiset pakenee ja ilmaisiin omistusasuntoihin muuttaa lisää somaleja. Nerokasta, ei tarvitse kelan maksaa vuokria.
somalien työtttömyysprosentti ei sitten olekaan niin kauhea kuin täällä jankutetaan.
Helsingin Sanomien 1.4.2012 mukaan työllisten Somalian kansalaisten lukumäärä Suomessa vuonna 2010 on ennakkotiedon mukaan 524 kpl ja heidän työllisyysasteensa on 13,2 %.
Kansallisuuksien kilpailussa somalit sijoittuvat sijalle 45. Heidän jälkeensä tulevat irakilaiset, 487 kpl ja 13,1 % sekä myanmarilaiset, 76 kpl ja 9,8 %.
Näin ne maahanmuuttaja-alueet syntyvät itsestään pikku hiljaa. Joka länsimaassa Ruotsia unohtamatta on tämä mennyt liian pitkälle. Suomessa siinä ollaan jo hyvällä alulla eri kaupungeissa.
Eikö maahanmuuttajiin kohdistuva viranomaisten HAJASIJOITUS eri puolille maata toimikaan?
Toimiiko se vain sen hetken kun mamu sijoitetaan jonnekin Pohjanmaalle? No niinhän se toimii.
Hetken Pohjanmaalla asuttuaan mamu muuttaa Helsingin lähiöihin omiensa luo tai jopa kantakaupungin alueelle.
Siellä vuokrat ovat pilvissä mutta ei hätää sillä sos.toimisto maksaa nämät kalliit vuokrat.
Työssä oleva bussikuski ei kantakaupunkialueella pysty asumaan....
Todellista totta on.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoisten_pako
http://en.wikipedia.org/wiki/White_flight
Tulijat majoitetaan Hels.kaupungin toimesta myös yksityisille vuokramarkkinoille. Vuokran antaja (=asunnon omistaja) tietenkin haluaa hyvän katteen. Siksi vuokrahinta on pilvissä.
Sellaisessa ei bussikuski eikä tavallista palkkaa nauttiva työläinen pysty asumaan.
Työtön ulkomaalainen pystyy koska maksaja on varma. Maksaja (=sossu) maksaa vuokran lisäksi myös ulkomaalaisen vuokratakuun.
Vuokratakuuseen ei kykene suomalainen työtön eikä normaalipalkkaa saava duunarikaan maksamaan.
Vuokrat ovat niin kovat, että siellä ei pysty työssä oleva asumaan.
Siksi maahanmuuttajat ovat ainoat kantakaupungin alueelle tulevat.
minä olen sanonut: ei se ole mamujen vika, vaan järjestelmää kuppaavien vuokranantajien.
Nyt äkkiä maahanmuuttajia Suomeen en jaksa enää odottaa koska puoli miljoonaa menee rikki