Ateismi on vankassa nousussa!

Mikäs sitä Jeesusta nyt on näin kauan sitten odotuttanut? Miksei se tullut jo 1000 vuotta sitten?

fredd832

>>>Ateismilla täytyy olla joku negatiivinen sävy ihmisten mielissä.

Et huomioi, että voi olla Jumalan olemassaoloon uskovia ihmisiä, jotka eivät kuulu yhteenkään uskontokuntaan. Jos itse olisin uskova niin olisin todennäköisesti tällainen eli deisti, joka kieltää eri uskontokuntien höpinät, mutta joka kuitenkin voisi rationaalisesti päätellä, että täytyy olla Jumala. Deistit eivät siis ole ateisteja, mutta eivät myöskään kuulu uskontokuntiin.

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Et huomioi, että voi olla Jumalan olemassaoloon uskovia ihmisiä, jotka eivät kuulu yhteenkään uskontokuntaan. Jos itse olisin uskova niin olisin todennäköisesti tällainen eli deisti, joka kieltää eri uskontokuntien höpinät, mutta joka kuitenkin voisi rationaalisesti päätellä, että täytyy olla Jumala. Deistit eivät siis ole ateisteja, mutta eivät myöskään kuulu uskontokuntiin.

Lue lisää

Lisäyksenä edelliseen. Tämän lisäksi on uskonnollisia ihmisiä, jotka eivät usko Jumalan olemassaoloon eli ainakin osa buddhalaisista. Osa buddhalaisista on toisinsanoen uskonnollisia ateisteja.

Höpönlöpöt.

Viherhumanisteista ja sosialisteista monet ovat kyllä ateisteja, mutta ateisteista valtaosa on nimineomaan ei-sosialisteja eikä ateismin yleistyminen ole kytköksissä sosialismin "yleistymiseen". Faktisestihan tilanne on se, että maailmassa sosialistien/kommunistien määrä on ollut viime vuosikymmenet laskussa, kun taas ateistien kasvussa.

Ateismin nimiin ei ole kansanmurhia tehty missään eikä koskaan, kommunistimaiden vainot olivat poliittisia, eivät uskonnollisia.

Miten olikaan muuten sen kristinuskon laita tässä suhteessa? Ja onkos se jumalasi jo lopettanut ne etniset puhdistuksensa?

Ja kristillisyys on suosittua oikeiston ja omistavan luokan piirissä, ja siksi uskonnollisuus leviää liikemiesten aikaansaannoksena, sillä ko. uskonto bisneksessä liikkuu miljardeja ja siksi uskonto-markkinointiin satsataan raskaasti. Uskonnolliset liikkeet ovat siis hyvä keino siirtää massoittain rahaa keskiluokkaisilta naiveilta liikemiesten taskuun.
Myös sen vuoksi keisarien ja maan johtajien, ja rikkaiden kapitalistiryöväreiden suosiossa kyseinen materiaan,rahaan ja kauppaan perustuva alistusysteemi kristiusko on, koska siinä pelkkä usko pelastaa ja sijaisuhrius auttaa.
Maissa missä uskotaan mm. karmaan, eli syy&seurukseen, jossa ei ole päästöä omista teoista, vaan tekojensa seuraukset makssa itse, niissä maissa hirmuhallitsijat ovat harvinaisempia.

"Ateismi yleistyy käsikädessä sosialismin kanssa. Mitä enemmän sosialismia, sitä enemmän ateismia."

Ja mitä enemmän euroja sitä enemmän vihersosialismia?

illuminatus kirjoitti:

Höpönlöpöt.

Viherhumanisteista ja sosialisteista monet ovat kyllä ateisteja, mutta ateisteista valtaosa on nimineomaan ei-sosialisteja eikä ateismin yleistyminen ole kytköksissä sosialismin "yleistymiseen". Faktisestihan tilanne on se, että maailmassa sosialistien/kommunistien määrä on ollut viime vuosikymmenet laskussa, kun taas ateistien kasvussa.

Ateismin nimiin ei ole kansanmurhia tehty missään eikä koskaan, kommunistimaiden vainot olivat poliittisia, eivät uskonnollisia.

Miten olikaan muuten sen kristinuskon laita tässä suhteessa? Ja onkos se jumalasi jo lopettanut ne etniset puhdistuksensa?

Lue lisää

”eikä ateismin yleistyminen ole kytköksissä sosialismin "yleistymiseen"”

Ateismin suosiolla on yhteys sosialismin yleistymisen kanssa. Mitä enemmän sosialismia, sitä suositumpaa ateismi katsomuksellisesti on. Vihreä puolue pursuaa sosialisteja, jotka ovat myös ateisteja. Ateismi on jonkinlaista sosiaalihumanismia, jossa vakaumukselliset ateistit harrastavat salaa aktivismia. Vastuunotto ateismin kokeilemisessa on se, että ”emme me ketään tappaneet”. Ne, jotka tappoivat, eivät olleet oikeita ateisteja. Tarkemmin ajatellen, ne taisivatkin olla kristittyjä…

”Faktisestihan tilanne on se, että maailmassa sosialistien/kommunistien määrä on ollut viime vuosikymmenet laskussa, kun taas ateistien kasvussa.”

Ymmärrän kyllä, että historian ateistit eivät mielestäsi olleet puhtaita ateisteja. Ei siis mikään ihme, että haluat irtisanoutua edeltäjä ateistien kansanmurhista ja järjestelmien totalitarismista. Sinun ateismisi, kun edustaa puhtautta ja ihmisystävällisyyttä, josta edeltäjäsi vain uneksuivat.

”Ateismin nimiin ei ole kansanmurhia tehty missään eikä koskaan, kommunistimaiden vainot olivat poliittisia, eivät uskonnollisia.”

Taas sinä lymyilet ateismisi oletetun neutraaliuden suojassa.
Ei ole mitään syytä olettaa, että ateismin pohjalta ei voisi harrastaa politiikkaa ja suorittaa kansanmurhia. Sosialismi on ateisteilla rakas poliittinen suuntaus. Lähihistoria on verinen ateismin kokeilemisen vuoksi; ja nyt sitten sinä haluat uskotella, että uusateisteilla on uutta valoa humanistisen ateisminsa toteuttamisessa. Aivan sama, miten ateismia kokeillaan, lopputulos on aina totalitarismi ja kansanmurhat.
Sitten kun sinun ateismiasi kokeillaan, irtisanoudut edelleen rakkamaisesti kansanmurhista. Illun katsomuksellisuuden vastuu ilmenee lähinnä noitavainojen ja inkvisition korostamisessa.
Ateismin historiallisista haitoista Illu vaikenee.

vbveebb kirjoitti:

Ja kristillisyys on suosittua oikeiston ja omistavan luokan piirissä, ja siksi uskonnollisuus leviää liikemiesten aikaansaannoksena, sillä ko. uskonto bisneksessä liikkuu miljardeja ja siksi uskonto-markkinointiin satsataan raskaasti. Uskonnolliset liikkeet ovat siis hyvä keino siirtää massoittain rahaa keskiluokkaisilta naiveilta liikemiesten taskuun.
Myös sen vuoksi keisarien ja maan johtajien, ja rikkaiden kapitalistiryöväreiden suosiossa kyseinen materiaan,rahaan ja kauppaan perustuva alistusysteemi kristiusko on, koska siinä pelkkä usko pelastaa ja sijaisuhrius auttaa.
Maissa missä uskotaan mm. karmaan, eli syy&seurukseen, jossa ei ole päästöä omista teoista, vaan tekojensa seuraukset makssa itse, niissä maissa hirmuhallitsijat ovat harvinaisempia.

Lue lisää

"Maissa missä uskotaan mm. karmaan, eli syy&seurukseen, jossa ei ole päästöä omista teoista, vaan tekojensa seuraukset makssa itse, niissä maissa hirmuhallitsijat ovat harvinaisempia. "

Esim. Kambotza.
Siellä buddhalaiset sekoittivat uskonnon ja poliittisen järjestelmän toisiinsa.
Lopputulos oli sosialismia ja tasa-arvoa -- eli ateismia.

atac kirjoitti:

"Ateismi yleistyy käsikädessä sosialismin kanssa. Mitä enemmän sosialismia, sitä enemmän ateismia."

Ja mitä enemmän euroja sitä enemmän vihersosialismia?

"Ja mitä enemmän euroja sitä enemmän vihersosialismia?"

Euro on sosialistisen Euroopan unionin lapsi, jota pidetään elossa hengityskoneiden avulla. Luithan Eurosta eroamisen kirjoitukseni? Valitettavasti sen sensuroitu, mutta laitan sen tämän kirjoituksen jatkoksi:

Hyvä ero myös eurosta kiitos

Avioliiton päättämisele tarjotaan ns. ”hyvää eroa”
Hyvässä erossa aikuiset eroavat sovussa toisistaan ja lapset säästyvät suuremmilta tuskilta. Hymyileviä entisiä puolisoja ja heidän lapsiaan sekä sukulaisiaan on kaikkialla, missä hyvä ero on toteutunut ammattipsykologien edellyttämällä tavalla. Hyvä ero on kuin tuote, jolla eroamisestakin saadaan hyvä asia.

Yhteiskunta vastaa yhä myönteisemmin hyvän eron vaatimukseen. Ammattiauttajat ovat valmiina, jotta sinäkin avioliitossa kärsivä saisit osaksesi hyvän eron. Hyvällä syyllä voidaan sanoa, että hyvä ero on melkein ihmisoikeus. Kehittynyt ihminen osaa tehdä hyvää jopa eroamalla.

Miksi tätä riemutuotetta -- hyvää eroa -- ei perätä myös eurosta eroamiseen? Avioliitto euron kanssa ei ole Tuomiojan ja Stubbin mukaan vaarassa, vaan avioon on sitouduttu 100 prosenttisesti.
Rahaliitto kestää kuin papin vihkimä avioliitto myötä- ja vastoinkäymisiä. Avioliitto euron kanssa kestä -- kunnes kuolema erottaa. Eurossa kuuluu olla yksiavioisia ja ehdottoman uskollisia. Euroa tulee myös puolustaa hyökkääjiä vastaan. Avioliiton kyseenalaistajaa ei kerta kaikkiaan pidä suvaita, vaan tätä pitää näpäyttää esim. tituleeraamalla tätä maailman vaarallisemmaksi poliitikoksi.

Rahaliitosta ei vastuuottajiksi itseään tituleeraavien mukaan ei ole mitään syytä erota hyvällä. Avioliitto euron kanssa kestää maailmantappiin asti – kunnes kuolema erottaa.

Alla 100 prosenttisesti euroon sitoutuneiden vastuunottajien mielipiteitä:

http://www.iltasanomat.fi/?ref=huuto-tf-promo1

SamiA kirjoitti:

”eikä ateismin yleistyminen ole kytköksissä sosialismin "yleistymiseen"”

Ateismin suosiolla on yhteys sosialismin yleistymisen kanssa. Mitä enemmän sosialismia, sitä suositumpaa ateismi katsomuksellisesti on. Vihreä puolue pursuaa sosialisteja, jotka ovat myös ateisteja. Ateismi on jonkinlaista sosiaalihumanismia, jossa vakaumukselliset ateistit harrastavat salaa aktivismia. Vastuunotto ateismin kokeilemisessa on se, että ”emme me ketään tappaneet”. Ne, jotka tappoivat, eivät olleet oikeita ateisteja. Tarkemmin ajatellen, ne taisivatkin olla kristittyjä…

”Faktisestihan tilanne on se, että maailmassa sosialistien/kommunistien määrä on ollut viime vuosikymmenet laskussa, kun taas ateistien kasvussa.”

Ymmärrän kyllä, että historian ateistit eivät mielestäsi olleet puhtaita ateisteja. Ei siis mikään ihme, että haluat irtisanoutua edeltäjä ateistien kansanmurhista ja järjestelmien totalitarismista. Sinun ateismisi, kun edustaa puhtautta ja ihmisystävällisyyttä, josta edeltäjäsi vain uneksuivat.

”Ateismin nimiin ei ole kansanmurhia tehty missään eikä koskaan, kommunistimaiden vainot olivat poliittisia, eivät uskonnollisia.”

Taas sinä lymyilet ateismisi oletetun neutraaliuden suojassa.
Ei ole mitään syytä olettaa, että ateismin pohjalta ei voisi harrastaa politiikkaa ja suorittaa kansanmurhia. Sosialismi on ateisteilla rakas poliittinen suuntaus. Lähihistoria on verinen ateismin kokeilemisen vuoksi; ja nyt sitten sinä haluat uskotella, että uusateisteilla on uutta valoa humanistisen ateisminsa toteuttamisessa. Aivan sama, miten ateismia kokeillaan, lopputulos on aina totalitarismi ja kansanmurhat.
Sitten kun sinun ateismiasi kokeillaan, irtisanoudut edelleen rakkamaisesti kansanmurhista. Illun katsomuksellisuuden vastuu ilmenee lähinnä noitavainojen ja inkvisition korostamisessa.
Ateismin historiallisista haitoista Illu vaikenee.

Lue lisää

Sami kysyn tämän, taas, keitä ovat nämä mystiset "uusateistit" tai "vihervasemmistolaiset", tai mitä sinun mielestä tämä sosialismi tarkoittaa?

SamiA kirjoitti:

"Ja mitä enemmän euroja sitä enemmän vihersosialismia?"

Euro on sosialistisen Euroopan unionin lapsi, jota pidetään elossa hengityskoneiden avulla. Luithan Eurosta eroamisen kirjoitukseni? Valitettavasti sen sensuroitu, mutta laitan sen tämän kirjoituksen jatkoksi:

Hyvä ero myös eurosta kiitos

Avioliiton päättämisele tarjotaan ns. ”hyvää eroa”
Hyvässä erossa aikuiset eroavat sovussa toisistaan ja lapset säästyvät suuremmilta tuskilta. Hymyileviä entisiä puolisoja ja heidän lapsiaan sekä sukulaisiaan on kaikkialla, missä hyvä ero on toteutunut ammattipsykologien edellyttämällä tavalla. Hyvä ero on kuin tuote, jolla eroamisestakin saadaan hyvä asia.

Yhteiskunta vastaa yhä myönteisemmin hyvän eron vaatimukseen. Ammattiauttajat ovat valmiina, jotta sinäkin avioliitossa kärsivä saisit osaksesi hyvän eron. Hyvällä syyllä voidaan sanoa, että hyvä ero on melkein ihmisoikeus. Kehittynyt ihminen osaa tehdä hyvää jopa eroamalla.

Miksi tätä riemutuotetta -- hyvää eroa -- ei perätä myös eurosta eroamiseen? Avioliitto euron kanssa ei ole Tuomiojan ja Stubbin mukaan vaarassa, vaan avioon on sitouduttu 100 prosenttisesti.
Rahaliitto kestää kuin papin vihkimä avioliitto myötä- ja vastoinkäymisiä. Avioliitto euron kanssa kestä -- kunnes kuolema erottaa. Eurossa kuuluu olla yksiavioisia ja ehdottoman uskollisia. Euroa tulee myös puolustaa hyökkääjiä vastaan. Avioliiton kyseenalaistajaa ei kerta kaikkiaan pidä suvaita, vaan tätä pitää näpäyttää esim. tituleeraamalla tätä maailman vaarallisemmaksi poliitikoksi.

Rahaliitosta ei vastuuottajiksi itseään tituleeraavien mukaan ei ole mitään syytä erota hyvällä. Avioliitto euron kanssa kestää maailmantappiin asti – kunnes kuolema erottaa.

Alla 100 prosenttisesti euroon sitoutuneiden vastuunottajien mielipiteitä:

http://www.iltasanomat.fi/?ref=huuto-tf-promo1

Lue lisää

''Luithan Eurosta eroamisen kirjoitukseni? Valitettavasti sen sensuroitu,''
älä puhu paskaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10855770

se on siellä missä sen kuuluukin olla.

SamiA kirjoitti:

"Ja mitä enemmän euroja sitä enemmän vihersosialismia?"

Euro on sosialistisen Euroopan unionin lapsi, jota pidetään elossa hengityskoneiden avulla. Luithan Eurosta eroamisen kirjoitukseni? Valitettavasti sen sensuroitu, mutta laitan sen tämän kirjoituksen jatkoksi:

Hyvä ero myös eurosta kiitos

Avioliiton päättämisele tarjotaan ns. ”hyvää eroa”
Hyvässä erossa aikuiset eroavat sovussa toisistaan ja lapset säästyvät suuremmilta tuskilta. Hymyileviä entisiä puolisoja ja heidän lapsiaan sekä sukulaisiaan on kaikkialla, missä hyvä ero on toteutunut ammattipsykologien edellyttämällä tavalla. Hyvä ero on kuin tuote, jolla eroamisestakin saadaan hyvä asia.

Yhteiskunta vastaa yhä myönteisemmin hyvän eron vaatimukseen. Ammattiauttajat ovat valmiina, jotta sinäkin avioliitossa kärsivä saisit osaksesi hyvän eron. Hyvällä syyllä voidaan sanoa, että hyvä ero on melkein ihmisoikeus. Kehittynyt ihminen osaa tehdä hyvää jopa eroamalla.

Miksi tätä riemutuotetta -- hyvää eroa -- ei perätä myös eurosta eroamiseen? Avioliitto euron kanssa ei ole Tuomiojan ja Stubbin mukaan vaarassa, vaan avioon on sitouduttu 100 prosenttisesti.
Rahaliitto kestää kuin papin vihkimä avioliitto myötä- ja vastoinkäymisiä. Avioliitto euron kanssa kestä -- kunnes kuolema erottaa. Eurossa kuuluu olla yksiavioisia ja ehdottoman uskollisia. Euroa tulee myös puolustaa hyökkääjiä vastaan. Avioliiton kyseenalaistajaa ei kerta kaikkiaan pidä suvaita, vaan tätä pitää näpäyttää esim. tituleeraamalla tätä maailman vaarallisemmaksi poliitikoksi.

Rahaliitosta ei vastuuottajiksi itseään tituleeraavien mukaan ei ole mitään syytä erota hyvällä. Avioliitto euron kanssa kestää maailmantappiin asti – kunnes kuolema erottaa.

Alla 100 prosenttisesti euroon sitoutuneiden vastuunottajien mielipiteitä:

http://www.iltasanomat.fi/?ref=huuto-tf-promo1

Lue lisää

Tulikohan sulta ny väärä linkki, kun ei näyttänyt tuolla olevan ainuttakaan talousuutista, mutta samaa mieltä sikäli sun kansas, että rahan valta on per.. takamuksesta :)

SamiA kirjoitti:

"Maissa missä uskotaan mm. karmaan, eli syy&seurukseen, jossa ei ole päästöä omista teoista, vaan tekojensa seuraukset makssa itse, niissä maissa hirmuhallitsijat ovat harvinaisempia. "

Esim. Kambotza.
Siellä buddhalaiset sekoittivat uskonnon ja poliittisen järjestelmän toisiinsa.
Lopputulos oli sosialismia ja tasa-arvoa -- eli ateismia.

Lue lisää

"Lopputulos oli sosialismia ja tasa-arvoa -- eli ateismia. "

Väärin.

SamiA kirjoitti:

"Ja mitä enemmän euroja sitä enemmän vihersosialismia?"

Euro on sosialistisen Euroopan unionin lapsi, jota pidetään elossa hengityskoneiden avulla. Luithan Eurosta eroamisen kirjoitukseni? Valitettavasti sen sensuroitu, mutta laitan sen tämän kirjoituksen jatkoksi:

Hyvä ero myös eurosta kiitos

Avioliiton päättämisele tarjotaan ns. ”hyvää eroa”
Hyvässä erossa aikuiset eroavat sovussa toisistaan ja lapset säästyvät suuremmilta tuskilta. Hymyileviä entisiä puolisoja ja heidän lapsiaan sekä sukulaisiaan on kaikkialla, missä hyvä ero on toteutunut ammattipsykologien edellyttämällä tavalla. Hyvä ero on kuin tuote, jolla eroamisestakin saadaan hyvä asia.

Yhteiskunta vastaa yhä myönteisemmin hyvän eron vaatimukseen. Ammattiauttajat ovat valmiina, jotta sinäkin avioliitossa kärsivä saisit osaksesi hyvän eron. Hyvällä syyllä voidaan sanoa, että hyvä ero on melkein ihmisoikeus. Kehittynyt ihminen osaa tehdä hyvää jopa eroamalla.

Miksi tätä riemutuotetta -- hyvää eroa -- ei perätä myös eurosta eroamiseen? Avioliitto euron kanssa ei ole Tuomiojan ja Stubbin mukaan vaarassa, vaan avioon on sitouduttu 100 prosenttisesti.
Rahaliitto kestää kuin papin vihkimä avioliitto myötä- ja vastoinkäymisiä. Avioliitto euron kanssa kestä -- kunnes kuolema erottaa. Eurossa kuuluu olla yksiavioisia ja ehdottoman uskollisia. Euroa tulee myös puolustaa hyökkääjiä vastaan. Avioliiton kyseenalaistajaa ei kerta kaikkiaan pidä suvaita, vaan tätä pitää näpäyttää esim. tituleeraamalla tätä maailman vaarallisemmaksi poliitikoksi.

Rahaliitosta ei vastuuottajiksi itseään tituleeraavien mukaan ei ole mitään syytä erota hyvällä. Avioliitto euron kanssa kestää maailmantappiin asti – kunnes kuolema erottaa.

Alla 100 prosenttisesti euroon sitoutuneiden vastuunottajien mielipiteitä:

http://www.iltasanomat.fi/?ref=huuto-tf-promo1

Lue lisää

"Luithan Eurosta eroamisen kirjoitukseni? "

Sinun kirjoituksesi ovat täynnä vainoharhaista hölynpölyä. ei kirjoituksia kannata lukea. Järkevämpää ajanvietettä on laskea ruohonkorsia jalkapallokentällä ja silloinkin saa parempaa tietoa.

SamiA kirjoitti:

”eikä ateismin yleistyminen ole kytköksissä sosialismin "yleistymiseen"”

Ateismin suosiolla on yhteys sosialismin yleistymisen kanssa. Mitä enemmän sosialismia, sitä suositumpaa ateismi katsomuksellisesti on. Vihreä puolue pursuaa sosialisteja, jotka ovat myös ateisteja. Ateismi on jonkinlaista sosiaalihumanismia, jossa vakaumukselliset ateistit harrastavat salaa aktivismia. Vastuunotto ateismin kokeilemisessa on se, että ”emme me ketään tappaneet”. Ne, jotka tappoivat, eivät olleet oikeita ateisteja. Tarkemmin ajatellen, ne taisivatkin olla kristittyjä…

”Faktisestihan tilanne on se, että maailmassa sosialistien/kommunistien määrä on ollut viime vuosikymmenet laskussa, kun taas ateistien kasvussa.”

Ymmärrän kyllä, että historian ateistit eivät mielestäsi olleet puhtaita ateisteja. Ei siis mikään ihme, että haluat irtisanoutua edeltäjä ateistien kansanmurhista ja järjestelmien totalitarismista. Sinun ateismisi, kun edustaa puhtautta ja ihmisystävällisyyttä, josta edeltäjäsi vain uneksuivat.

”Ateismin nimiin ei ole kansanmurhia tehty missään eikä koskaan, kommunistimaiden vainot olivat poliittisia, eivät uskonnollisia.”

Taas sinä lymyilet ateismisi oletetun neutraaliuden suojassa.
Ei ole mitään syytä olettaa, että ateismin pohjalta ei voisi harrastaa politiikkaa ja suorittaa kansanmurhia. Sosialismi on ateisteilla rakas poliittinen suuntaus. Lähihistoria on verinen ateismin kokeilemisen vuoksi; ja nyt sitten sinä haluat uskotella, että uusateisteilla on uutta valoa humanistisen ateisminsa toteuttamisessa. Aivan sama, miten ateismia kokeillaan, lopputulos on aina totalitarismi ja kansanmurhat.
Sitten kun sinun ateismiasi kokeillaan, irtisanoudut edelleen rakkamaisesti kansanmurhista. Illun katsomuksellisuuden vastuu ilmenee lähinnä noitavainojen ja inkvisition korostamisessa.
Ateismin historiallisista haitoista Illu vaikenee.

Lue lisää

"Ateismi on jonkinlaista sosiaalihumanismia, jossa vakaumukselliset ateistit harrastavat salaa aktivismia."

Suollat lisää vainoharhaista sontaa.

16+7 kirjoitti:

''Luithan Eurosta eroamisen kirjoitukseni? Valitettavasti sen sensuroitu,''
älä puhu paskaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10855770

se on siellä missä sen kuuluukin olla.

Lue lisää

Sorry, minulla on pahoja näköongelmia.
En näe enää juuri mitään.

16+7 kirjoitti:

''Luithan Eurosta eroamisen kirjoitukseni? Valitettavasti sen sensuroitu,''
älä puhu paskaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10855770

se on siellä missä sen kuuluukin olla.

Lue lisää

Ahaa,
huomasin, että kirjoitukseni olikin siirretty.
Onhan se sensuroimista parempi vaihtoehto. Jos Samia pitää toppuutella, niin voihan toki kirjoituksiani siirtää.

16+7 kirjoitti:

''Luithan Eurosta eroamisen kirjoitukseni? Valitettavasti sen sensuroitu,''
älä puhu paskaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10855770

se on siellä missä sen kuuluukin olla.

Lue lisää

Hassua oli sekin, että kirjoitukseni siirrettin: yleistä taloudessa -palstalle.
Yhtä hyvin sitä olisi voinut käsitellä yleisesti millä tahansa palstalla.
Ateismi palsta on tietenkin liian pyhä yleisesti käsiteltävien asioiden keskustelemiseen.

A. kirjoitti:

Tulikohan sulta ny väärä linkki, kun ei näyttänyt tuolla olevan ainuttakaan talousuutista, mutta samaa mieltä sikäli sun kansas, että rahan valta on per.. takamuksesta :)

Linkin sisältö näköjään muuttuu kokoajan, mutta näistä linkeistä Tuomiojan kieriskelyä ja takin kääntöä voi tutkia. Jokainen tehköön tahollaan kieriskelystä omat päätelmänsä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194762409424/artikkeli/suorapuheinen tuomioja brittilehdelle suomessa varaudutaan eurosta eroamiseen.html

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/tuomioja-suomi-ei-ole-hajottamassa-euroa/602973/

SamiA kirjoitti:

"Ja mitä enemmän euroja sitä enemmän vihersosialismia?"

Euro on sosialistisen Euroopan unionin lapsi, jota pidetään elossa hengityskoneiden avulla. Luithan Eurosta eroamisen kirjoitukseni? Valitettavasti sen sensuroitu, mutta laitan sen tämän kirjoituksen jatkoksi:

Hyvä ero myös eurosta kiitos

Avioliiton päättämisele tarjotaan ns. ”hyvää eroa”
Hyvässä erossa aikuiset eroavat sovussa toisistaan ja lapset säästyvät suuremmilta tuskilta. Hymyileviä entisiä puolisoja ja heidän lapsiaan sekä sukulaisiaan on kaikkialla, missä hyvä ero on toteutunut ammattipsykologien edellyttämällä tavalla. Hyvä ero on kuin tuote, jolla eroamisestakin saadaan hyvä asia.

Yhteiskunta vastaa yhä myönteisemmin hyvän eron vaatimukseen. Ammattiauttajat ovat valmiina, jotta sinäkin avioliitossa kärsivä saisit osaksesi hyvän eron. Hyvällä syyllä voidaan sanoa, että hyvä ero on melkein ihmisoikeus. Kehittynyt ihminen osaa tehdä hyvää jopa eroamalla.

Miksi tätä riemutuotetta -- hyvää eroa -- ei perätä myös eurosta eroamiseen? Avioliitto euron kanssa ei ole Tuomiojan ja Stubbin mukaan vaarassa, vaan avioon on sitouduttu 100 prosenttisesti.
Rahaliitto kestää kuin papin vihkimä avioliitto myötä- ja vastoinkäymisiä. Avioliitto euron kanssa kestä -- kunnes kuolema erottaa. Eurossa kuuluu olla yksiavioisia ja ehdottoman uskollisia. Euroa tulee myös puolustaa hyökkääjiä vastaan. Avioliiton kyseenalaistajaa ei kerta kaikkiaan pidä suvaita, vaan tätä pitää näpäyttää esim. tituleeraamalla tätä maailman vaarallisemmaksi poliitikoksi.

Rahaliitosta ei vastuuottajiksi itseään tituleeraavien mukaan ei ole mitään syytä erota hyvällä. Avioliitto euron kanssa kestää maailmantappiin asti – kunnes kuolema erottaa.

Alla 100 prosenttisesti euroon sitoutuneiden vastuunottajien mielipiteitä:

http://www.iltasanomat.fi/?ref=huuto-tf-promo1

Lue lisää

"Euro on sosialistisen Euroopan unionin lapsi, jota pidetään elossa hengityskoneiden avulla."

"Rahaliitto kestää kuin papin vihkimä avioliitto myötä- ja vastoinkäymisiä. Avioliitto euron kanssa kestä -- kunnes kuolema erottaa."


Meinasin jo kyseisessä pätkässä jo sinulta kysyäkkin. Että euroko siellä Neuvostoliitossa, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa olikin sitten käytössä?

Raha ei oikein ole Marxilaisen sosialistisen järjestelmän tukipilareita. Alkaa jo olla aika selvää. Ettet oikeasti kykene ajattelemaan toisinajattelijat muuten kuin sosialisteina. Kuten tuossa ja monissa muissa vainoharhaisissa kirjoituksissasi.

SamiA kirjoitti:

”eikä ateismin yleistyminen ole kytköksissä sosialismin "yleistymiseen"”

Ateismin suosiolla on yhteys sosialismin yleistymisen kanssa. Mitä enemmän sosialismia, sitä suositumpaa ateismi katsomuksellisesti on. Vihreä puolue pursuaa sosialisteja, jotka ovat myös ateisteja. Ateismi on jonkinlaista sosiaalihumanismia, jossa vakaumukselliset ateistit harrastavat salaa aktivismia. Vastuunotto ateismin kokeilemisessa on se, että ”emme me ketään tappaneet”. Ne, jotka tappoivat, eivät olleet oikeita ateisteja. Tarkemmin ajatellen, ne taisivatkin olla kristittyjä…

”Faktisestihan tilanne on se, että maailmassa sosialistien/kommunistien määrä on ollut viime vuosikymmenet laskussa, kun taas ateistien kasvussa.”

Ymmärrän kyllä, että historian ateistit eivät mielestäsi olleet puhtaita ateisteja. Ei siis mikään ihme, että haluat irtisanoutua edeltäjä ateistien kansanmurhista ja järjestelmien totalitarismista. Sinun ateismisi, kun edustaa puhtautta ja ihmisystävällisyyttä, josta edeltäjäsi vain uneksuivat.

”Ateismin nimiin ei ole kansanmurhia tehty missään eikä koskaan, kommunistimaiden vainot olivat poliittisia, eivät uskonnollisia.”

Taas sinä lymyilet ateismisi oletetun neutraaliuden suojassa.
Ei ole mitään syytä olettaa, että ateismin pohjalta ei voisi harrastaa politiikkaa ja suorittaa kansanmurhia. Sosialismi on ateisteilla rakas poliittinen suuntaus. Lähihistoria on verinen ateismin kokeilemisen vuoksi; ja nyt sitten sinä haluat uskotella, että uusateisteilla on uutta valoa humanistisen ateisminsa toteuttamisessa. Aivan sama, miten ateismia kokeillaan, lopputulos on aina totalitarismi ja kansanmurhat.
Sitten kun sinun ateismiasi kokeillaan, irtisanoudut edelleen rakkamaisesti kansanmurhista. Illun katsomuksellisuuden vastuu ilmenee lähinnä noitavainojen ja inkvisition korostamisessa.
Ateismin historiallisista haitoista Illu vaikenee.

Lue lisää

Kuten sanoin, niin usein sosialistit ovat ateisteja, mutta tuo ateismin yleistyminen ei ole kytköksissä sosialismiin, koska sosialismi ei yleisty vaan on nimenomaan harvinaistunut. Tuon väärinymmärryksesi lisäksi lopputekstisi oli lähinnä vähä-älyistä sontaa, mutta pari pientä kommenttia kuitenkin:

Ei ole olemassakaan mitään "ateismin historiallisia haittoja"; kommunistien vainot tuomitsen siinä kuin kristittyjen natsienkin, mutta kommunistien vainot eivät olleet ateistisia vaan valtapoliittisia. Niitä perusteltiin vainottujen "luokkavihollisuudella", ja tuo "luokkavihollisuus" on yksin poliittinen käsite. Uskonto ei ollut minkään ryhmän vainon takana, vaan se poliittinen uhka, jonka se totalitaristiselle valtakoneistolle muodosti. Kommunistien vainotkaan eivät muuten rankimmin koskeneet uskonnollisia tahoja, Neuvostoliitossakin vainotuimmat ryhmät olivat gulakit ja spetsit.

Ehkä ateisminkin pohjalta voitaisiin harrastaa politiikkaa, mutta en näe sellaiseen mitään tarvetta. Yhteiskunnan asiat voidaan hoitaa mielestäni parhaiten irrallaan uskonnollisista maailmankuvista, jollaiseksi lasken myös oman ateismini.

Ja Sami näin meidän kesken: olen jo vuosikymmeniä äänestänyt lähes poikkeuksetta joko vihreiitä tai kokoomusta - en koskaan sosialisteja (se viittaamani poikkeus oli kyllä Ahtisaari, mutta hän ei olekaan sosialisti). Valinta on aina ollut kiinni vaaliteemoista ja ehdokasasettelusta. Humanismia vastaan minulla ei ole mitään, kunhan vain muistetaan, että ihminen on biologinen eikä poliittinen eläin.

Itse olen ateisti, mutta kannatan mm. markkinataloutta, ydinvoimaa ja asevelvollisuutta, eli melko oikealla olen ainakin itse.

Ateismi ei ole edelleenkään mitään muuta kuin jumalauskon puutetta.

atac kirjoitti:

"Euro on sosialistisen Euroopan unionin lapsi, jota pidetään elossa hengityskoneiden avulla."

"Rahaliitto kestää kuin papin vihkimä avioliitto myötä- ja vastoinkäymisiä. Avioliitto euron kanssa kestä -- kunnes kuolema erottaa."


Meinasin jo kyseisessä pätkässä jo sinulta kysyäkkin. Että euroko siellä Neuvostoliitossa, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa olikin sitten käytössä?

Raha ei oikein ole Marxilaisen sosialistisen järjestelmän tukipilareita. Alkaa jo olla aika selvää. Ettet oikeasti kykene ajattelemaan toisinajattelijat muuten kuin sosialisteina. Kuten tuossa ja monissa muissa vainoharhaisissa kirjoituksissasi.

Lue lisää

”Raha ei oikein ole Marxilaisen sosialistisen järjestelmän tukipilareita.”

Paremmin sanottuna sosialismia harrastamalla ei kyetä ansaitsemaan rahaa, mutta voidaan vaatia saada päättää rahan jakamisesta ja velkaantumisesta.
Sosialismin tunnistaa siitä, että siinä aina velkaannutaan ja halutaan jakaa rahaa, jota ei edes oikeasti ole olemassa.

Euroopan velkakupla ei realisoidu, koska pankkien velan sosialisoidaan kapitalistien maksettavaksi.
Niin kauan, kun Euroopan pankkien velkoja sosialisoidaan, velkaongelma kasvaa. Velkaongelman ratkaisemiseksi riittäisi se, että ei tehdä mitään. Velka ongelma realisoituisi kapitalismiin.

Kyse olisi siitä, että lentokoneen kapteeni irrottaa otteensa ratista, jonka jälkeen lentäminen siirtyy autopilotin tehtäväksi. Vertaus oli huono, mutta joku varmaan osaa lukea rivien välistä, mitä tarkoitin.

SamiA kirjoitti:

”Raha ei oikein ole Marxilaisen sosialistisen järjestelmän tukipilareita.”

Paremmin sanottuna sosialismia harrastamalla ei kyetä ansaitsemaan rahaa, mutta voidaan vaatia saada päättää rahan jakamisesta ja velkaantumisesta.
Sosialismin tunnistaa siitä, että siinä aina velkaannutaan ja halutaan jakaa rahaa, jota ei edes oikeasti ole olemassa.

Euroopan velkakupla ei realisoidu, koska pankkien velan sosialisoidaan kapitalistien maksettavaksi.
Niin kauan, kun Euroopan pankkien velkoja sosialisoidaan, velkaongelma kasvaa. Velkaongelman ratkaisemiseksi riittäisi se, että ei tehdä mitään. Velka ongelma realisoituisi kapitalismiin.

Kyse olisi siitä, että lentokoneen kapteeni irrottaa otteensa ratista, jonka jälkeen lentäminen siirtyy autopilotin tehtäväksi. Vertaus oli huono, mutta joku varmaan osaa lukea rivien välistä, mitä tarkoitin.

Lue lisää

"jakaa rahaa, jota ei edes oikeasti ole olemassa."

Raha on kapitalistisen järjestelmän alku ja juuri. Käytännössä niin kauan kuin on pääomaa kuten raha. Puhutaan kapitalismista. Tätä ei poista pankkien sosialisoiminen eikä pankkien yksityistäminen. Se ei käytännössä muuta kapitalismia suuntaan eikä toiseen. Ja jos maksuvälineitä ei määritä pankki. Niin sitten jokin muu taho. Onhan rahan kaltaisena maksuvälineenä mm. Suomessa toiminut milloin olut ja oravan nahat.

Pankkiongelman hallintaa Suomen eroaminen eurosta saattaisi tosin lisätä.

SamiA,

tuollainen ajattelu on vaarallista. Nyt äkkiä lukemaan asioista lisää!