Kuinka usein homo on uskovainen?

Olen joskus saattanut televisiossa tai internetissä nähdä uskovaisen homon, mutta en muista että olisin oikeassa elämässä moiseen törmännyt.

Tietysti kaappihomot, eli omien puheidensa mukaan "homoudesta parantuneet"
ovat yleinen ilmiö, ja tapa levittää omia uskomuksiaan.

Mitä näitä nyt kaikkea nuottaa ja vastaavaa kampanjaa ollut, jossa takaisin kaappiin menneet homot kertovat että ovat uskoontulonsa myötä parantuneen homoudesta.

Kuitenkin on hyvin vähän uskontoja jotka hyväksyvät homouden, niin mietinkin, että kuinka harvinaista se on, että ihminen uskoo vaikka myöntää olevansa homo?

Onko takaisin kaappiin meneminen, tai "ateismi" suosituimpia pakoteitä uskovaiselle homolle?

Tarkoitan vain, että jos on uskovainen, niin pakkohan sitä on yrittää jotenkin torjua esimerkiksi raamatun sanoma kun sattuukin olemaan itse homo=pakenemalla "ateismiin" tai sitten torjuu oman homoutensa pakenemalla "heteroseksuaalisuuteen"

Pakko pitää yllä valhetta siitä että olisi hetero, tai sitten ateisti jos ei voi muuttaa itseään.

Uskovainen homo on kai lähes poikkeuksetta valehetero, tai valeateisti.

Kauhea yhtälö.
20219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Olet kauhea, tynnyrissä kasvanut hörhö!

Poistu!

Äänestä
  • Perustele näkemyksesi, ja mikä ihmeen hörhö?

    Väitätkö että moni uskovainen homo ei muka valehtele olevansa ateisti tai hetero, vain paetakseen omaa mieltään?

    Äänestä

Kyllä asia on niin, että sinulla on todistustaakka!

Kun esittää noin kreisejä mielipiteitä, niihin ei ole syytä uskoa.

Mutta jos sinulla on kunnon perustelut, niin olen valmis muuttamaan mielipiteeni.

Äänestä

Lähiseurakunnassani oli julkihomo pappi.

Äänestä
  • Julkihomo Jari Sillanpää kertoi erään lehden haastattelussa uskovansa Jumalaa.

    Äänestä

  • miss ei kirj. kirjoitti:

    Julkihomo Jari Sillanpää kertoi erään lehden haastattelussa uskovansa Jumalaa.

    Homouden kuulee jo lauluäänestä! Ei todellakaan laulajien parhaimmistoa.

    Äänestä

  • 36+47 kirjoitti:

    Homouden kuulee jo lauluäänestä! Ei todellakaan laulajien parhaimmistoa.

    Sinulla on oikeus mielipiteeseen, itse diggaan Sillanpäästä homo tai ei.

    Äänestä

Minun mielestäni aloittajalla on tietty pointti aloituksessaan. Aloittaja viittaa kognitiiviseen dissonanssiin eli tilanteeseen, jossa ihmisen tiedot ja asenteet ovat ristiriidassa. Ihminen pyrkii vähentämään kognitiivista dissonanssia muuttamalla käyttäytymistään.

"Maallikon termein asiaa voisi kuvata epämiellyttävänä jännitteenä, joka tulee kahdesta keskenään ristiriitaisesta ajatuksesta samaan aikaan." Wikipedia

Uskovan homoseksuaalin on väistämättä ratkaistava se, miten hän suhtautuu raamatun tuomitsevaan asenteeseen homoseksuaalisuutta kohtaan. Osa viitannee tässä kohtaa rakkauden kaksoiskäskyyn ja Jeesukseen opetuksiin jne. Toinen osa voi ratkaista tilanteen päivastaisesti eli katsoo raamatun niin voimallisena lähteenä, että henkilö on valmis alistamaan itsensä ja minuutensa Raamatun näkemyksille.

Tämä on johtanut välillä melko absurdeihin tilanteisiin, joissa useampikin tunnettu saarnamies on tuominnut jyrkästi homoseksuaalisuuden, vaikka kyseiset henkilöt ovat samaan aikaan harrastaneet homoseksiä. On vaikea kuvitella millainen kahtiajako tällaisen henkilön sisällä on.

Suomessa paljastanut tapaus on Markku Koiviston eli Nokia Mission

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/6046-markku-koivisto-tunnusti-syntinsa?start=10

Yhdysvalloissa tunnettu tapaus on Ted Haggart, joka on tuominnut homoseksuaaliset julkisesti helvettiin jne. vaikka samaan aikaan hän itse oli salassa harrastanut maksullista seksiä miesten kanssa.

http://www.youtube.com/watch?v=94EnKUJQHI4

Toinen yhdysvaltalainen tapaus lienee Marcus Bachman, joka tekee työtä homojen eheyttämisen kanssa, vaikka samaan aikaan hän on selvästikin homo- tai ainakin biseksuaali, kuten seuraavasta pätkästä ilmenee. Hän kertoi mm. miten jokaisella ihmisellä on uteliaisuus homoseksiä kohtaan mm. teini-iässä. Jo tuollainen kannanotto on selvä viesti kyseisen henkilön bi- tai homoseksuaalisuudesta. Omasta kokemuksestani tiedän, että heteroseksuaalilla ei vain ole "uteliaisuutta" homoseksuaalisiin kokemuksiin eli jos jollakulla näin on niin viesti on selvä.

http://www.youtube.com/watch?v=hCu67Dw05wc

No oli miten oli niin tuossa on homoseksuaalisia uskovia, joiden asenne on tosiaan tuomitseva homoseksuaalisuutta kohtaan. Tästä seuraa kognitiivinen dissonanssi, joka on ratkaista tavalla tai toisella, kuten aloittajakin mietti. Ehkä osa tosiaan päätyy ateismiin ratkaistessaan tämän ristiriidan. Ihminen ei pysty kauan elämään kahden ristiriitaisen ja keskenään eriävän ajatuksen kanssa eli hänen on ratkaistava tämä ongelma, joilloin ateismi voi olla yksi ratkaisu ja eheytyshoidot toisen ääripään ratkaisu, kun yksilö alistaa itsensä mieluummin raamatun sanalla oman persoonansa tukahduttaen.

Äänestä
  • Sitten on tämä tyyppi jota Bille Maher haastattelee. Uskoon hurahtanut homo, joka on niin homo niin homo vieläkin...

    http://www.youtube.com/watch?v=JjQlh52Em3o

    Mutta tehkööt jokainen omat johtopäätöksensä.

    Äänestä

  • miss ei kirj. kirjoitti:

    Sitten on tämä tyyppi jota Bille Maher haastattelee. Uskoon hurahtanut homo, joka on niin homo niin homo vieläkin...

    http://www.youtube.com/watch?v=JjQlh52Em3o

    Mutta tehkööt jokainen omat johtopäätöksensä.

    Hauska, kun haastateltava on ihan mielissään, kun Maher kehuu hänen ulkonäköään :)

    Äänestä

  • Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

    Hauska, kun haastateltava on ihan mielissään, kun Maher kehuu hänen ulkonäköään :)

    Tätä tarkoitin avausviestissäni. Eli ihmisen näkemykset taistelevat sitä vastaan mitä hän itse todellisuudessa edustaa, ja tämä johtaa usein siihen että henkilö ei ole rehellinen muille(tai itselleen) Tämän johdosta hän joutuu väkisin joko "muuttumaan" tai valehtelemaan(omista uskomuksistaan valehtelijat)

    Uskonto lupailee kaikkea, ja henkilö voi olla kuullut että homoudesta parantuu varmasti esimerkiksi Jeesuksen avulla. Täten hän roikkuu epätoivoisesti siinä tyhjässä lupauksessa että hän on parantunut, tai sitten hän haistattaa raivopäissään paskat koko uskonnolle ja väittää olevansa "ateisti"

    Äänestä

  • Morshu... kirjoitti:

    Tätä tarkoitin avausviestissäni. Eli ihmisen näkemykset taistelevat sitä vastaan mitä hän itse todellisuudessa edustaa, ja tämä johtaa usein siihen että henkilö ei ole rehellinen muille(tai itselleen) Tämän johdosta hän joutuu väkisin joko "muuttumaan" tai valehtelemaan(omista uskomuksistaan valehtelijat)

    Uskonto lupailee kaikkea, ja henkilö voi olla kuullut että homoudesta parantuu varmasti esimerkiksi Jeesuksen avulla. Täten hän roikkuu epätoivoisesti siinä tyhjässä lupauksessa että hän on parantunut, tai sitten hän haistattaa raivopäissään paskat koko uskonnolle ja väittää olevansa "ateisti"

    "Uskonto lupailee kaikkea, ja henkilö voi olla kuullut että homoudesta parantuu varmasti esimerkiksi Jeesuksen avulla. Täten hän roikkuu epätoivoisesti siinä tyhjässä lupauksessa että hän on parantunut,"


    Meinasin jo tästä päivällä aikaisemmin laittaakkin. Että loppujen lopuksi niin ateismi kuin mikätahansa joku muu näkemys tai uskonto alkaa varmasti tuntua paremmalta vaihtoehdolta. Kuin loputon valheen kierre, mitä ihminen on joutunut fyysisen tai henkisen painostuksen ilmapiirissä kestämään.

    Äänestä

  • aika tarkka havainto, ja kyllä, idea nimimerkkiin tuli juurikin tuosta Morshu the shopkeeperistä. :)

    Äänestä

Ihminen on erikoisen taitava välttelemään totuuksia ja paradokseja omissa uskomuksissaan tai ainakin pyrkii selittelemään ne parhain päin, lakaisten näin ratkaisemattomat ongelmat maton alle.

Itse olen usein ihmetellyt miten naiset pystyvät olemaan omasta mielestään onnellisia kristittyjä. Kun ajattelee vakavissaan Raamatun naiskuvaa ja kirkon äärimmäisen mieskeskeistä ajattelutapaa tulee mieleen Setä Tuomo Klu Klux Klanin jäsenenä. Raamatussahan oma nainen on se ensimmäinen alistettava, jos ei satu lähellä olemaan yhtään vääräuskoista kormuutettavaksi.

Äänestä

Jos sukupuolisen suuntautumisen voisi valita ja minua käskettäisiin valita, olenko homo vai fundamentalisti kristitty, niin olisin mielummin homo.

Satun kuitenkin olemaan hetero, joten ajatusleikki kariutuu siihen.

Äänestä

Homoille vaan tiedoksi, että sillä tavalla pääsee helvettiin, jos ei käy niin hyvä tuuri, että Jeesus jostakin syystä sattuu pelastamaan. Että kannattaa oman edun mukaisesti pian vaihtaa sitä seksuaalista suuntautumista. Runkkaaminenkin on niin ja näin sekin kannattaa lopettaa.

Äänestä
  • Trolli?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Morshu.. kirjoitti:

Olen joskus saattanut televisiossa tai internetissä nähdä uskovaisen homon, mutta en muista että olisin oikeassa elämässä moiseen törmännyt.

Tietysti kaappihomot, eli omien puheidensa mukaan "homoudesta parantuneet"
ovat yleinen ilmiö, ja tapa levittää omia uskomuksiaan.

Mitä näitä nyt kaikkea nuottaa ja vastaavaa kampanjaa ollut, jossa takaisin kaappiin menneet homot kertovat että ovat uskoontulonsa myötä parantuneen homoudesta.

Kuitenkin on hyvin vähän uskontoja jotka hyväksyvät homouden, niin mietinkin, että kuinka harvinaista se on, että ihminen uskoo vaikka myöntää olevansa homo?

Onko takaisin kaappiin meneminen, tai "ateismi" suosituimpia pakoteitä uskovaiselle homolle?

Tarkoitan vain, että jos on uskovainen, niin pakkohan sitä on yrittää jotenkin torjua esimerkiksi raamatun sanoma kun sattuukin olemaan itse homo=pakenemalla "ateismiin" tai sitten torjuu oman homoutensa pakenemalla "heteroseksuaalisuuteen"

Pakko pitää yllä valhetta siitä että olisi hetero, tai sitten ateisti jos ei voi muuttaa itseään.

Uskovainen homo on kai lähes poikkeuksetta valehetero, tai valeateisti.

Kauhea yhtälö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu