http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081515960204_uu.shtml
Eipä silti, niin hämmästelevät kaikki muutkin paitsi ylen johto, kukkahatut ja muudan epämääräinen Lyytinen.
Eipä silti, niin hämmästelevät kaikki muutkin paitsi ylen johto, kukkahatut ja muudan epämääräinen Lyytinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081515954179_uu.shtml
Donnerkaan ei ole mielissään Lyytisen toimista.
Mikä ihmeen juttu tämä elokuva lopultakin on?
Ensimmäinen tiedotustilaisuus on tänään, siis ensimmäinen. Siihen nähden on ennakkojulkisuus ollut giganttista, kiitos lukemattomien idioottien täällä ja muualla, eritoten lehdistössä. Ilman, että itse elokuvasta tiedetään toistaiseksi oikeastaan yhtään mitään.
Epäilen voimakkaasti, että kun "elokuvasta" tai pikemminkin elokuvan irvikuvasta saadaan lisätietoa, kasvaa vastenmielisyys giganttiseen luokkaan.
Vastenmielisyys kasvanee vihamielisyydeksi kun selviää "elokuvan" todellinen budjetti joka lienee noin 20 miljoonaa.. veronmaksajien rahoja aivan tuubaan.
tullut jo aika selväksi että pääosassa on mulliturpa.
Arhinmäki on kulttuuriministeri ja päättänyt antaa kyseiselle irvikuvalle rahoitusta.
Homoseksuaali kommunisti on arvaamaton toimissaan mutta yhdessä asiassa he ovat maailmamestareita yhdessä viherhomojen kanssa. Takki kääntyy niin nopeasti, ettei silmä tahdo mukana pysyä.
Kokoomuslainen ja kunnallisvaalit lähestyy niin Kokoomus yrittää kaikin tavoin saada ihmisten huomion pois teoistaan eli verovaroista jotka on lahjoitettu etelään kun samaan aikaan kotimaassa suljetaan varuskuntia ja sairaat kuolevat hoitojonoihin ja veroja korotetaan tavallisilta ihmisiltä kun taas Wahlroosin kaltaisille on tarjolla nollaverot.
Miksi ihmeessä Yleä ei voida yksityistää ja näin tervehdyttää, kun se kerran ei nähtävästi pysy demokraattisessa kontrollissa, vaikka rahoitus on pitkään käytännössä perustunut veronluonteiseen lupamaksuun.
Tämä epämääräinen lyyti mainitsee kyseessä olevan "taiteellinen näkemys" kuten mainitsi se muudan kissantappajarunkkukin. Nämä ovat toisiinsa verrattavia "taiteilijoita".
Todellisuudessa kyse on puhtaasta provokaatiosta ja pyrkimyksestä lisätä "monikulttuurisuuden" ihailua johon lyyti ja ylen johtaja kives ovat varsin tiukasti koukussa.
Jos usa.ssa tehtäisiin elokuva valtionvaroin Martin Luther Kingistä jossa pääosaa esittäisi ku klux klaanin jäsen niin jokaisessa kaupungissa olisi viikkojen ja kuukausien mellakat.
Eri keskustelupalstoja seuranneena voin todeta, että tähän mennessä olen törmännyt yhteen viestiin jossa siinäkään ei puolustella elokuvaa mutta kehoitetaan malttiin. Kaikki muut tuomitsevat ylen ja lyytin :))
Sen sijaan eri medioiden "kulttuuritoimittajat" ovat poikkeuksetta kirkuneet elokuvan puolesta.
No, tehdäänkö elokuvia 99,99% kansasta vaiko muutamalle "kulttuuritoimittajalle"?
Suomi-elokuvan ääripäät ovat Spede ja Lyyti.
Spede ei pilkannut Suomea eikä Suomen Itsenäisyyttä ikinä millään tavalla.
Homojen kukkahattujen näkemyksiä taiteesta. Jos elokuvan pääosassa ei ole hintti niin sitten musta mies afrikasta. Tämä on suomen ""eliitin"" näkemys asioista. Lainausmerkit siksi, että kukaan muu kuin ""eliitti"" itse ei pidä heitä eliittinä vaan joutavina tursakkeina.
Seuraava Tuntematon sotilas kun tehdään niin siinä on sankasti juuri edellä mainittuja hahmoja. Lahtista esittää muuan Jani Toivola mutta sen sijaan, että ampuisi viholliset pellolle hän pyrkii heidän kanssaan ihokosketukseen lupaamalla konepistoolin palkinnoksi.