KANSA RAIVOAA Ylen marski filmille

ja Rkp:nen Donner haukkuu sen lyttyyn - myös veteraanit järkyttyivät.Marski on ikoni,johon ei saa koskea.

NEEGERI EI SIIS SOVI MANNERHEIMIKSI - ja kansa maksaa tämänkin filmin.

Totuushan tietysti on että marski ei todellisuudessa ollut mikään SUURI,mutta hänestä tehtiin se.Marskia ei koskaan hyväksytty edes sotakorkeakouluun,ja ensimmäisessä maailmansodassa hän myös syyllistyi rintamakarkuruuteen.Kesän -44 ratkaisutaisteluissa hän ei kyennyt tekemään tarvittavia päätöksiä,tämä maksoi lukemattomien suomalaissotilaiden hengen.

Mutta marskihan oli hur-ri.
29139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

.

Tämä oli Yleisradion lopettamisen lähtölaukaus

.

Äänestä
  • Toivottavasti - ylen ruotsalaisuuden ihailu on karmeaa luokkaa.

    Äänestä

Venäjällä tällainen ei olisi mahdollista.

Äänestä
  • No venäjä nyt ei olekkaan demokratia,mutta ei silti aika typerä tuo ylen juttu on.

    Äänestä

  • +-+-+-+ kirjoitti:

    No venäjä nyt ei olekkaan demokratia,mutta ei silti aika typerä tuo ylen juttu on.

    Tosiasiallisesti katsoen Venäjällä on toimivampi demokratia kuin Yhdysvalloissa tai Euroopan unionissa, ja kansainvälisten tarkkailijoiden mukaan Venäjällä vaalit järjestetään paljon paremmin kuin Amerikassa. Ei myöskään ole Putinin eikä Yhtenäisen Venäjän vika, että niitä Venäjällä kannatetaan niin paljon. Kyllä kansa tietää?

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    Tosiasiallisesti katsoen Venäjällä on toimivampi demokratia kuin Yhdysvalloissa tai Euroopan unionissa, ja kansainvälisten tarkkailijoiden mukaan Venäjällä vaalit järjestetään paljon paremmin kuin Amerikassa. Ei myöskään ole Putinin eikä Yhtenäisen Venäjän vika, että niitä Venäjällä kannatetaan niin paljon. Kyllä kansa tietää?

    Niin ja Pussy Riot tytöille linnaa - se on sitä demokratiaa.

    Äänestä

  • ------ kirjoitti:

    Niin ja Pussy Riot tytöille linnaa - se on sitä demokratiaa.

    .

    Pussyt ovat Putinismin uhreja

    Pahaa aavistamattomat likat on houkuteltu äärimmäisen raakan cccp koneiston teuraseläimiksi

    .

    Äänestä

Miettikää nyt! Elokuvassa talvisotaa käydään Mombasan rannoilla ja kaikki sotilaat ovat afrikkalaisia. Suomen presidenttikin on tummaihoinen.

Tätä elokuvaa tullaan myymään ulkomaille, mitähän sillä ajatellaan?

Äänestä
  • Näin kaikkialla länsimaissa kirjoitetaan uudelleen historiaa tai yritetään löytää siihen itsetarkoituksellisen subversiivisia lähestysmistapoja. Niin kauan kuin Suomi "kuuluu länteen", samaa farssia esitetään Suomessakin. Mutta ei enää sitten, kun Suomi on Euraasiassa Euroopan asemesta.

    Äänestä

  • .

    Tällaisen maxityperyyden rahoitus löytyy vain Suomesta ja Ylestä

    .

    Äänestä

  • Vain Suomessa:.!1#%? kirjoitti:

    .

    Tällaisen maxityperyyden rahoitus löytyy vain Suomesta ja Ylestä

    .

    .

    Hirvittävää rahantuhlausta Ylessä

    Ylen Mannerheim-projekti maksaakin jopa 170 000 €

    "Yleisradion Suomen Marsalkka -elokuvan budjetti oli noin 20 000 euroa, vahvisti elokuvan tuottaja Erkko Lyytinen tiedotustilaisuudessa aiemmat lehtitiedot.

    Mannerheim-projektin kokonaisbudjetti voi kuitenkin olla jopa 170 000 euroa, sillä elokuvan teosta tehdyn kuusiosaisen * dokumentin * tekeminen maksaa noin 100 000 - 150 000 euroa."

    http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/52759-ylen-mannerheim-projekti-maksoikin-170-000-eu

    .

    Äänestä

Tuleeko Mannerheim-elokuvasta Suomen oma Muhammed-pilakuva? Tuosta ei voi raivostua muut kuin fanaatikot.

Äänestä
  • No sittenhän Suomessa on ihan hel-vetisti fanaatikkoja - ei se mitään.

    Äänestä

  • jep jep kirjoitti:

    No sittenhän Suomessa on ihan hel-vetisti fanaatikkoja - ei se mitään.

    Ei kaikki muslimitkaan suutu Muhammed-pilakuvista ja Muhammed oli sentäs profeetta, Mannerheim vain kurja ryssänupseeri.

    Äänestä

Joo siis toihan on niin häpäsy suomalaista sotahistoriaa, itsenäisyyttä ja isänmaallistuutta kohtaan, ettei tollasta vaan saa tehä. Mannerheim on suomen historiassa niin pyhä henkilö, et sitä ei saa häpäistä. Ainakaan noin kamalalla tavalla!

Äänestä
  • Yle rahastaa marskilla - mutta teki ison virheen.

    Sitäpaitsi Ylen ruotsalaisuuden ihailu on yrjöttävää.

    Äänestä

  • Olis Jani Toivola esittänyt Mannerheimia, niin olisi ainakin suuntautuminen osunut kohdilleen.

    Äänestä

  • Hakkarainen Airoa kirjoitti:

    Olis Jani Toivola esittänyt Mannerheimia, niin olisi ainakin suuntautuminen osunut kohdilleen.

    Ja taas persut haukkasivat hatullisen sitä itseään. Kivoja hetkiä dokumentin seurassa !!!

    Äänestä

Vierasta suomalaisille

Äänestä

Kerrankin syytä mennä elokuviin. Ainakin videonpätkä vaikuttaa mielenkiintoiselta.

En ymmärrä miksi joku Mannerheim on ihmisille pyhimys ja jumala ja siten koskematon. On niitä suurempiakin sankareita Suomen historiassa ollut kuin tämä 2 vuotta pressana istunut, Suomeen keskitysleirejä perustanut ja hoonon soomenkielen taidon omaava ukkopaha.

Äänestä

Kyllä mielestäni voi tällaisenkin elokuvan tehdä. Eihän kyse ole dokkarista. Sellaisia on jo tehty, esim. Donnerin Mannerheim dokumentti sarja oli loistava.
Mannerheim ei ollut mikään jumala, jonka minään ei saisi mitenkään puuttua.
Mannerheim ei ollut suomalainen eikä edes ruotsalainenkaan. Hänen elämäänsä
mahtui paljon muutakin kuin sodat.

Äänestä
  • "Mannerheim ei ollut suomalainen eikä edes ruotsalainenkaan."

    Mannerheim oli suurin suomalainen siksikin, että hän oli yhtä aikaa suomalainen, ruotsalainen, venäläinen ja ennen kaikkea eurooppalainen. Mannerheim henkilössä kiteytyvät Suomen kaikki historialliset juuret, ruotsalainen Suomi ja keisarin Suomi.

    Luonnollisesti Ruotsissa ja ennen kaikkea Venäjällä Mannerheimia ymmärretään ja on aina ymmärretty paremmin kuin Suomessa. Mannerheim oli suurten mittojen mies, valmis näyttelemään jopa maailmanhistoriallista roolia, kuten v. 1919 Mannerheimin tahtoessa yhdessä Judenitsin kanssa vapauttaa Pietarin bolševikeilta. Se hanke kaatui tilaisuuden tärkeyttä ymmärtämättömien suomalaisten vastustukseen. Laskua tuosta ratkaisustaan Suomi maksoi vv. 1939-1944. Talvisodan edellä, Moskovan neuvottelujen aikana syksyllä 1939 Mannerheim ihmetteli, miksi suomalaiset olivat v. 1919 olleet haluttomia lyömään bolševikit näiden ollessa vielä heikkoja, mutta olivat nyt 20 vuotta myöhemmin täynnä taipumatonta kiihkoisänmaalista uhmaa Neuvostoliittoa kohtaan huolimatta siitä, että voimasuhteet Suomen ja Neuvosto-Venäjän välillä olivat 1930-luvun loppuun mennessä kääntyneet kokonaan toisenlaisiksi, Suomen kannalta potentiaalisesti katastrofaaliseksi. Suomalaiset eivät kuunnelleet Mannerheimia v. 1919 eivätkä myöskään v. 1939. Suomalaiset eivät olleet Mannerheimin tasolla. Se oli Mannerheimin elämän tragedia, jota Suomessa ei viekäkään kunnolla käsitetä.

    Äänestä

Elokuvassa kerrotaan Gustaf Mannerheimin tarina kenialaisen tarinankerronnan
keinoin. Keskiössä on Mannerheimin tuntemattomampi yksityinen puoli: epäonnistunut
avioliitto Anastasia Arapovan kanssa ja intohimoinen rakkaussuhde nuoren Kitty Linderin kanssa vapaussodan jälkeen. – Kyseessä on universaali kertomus miehestä, jolla on vaikeuksia sovittaa yhteen perhe-elämä ja ura, kiteyttää ohjaaja Gilbert Lukalia.

Äänestä
  • Niin ja oliko tässä toteuttamistavassa jotain vikaa vai? En näe ongelmaa. Miksi siitä vouhkataan?

    Äänestä

  • what's the deal? kirjoitti:

    Niin ja oliko tässä toteuttamistavassa jotain vikaa vai? En näe ongelmaa. Miksi siitä vouhkataan?

    Ilmeisesti persujen mielestä tässä on jotain vikaa. Kannattaisiko tästä tehdä joku välikysymys, hehe...

    Äänestä

Heh, jo on pienet ongelmat ihmisellä, jos on aikaa vaivata päätään mokoman asian takia. Mannerheim olisi muutenkin hyvä pudottaa jalustaltaan, mutta kokoomus ei tietenkään sitä suvaitse, vaan jatkaa propagandaansa äijän palvonnan edistämiseksi.

Äänestä
  • Suomen oikeiston ja nationalistien palvoma ja jalustalle nostama Mannerheim ei ole todellinen Mannerheim, vaan irvikuva. Oikean Mannerheimin tuntevat ja ymmärtävät venäläiset paremmin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


todella gutaa kirjoitti:

ja Rkp:nen Donner haukkuu sen lyttyyn - myös veteraanit järkyttyivät.Marski on ikoni,johon ei saa koskea.

NEEGERI EI SIIS SOVI MANNERHEIMIKSI - ja kansa maksaa tämänkin filmin.

Totuushan tietysti on että marski ei todellisuudessa ollut mikään SUURI,mutta hänestä tehtiin se.Marskia ei koskaan hyväksytty edes sotakorkeakouluun,ja ensimmäisessä maailmansodassa hän myös syyllistyi rintamakarkuruuteen.Kesän -44 ratkaisutaisteluissa hän ei kyennyt tekemään tarvittavia päätöksiä,tämä maksoi lukemattomien suomalaissotilaiden hengen.

Mutta marskihan oli hur-ri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu