Eilen illalla tuli A.-studiosta ohjelma, jossa Israel-vastaisuus taas kerran
sai julkista tukea.
Se, että vanha kommunisti, Heidi Hautala, asettui kannattamaan Israelista
tulevien tuotteiden mahdollista boikottia, ei ollut mikään yllätys, mutta,
että Kirkon Ulkomaanavun edustaja oli samoilla linjoilla, panee epäilemään
että kenekähän asialla kyseinen järjestö on.
Miksihän arvon henkilöillä ei ole mitään huolta monista diktatuurimaista
tulevista tuotteista tai esim Kiinasta tai Venäjältä tulevista tuotteista, mutta
pienen Israelin tuotteet ovat suurennuslasin alla. Turkkikin sortaa kurdi-vähemmistöään, mutta kenelläkään ei ole rohkeutta puuttua sen ihmis-
oikeusrikkomuksiin eikä esitä sille boikottia.
Pientä Israelin on turvallisempaa arvostella.
Onhan toki jo entuudestaan tunnettua Kirkon Ulkomaanavun johtajan Israel-
vastaisuus, kun Antti Pentikäinen takavuosina kehoitti sulkemaan kirkkojen
ovet Isarel-järjestöiltä, mutta että sama antisemitistinen linja on jatkunut,
osoittaa sen, että mitään ei ole opittu historiasta.
Natsismihan aloitti oman toimintansa juuri tuollaisella retoriikalla.
Juutalaisten liikkeet ja tuotteet pantiin boikottiin ja Israelin kannattajat piti
vaientaa.
Jo maalaisjärjellä ajatellen eikö ole parasta tukea rauhan kehittymiselle
tuossa riitaisessa maankolkassa antaa työtä palestiinalaisille, jotka saavat
näin elantonsa. Yli 20000 palestiinalaista työskentelee Israelin puolella
mutta valtansa menettänyt presidentti Abbas on kehoittanut heitä olemaan
tekemättä työtä juutalaisten kanssa yhdessä, koska silloin heidätkin
saadaan katkeriksi ja Israel-vastaiseksi.
Ja jos viitsii katsoa karttaa, niin ei siellä ole mitään "miehitettyä Palestiinaa".
Eikä kyseistä valtiota ole koskaan ollut olemassakaan.
On vain Israelin valtio, joka on puolustussodassa saanut Jordanialta ja
Egyptiltä alueita itsellaan, jotka nämä maat ovat luovuttaneet pois.
Kirkkohan on tunnetusti ollut kautta aikojen rähmällään kulloistenkin vallanpitäjien edessä. Muistamme, miten kirkon johtajat veljeilivät aikoinaan
Neuvostoliiton edustajien kanssa, eikä kenelläkään ollut huolta Neuvostoliiton ihmisoikeuksista.
Politiikkaa ja vallanpitäjät vaihtuvat mutta Israel-vastaisuus pysyy!
sai julkista tukea.
Se, että vanha kommunisti, Heidi Hautala, asettui kannattamaan Israelista
tulevien tuotteiden mahdollista boikottia, ei ollut mikään yllätys, mutta,
että Kirkon Ulkomaanavun edustaja oli samoilla linjoilla, panee epäilemään
että kenekähän asialla kyseinen järjestö on.
Miksihän arvon henkilöillä ei ole mitään huolta monista diktatuurimaista
tulevista tuotteista tai esim Kiinasta tai Venäjältä tulevista tuotteista, mutta
pienen Israelin tuotteet ovat suurennuslasin alla. Turkkikin sortaa kurdi-vähemmistöään, mutta kenelläkään ei ole rohkeutta puuttua sen ihmis-
oikeusrikkomuksiin eikä esitä sille boikottia.
Pientä Israelin on turvallisempaa arvostella.
Onhan toki jo entuudestaan tunnettua Kirkon Ulkomaanavun johtajan Israel-
vastaisuus, kun Antti Pentikäinen takavuosina kehoitti sulkemaan kirkkojen
ovet Isarel-järjestöiltä, mutta että sama antisemitistinen linja on jatkunut,
osoittaa sen, että mitään ei ole opittu historiasta.
Natsismihan aloitti oman toimintansa juuri tuollaisella retoriikalla.
Juutalaisten liikkeet ja tuotteet pantiin boikottiin ja Israelin kannattajat piti
vaientaa.
Jo maalaisjärjellä ajatellen eikö ole parasta tukea rauhan kehittymiselle
tuossa riitaisessa maankolkassa antaa työtä palestiinalaisille, jotka saavat
näin elantonsa. Yli 20000 palestiinalaista työskentelee Israelin puolella
mutta valtansa menettänyt presidentti Abbas on kehoittanut heitä olemaan
tekemättä työtä juutalaisten kanssa yhdessä, koska silloin heidätkin
saadaan katkeriksi ja Israel-vastaiseksi.
Ja jos viitsii katsoa karttaa, niin ei siellä ole mitään "miehitettyä Palestiinaa".
Eikä kyseistä valtiota ole koskaan ollut olemassakaan.
On vain Israelin valtio, joka on puolustussodassa saanut Jordanialta ja
Egyptiltä alueita itsellaan, jotka nämä maat ovat luovuttaneet pois.
Kirkkohan on tunnetusti ollut kautta aikojen rähmällään kulloistenkin vallanpitäjien edessä. Muistamme, miten kirkon johtajat veljeilivät aikoinaan
Neuvostoliiton edustajien kanssa, eikä kenelläkään ollut huolta Neuvostoliiton ihmisoikeuksista.
Politiikkaa ja vallanpitäjät vaihtuvat mutta Israel-vastaisuus pysyy!
Vastaukset 30
Vanhimmat
tulee keksittyä poliitikkojen ja vallanpitäjien vaihtamiseen.
"Minä olen Israelin puolella", sanoi Timo Soini asiaa häneltä kysyttäessä viime vaalien alla.
Yleensä homoseksuaalit miehet vastustavat venäläisiä ja palestiinalaisia, ja tukevat Israelia, koska nämä kaksi ensimmäistä ovat homovastaisia ja Israel on homoystävällinen maa. Esimerkiksi Tel Avivia on sanottu maailman homoväestön pääkaupungiksi.
Siinä on tarpeeksi selitystä sille miksi minä tuen ja ketä.
Sittemmin Soini sai paaviltansa puhelun, että paavilaisena kristittynä Soinin pitää muistaa Palestiinan kristittyjä veljiään ja sisariaan, joita Israelin konservatiivinen valtionjohto aseilla uhaten ei päästänyt paaviansa tapaamaan eikä Jumalaansa paavin kanssa palvomaan kun paavi Palestiinassa kävi.
Tämä Soinin paavihan on ilmoittautunut yhdeksi Palestiinan valtion vaikutusvaltaisimmaksi kannattajaksi.
Soinin paavi on sitten näitä sopuli-populisti takinkääntäjiä, jotka menevät sinne minne tuulet vie. Palestiinalaisuus on poppia.
Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että itse kannustan Israelia kybällä.. ei vaan kybätonnilla.
Kirkon ulkomaanavun joukkiot eivät ole ehtineet/viitsineet lukea Raamattua, eivätkä siksi tiedä kuinka Israelin kansa ja Raamattu Raamatulliset seurakunnat nivoutuvat yhteen.
Mutta tämä on nykyään ihan normaalia. Olipa tässä joku piispakin joka toimitti, että homous on Raamatun mukaan sallittu. Olisi piispan luulleen lukeneen Raamattua mutta ei. Tosin oma poikansa homoseksuaali ja siinä valossa mielipiteen voi ymmärtää.
Kirkon virallinen linja on ollut jo yli 40 vuoden ajan se, että palestiinalaiset ovat hyviä ja israelilaiset pahoja. Samoin viralliseen linjaan kuuluu se, että Kristilllisdemokraatit ovat väärässä olevia fanaatikkoja ja heitä ei pidä äänestää. Näitä on opetettu kirkon oppilaitoksissa oppituntien yhteydessä vuosikymmeniä.
natseilla merkitä juutalaisten omistamat kaupat selkeällä symbolilla. Jotta saksalaisten olisi "helpompi boikotoida ja kritisoida" juutalaisten kaupankäyntiä.
Näin toimittiin ensin alkuun. Ennen kuin siirryttiin muihin toimenpiteisiin ja tuhontoihin.
Erkki "Zyklon-B" Tuomioja aloitti projektinsa varsin perinteisesti.
Eikös se Tuomioja kieltänyt kaasunaamareiden viennin Israeliin, siinä
toivossa että Saddam ampuisi hermokaasuja sinne. Näin päästäisiin
yhdestä maailmanpolitiikkaa häiritsevästä ongelmasta eroon.
On se viisas mies tuo Tuomioja!
Unohdit mainita etä kauppasodan Saksalle julisti jenkkilän juutalaiset vuonna 1933, saksaa boikotoitiin juutalaisten toimesta. Sitä saa mitä tilaa.
(juutalaisten) Kauppasaarrot ovat olleet syynä kaikkiin sotiin useamman vuosisadan ajan. Kauppasaarrot ovat osa sodankäyntiä.
Myöskin samat herrat vastaavat historian kirjoituksen vaativasta taakasta, joka toisaalta antaa jumalalliset valtuudet ohjailla gentiilien toimia.
Koko maailma on juutalaisvastainen.
ei itse asiassa ole.
Muutama pikkunatsi ja luuserpunikki Suomi24:jän forumilla eräässä pohjoisessa kääpiövaltiossa nimeltä Suomi vain luulevat sen olevan.
YK eli MAAILMA esitti ja USA vesitti:
1972: Tuomitsee Israelin toimet, joissa Israel tappoi satoja ihmisiä Syyriassa ja Libanonissa ilmahyökkäysten aikana.
1973: Vahvistaa Palestiinalaisten oikeuksia ja pyytää Israelia vetäytymään miehitetyiltä alueilta.
1976: Tuomitsee Israelin hyökkäyksen siviilejä vastaan.
1976: Tuomitsee Israelin rakennuttamat siirtokunnat, jotka sijaitsevat miehitetyillä alueilla.
1976: Vaatii Palestiinalaisille itsemääräämisoikeutta.
1978: Kritisoi Palestiinalaisten elinolosuhteita.
1978: Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitysalueilla.
1979: Vaatii Israelin maanpakoon ajamien ihmisten palauttamista takaisin maahan.
1979: Vaatii Israelia lopettamaan ihmisoikeusloukkaukset.
1979: Pyytää raporttia niiden Palestiinalaisten elinolosuhteista jotka asuvat miehitysalueilla.
1979: Tarjoaa apua Palestiinan ihmisille.
1979: Esittää Palestiinalaisten naisten lisäämistä YK:n naisten kokoukseen.
1980: Pyytää Israelia ”palauttamaan syrjäytetyt ihmiset”.
1980: Tuomitsee Israelin politiikan liittyen Palestiinalaisten elinolosuhteisiin.
1980: Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitetyillä alueilla(yhteensä kolme eri esitystä).
1980: Vahvistaa Palestiinalaisten itsemääräämisoikeus.
1981: Tuomitsee Israelin palestiinalaisten kohtelun, ihmisoikeusrikkomukset, ja Irakin pommittamisen. Yhteensä 18 eri esitystä, jokaisen niistä USA esti veto-oikeudellaan.
1982: Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanoniin. Yhteensä 6 eri esitystä (1982-1983).
1982: Tuomitsee Israelilaisten sotilaiden suorittaman 11 muslimin alttarille ampumisen.
1982: Vaatii Israelia vetäytymään Golanin kukkuloilta.
1984: Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1985: Tuomitsee Israelin miehityspolitiikan ja hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1985: Tuomitsee Israelin liiallisesta voimankäytöstä miehitysalueilla.
1986: Tuomitsee Israelin toiminnan Libanonin siviilejä vastaan.
1986: Vaatii Israelia kunnioittamaan muslimien pyhiä paikkoja.
1986: Tuomitsee Israelin tekemän kaappauksen Libyalaista reittikonetta vastaan.
1987: Vaatii Israelia noudattamaan Geneven sopimusta sen palestiinalaisten käsittelyssä.
1987: Vaatii Israelia lopettamaan Palestiinalaisten karkotukset.
1987: Tuomitsee Israelin sen Libanonin teoista. 2 esitystä.
1995: Esitys Etelä-Jerusalemin alueen vahvistamisesta valloitusalueeksi.
1997: Vetoomus Israelille jotta se pysäyttäisi siirtokuntien laajennukset Etelä-Jerusalemissa ja muilla valloitusalueilla.
2001: Esitys aseettomien tarkkailijoiden lähettämisestä Länsi- rannalle ja Gazaan.
Miksihän tuo samainen "puolueeton" maailmanjärjestö ei vaadi itsenäisyyttä
kurdeille, baskeille, polisariolle, Kiinan vähemmistökansallisuuksille jne jne????
Miksi vain Israelin pitää antaa maataan vähemmistöille??
Miksi ei vaadita Kiinan poistumista Tiibetistä?
Rikkaat sheikit voitelevat öljyllä kielenkannat....sitä se on?
"Miksi vain Israelin pitää antaa maataan vähemmistöille?? "
Koska se on ne ryöstänyt maan silloisilta omistajilta. Vai kuvitteletko nykyiset "juutalaiset" ovat esittäneet maakirjoja vuoden 70 jkr tilanteesta ja sen perusteella tulleet ottamaa "maansa" takaisin.
Yhtä hyvin me ugrilaiset voitaisiin vaatia Volgan mutkaa takasin.
Ei Israel ole rystänyt maata keneltäkään. Juutalaiset eivät kuvittele...sinä kuvittelet!
Lue tästä: Kolme LAILLISTA ja KANSAINVÄLISTÄ organisaatiota on 1900- luvulla luvannut Israelille sen maan: brittiläinen mandaattihallinto v. 1917 Balfourin julistuksella, Kanasinliitto v.1922 ja v.1947. Tosin alue on joka kerta pirstottu pienemmäksi ja näin rikottu juutalaisille alunperin annettuja lupauksia.
v.1922 jaettiin Isralin aiemmin luvatusta alueesta 77% palestiinalaisarabeille ja beduiineille. Maan nykyinen nimi on Jordania. Israelille jäi vain 23% alueesta! YK ehdotti v. 1947 Israelille jätetyn 23% edelleen jakamista arabeille ja juutalaisille.
Israel ilmoitti hyväksyvänsä jaon, mutta arabipuoli ilmoitti, että he eivät jakoa hyväksy, vaan haluavat ottaa omakseen koko alueen! Härskiä...tästä ei nykyään kukan tiedä mitään, kun Yle ei infoa!
Heti Israelin julistauduttua itsenäiseksiv. 1948 arabit aloittivat HYÖKKÄYSsodan Israelia vastaan, mutta HÄVISIVÄT sen miesylivoimastaan huolimatta.
Maailmansotien välillä ja jälkeen Englannin ja Ranskan mandaattialueille perustettiin juutalaisvaltion lisäksi neljä arabivaltiota:Irak, Transjordania, Syyria ja Libanon, joten lähi-idän arabit eivät jääneet maiden jaossa mitenkään vähemmälle!
Israelissa asuu 1.250.000 arabia Israelin kansalaisina omissa kylissään. Palestiinan hallintoalueilla ei sallita yhtäkään JUUTALAISASUTUSTA!
Ole höpisemäättä ugrilaisuuttasi ja Volgan mutkia......tyhmä olet jos et ota oikeesti asioista selvää vaan uskot kaikkea mitä sulle tuputetaan Ylenkin taholta. Israelin lähihistoria on mielenkiintoinen ja ajankohtainen NYT!
hauskaa, kehoitat muita ottamaan asioista selvää, itse et kuitenkaan ota asioista selvää, vaan höpötät täällä joutavaa skeidaa.
Huvittavinta jutussasi oli Jordanian lupaaminen juutalaisille, siis maa jossa asui ehkä kourallinen juutalaisia satojen tuhansien arabien joukossa.
Niin ja itseasiassa v 1948 arabimaat miehittivät arabeille ehdotetut alueet.
" Israelissa asuu 1.250.000 arabia Israelin kansalaisina omissa kylissään. Palestiinan hallintoalueilla ei sallita yhtäkään JUUTALAISASUTUSTA!"
- niimpä ja arabit asuivat kyseisen israelin alueella jo ennen juutalaisten invaasiota. 1948 israelin julistatauduttua itsenäiseksi oli juutalaisia israelin alueella selkeänä vähemmistönä verrattuna arabeihin. Palestiinan hallintoalueella ei asunut montakaan juutalaista, nyt asuu, kun tunkevat sinne väkisin. Tunkevatko arabit väkisin israelin puolelle puskutraktoreineen??
itseasiassa sitä ei ole kukaan pyytänyt, sensijaan yk antoi maata juutalaisvähemmistölle. Se ei kuitenkaan riittänyt, vaan juutalaiset hamuavat koko ajan lisää toisten alueita.
Kukas Israelille sen oman valtionsa antoi jossei samainen maailmanjärjestö?
Mutta Saksa ei ole sen perusteella saanut mitään lahjoitusta muilta kansoilta.
Järvenpään harrastelija teatteri, kutsui ns.länsirannan palestiinalaisnuoria tanssimaan Järvenpään . Ulkoministeriö rahoitti hankkeen, Tuomioja lähetti heille tekstiviestin ja kertoi yrittävänsä tulla tapaan heitä "kauppareissulla"!
Kysyin asiaa ulkoministeriltä, mutta hän sanoo, että hänellä ei ole mitään tekemistä ryhmän tukemisen kanssa, joku muu ministeri on sen tehnyt!
Vartti- lehdessä kerrotaan nyyhkytarina siitä, kuinka väsyneitä ns. palestiinalaiset arabit ovat konfliktiin!
Tasapuolisuuden mimissä pitäisi kertoa kuinka väsyneitä palestiinan juutalaiset ovat tilanteeseen. Lansirannalla, joka kuuluu Isralille v.1967 sodan tuloksena asustaa arabeja. Juutalaisia vastaan on hyökätty ja perheitä lapsineen teurastettu kotiinsa, mutta tästä Vartti- lehti ei puhu mitään!
Ihmettelen, että minun verorahojani käytetään ns. palestiinalaisten nuorten matkan tukemiseen. Ulkoministeriön pitäisi olla tietoinen julkilausumista joita Vartti-lehti kirjoittaa jättäen Isralin aseman täysin epäselväksi, ikäänkuin palestiinalaiset arabit olisivat heikommassa asemassa.
Tämä ei voi olla oikein eikä kohtuullista! Mutta kysymyshän onkin vasemmistolaiseta politiikasta joka ei kunnioita demokraattisia periaatteita!
Länsiranta ei kuulu israelille, katsos kun ei israel sitä ole alueeseensa liittänyt. Ihan perusjuttuja nämä ovat, eikä mitään hihhulitiedettä.
Niiin ...jos kuuluisikin, ei se anna oikeutta ottaa ihmisiltä maita ja puskea heidän asuntojaan puskutraktoreilla. YK:n edeltäjä Kansainliitto märäsi Ahvenanmaan Suomelle, oliko Suomella/suomalasilla oikeus ajaa siellä asuvat ihmiset pois, ryöstää heidän maansa? EHEI kuules, sellaisia oikeuksia ei ollut eikä tule. Suomen manterekin on kuulunut sekä Ruotsille etyä Venäjälle, ei heilläkään ole ollut oikeutta yksityisten maita tulla ottamaan.
Ei Israel ole rystänyt maata keneltäkään. Juutalaiset eivät kuvittele...sinä kuvittelet!
Lue tästä: Kolme LAILLISTA ja KANSAINVÄLISTÄ organisaatiota on 1900- luvulla luvannut Israelille sen maan: brittiläinen mandaattihallinto v. 1917 Balfourin julistuksella, Kanasinliitto v.1922 ja v.1947. Tosin alue on joka kerta pirstottu pienemmäksi ja näin rikottu juutalaisille alunperin annettuja lupauksia.
v.1922 jaettiin Isralin aiemmin luvatusta alueesta 77% palestiinalaisarabeille ja beduiineille. Maan nykyinen nimi on Jordania. Israelille jäi vain 23% alueesta! YK ehdotti v. 1947 Israelille jätetyn 23% edelleen jakamista arabeille ja juutalaisille.
Israel ilmoitti hyväksyvänsä jaon, mutta arabipuoli ilmoitti, että he eivät jakoa hyväksy, vaan haluavat ottaa omakseen koko alueen! Härskiä...tästä ei nykyään kukan tiedä mitään, kun Yle ei infoa!
Heti Israelin julistauduttua itsenäiseksiv. 1948 arabit aloittivat HYÖKKÄYSsodan Israelia vastaan, mutta HÄVISIVÄT sen miesylivoimastaan huolimatta.
Maailmansotien välillä ja jälkeen Englannin ja Ranskan mandaattialueille perustettiin juutalaisvaltion lisäksi neljä arabivaltiota:Irak, Transjordania, Syyria ja Libanon, joten lähi-idän arabit eivät jääneet maiden jaossa mitenkään vähemmälle!
Israelissa asuu 1.250.000 arabia Israelin kansalaisina omissa kylissään. Palestiinan hallintoalueilla ei sallita yhtäkään JUUTALAISASUTUSTA!
Kommunistina et ymmärrä, että jos juutalainen rakentaa talonsa se kuuluu myös hänelle ei arabille, ja omistajalla on oikeus tuhota talonsa. Muistatko miten Karjalassa suomalaiset panivat talonsa tuleen kun vainolainen lähestyi!
Gazakin olisi pitänyt puskea maan tasalle, nyt ne ns. palestiinalaiset ampuvat jopa vesiputkensa kaikella romulla täytettynä ohjuksina etelä -Israelin Shedrotiin! Oletko käynyt tutustumassa paikan päällä tilanteeseen, minä tiedän mistä puhun! Juutalais lapset ovat jo traumatisoituneet, eivät uskalla nukkua ja kaikkea sellaista. Sinullehan se tuotta pelkkää iloa, väärämielinen ja katkeroitunut kommunisti!
Gazastahan piti tulla rauhan tyyssija, mutta siitä on tullutkin terrorismin pesäke. Eivät muuta tee kun kaivavat tunneleita päästäkseen juutalaisiin käsiksi. Hamassit rahoittavat tämän koko ajan lisääntyvän ja voimistuvan pommituksen, jota tuetaan suomlaistenkin verorahoilla......minkäs teet kun vasemmistolaiset hoitelee asioita niin ilkeys, pahuus ja inhottavuus kasvaa ennennäkemättömiin mittoinsa.
"Lue tästä: Kolme LAILLISTA ja KANSAINVÄLISTÄ organisaatiota on 1900- luvulla luvannut Israelille sen maan: brittiläinen mandaattihallinto v. 1917 Balfourin julistuksella, Kanasinliitto v.1922 ja v.1947. Tosin alue on joka kerta pirstottu pienemmäksi ja näin rikottu juutalaisille alunperin annettuja lupauksia."
Millä oikeudella Briti ovat voineet luvata maan jolla on omistajat jollekin pankiirille? Tässä tapauksessa Rothschildille.
vuosia olet tuota sontaa palstalle suoltanut, jatka minun puolesta samaan malliin, ei siitä sinun uskottavuutesi lisäänny, eikä tosiasiat miksikään muutu.
Et kai sinä raukka kuvittele että juutalaiset omia rakentamiaan taloja länsirannalla nurin puskevat, ainakaan vapaaehtoisesti. Joitakin laittomia siirtokuntia on tosin määrätty israelin toimesta purettavaksi.
Oikeusvaltiossa ei muuten omistajalla ole oikeutta tuhota taloansa, tät et tietenkään hihhulina ymmärrä. Esim Suomessa oman talonsa polttamisesta joutuu linnaan, purkuunkin tarvitaan lupa.
GAzan tilanteeseen on helppo ratkaisu, kuten länsirannankin, israel lopettaa miehityksen ja gazan osalta saarron ja tunnustaa itsenäisen Palestiinan.
niimpä, huvittava ajatuskin, britithän hallinnoivat aikoinaan puolta palloa. olisivatko voineet luvata intian juutalaisille? Australian, tai puolet afrikasta? Eivät olisi voineet todellakaan. Tai no joo luvatahan voi mitä tahansa jos joku pöllö uskoo, "annan sinulle intian jos annat satasen"
Jos organisaatio on laillinen, se ei oikeuta sitä tekemään laittomia lupauksia kuten Balfourin lupaus siionisti pankiiri Rothschildille.
Euroopan juutalaiset eivät ole vaatineet "paluuta" Palestiinaan. Koko homma on Rothschildien bulvaanin Hetrzin projekti. Mutta millä saada juutalaiset muuttamaan tuohon karuun ja kuumaan maahan keski- ja itä-euroopan miellyttävästä ympäristöstä?
Voisiko SPR luvata Suomalaisille Volgan mutkan?
Britit taisivat lopulta taipua terrorismin edessä. Aika moni Israelin valtion ensimmäisistä valtiomiehistä oikeusministeriä myöten oli entisiä terroristeja, jotka junia, kahviloita ja hotelleja pommittamalla yrittivät savustaa britti-miehittäjät ulos ja siinä onnistuivatkin.
Tällasta se oli ennen kristalliyötä.
Mistään ei opita.