Essealaiset jotka olivat Qumran luolissa he olivat juuri niitä jotka vapaamuurarareitten rituaaleja pitivät yllä. Johannes Kastaja oli juuri Qumralainen. Ja hänhän tunnetusti sitten kastoi Jeesuksen. Tutkijat todennet nämä.
Tämä on rakas poikani johon olen mielistynyt ja Isä sinun käsiisi minä annan henkeni - viittaa (ja että kun Jeesus loi kerran silmänsä- sinne Qumran vuoria- kohti ja sieltä oli sekin apu että Johannes Kastaja olisi ollut Jeesuksen isä?
Tämä olisi ollut myös syynä että Herodeksen tytär tapatti Johanneksen? KUn ei jäisi valtakuntaa pojalle?
Isäni ei ole tästä maailmasta. Ei tämän maailman kuningas vaan hengellinen siion ja muu kertovat että Jeesus puhui Johanneksen Qumran valtakunnasta ja sen palauttamisesta - sitten myöhemmin. Uusi Jeesus ilmestyy kun joku älyää nämä oikein ja kertoo mistä kysymys:
On kysymys vallasta joka nousi Egyptissä muinoin- egyptistä minä kutsun poikani- ja sen perinnön säilymisestä.
Tämä on rakas poikani johon olen mielistynyt ja Isä sinun käsiisi minä annan henkeni - viittaa (ja että kun Jeesus loi kerran silmänsä- sinne Qumran vuoria- kohti ja sieltä oli sekin apu että Johannes Kastaja olisi ollut Jeesuksen isä?
Tämä olisi ollut myös syynä että Herodeksen tytär tapatti Johanneksen? KUn ei jäisi valtakuntaa pojalle?
Isäni ei ole tästä maailmasta. Ei tämän maailman kuningas vaan hengellinen siion ja muu kertovat että Jeesus puhui Johanneksen Qumran valtakunnasta ja sen palauttamisesta - sitten myöhemmin. Uusi Jeesus ilmestyy kun joku älyää nämä oikein ja kertoo mistä kysymys:
On kysymys vallasta joka nousi Egyptissä muinoin- egyptistä minä kutsun poikani- ja sen perinnön säilymisestä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Se oli valkoisten hallitsevaa valtaa Egyptin mustien edessä. Se haluttiin säilyttää.
Egyptistä piti Moseksen - joka oli faraon poikana- lähteä ja oli kehiteltävä uusi valtio ja käsitteet. He asettuivat luvattuun maahan. Essealaisporukka oli ainoa jolla oli Raamattu perimätietona ja puhtaana. Muu Palestiinan alue oli sotkenut itsensä vaikka minnesuuntiin, ja kun Jeesusta synnytettiin erityisesti Rooman valtakuntaan. Qumran porukka hautoi erottautumista tuosta kauhistuksesta. He ensin kirjoittivat Raamatun ja ennustivat Jeesuksen tulon.
Johannes Kastaja lähti matkaan ja tuloksena oli sitten Jeesus pian. Qumra koulutti ja varusti Jeesuksen ja loi tuliverkon jossa aaseja jokakulmalla piisasi pojan viedä homma loppuun.
Se oli viattomalla imagolla tehty taiten koulittu ja tehty "itsemurhakeikka".
Sellaiset ovat itämaan pojilla nykyisinkin yleisiä.
Psykologiaa käytettiin vain viatonhan saisi koko maailman puolelleen...
Siksi mormoneillakin on palava tarve osoittaa olevansa noita alkuperäisten yhteys heihin koska he mielestään nyt hallitsevat juuri tuota perintöä ainoastaan. Kyse on alunperin Egyptin kulttuurissa kehitetystä hallintakultista temppeleineen ja Abramin kautta Urin perinnön liittämisestä siihen -UR-im- toisena näkykivenä.
Isis- Ra- El on synkreettinen Isarelin nimeksi tullut kolmio. Isä poika ja Pyhä henki idea. Isis oli egyptil naisjumala, Ra yksijumalainen auringonjumala ja El taas hebrean ELOHA, Jehova.
Al Jah = Allah arabiaksi- sama Jumalan yleinen nimi.
Elohim viittaa monikkomuotoisena kaikkiin noihin jumaliin, Perusmuoto on tuo Eloha.
Kysymys onkin koko mormonismissa siitä mihin haluaa uskoa: uskooko että ihmiseen joka loi superidean Jumalan- Lusifer- käsitteet tuolloin on se palvottava vaiko onko KOKONAAN ihmisestä riippumaton Jumala olemassa. Mormonit uskovat että SAATANA -LUSIFER-on sama kuin JUMALA-Jeesus myöhemmin- siis oikeastaan ihmisen kaltainen.
IESUS viittaa ISIS alkuperään, sen kanssa siittynyt käsitteenä.
Siis kun uskot mormonien oppiin sinulta kysytään temppelissä halautko palvella Lusiferia jne so ihmistä ja sitä Jumalaa vai jotain muuta.
Tosi moni havahtuu vasta sitten ja pakenee.
Toisten esim lut mielestä Jumala on ihan muuta kuin ihminen lusifer tai muu.
Kyse on siis aivan muusta kuin ideaopista - joka on taas mormonien oppi. Platonilaisittain.
Eipä silti mielenkiintoisaaa on että joku Smith keksi yhteyden Egyptiin ja Qumraan (Tietämättään ) ja kaikkeen sen perintöön.
Vähitellen alkaa egyptiläisin kirjoitusmerkein kirjoitettu hebrea minullekin aueta. Kiitos lisävalaisusta Mormonin kirjan syntyvaiheisiin.
En musita oliko se tosiaan Herodeksen tytär, joka tapatti Johanneksen mutta Herodes yritti vielä tapattaa kaikki poikalapsetkin jotta Jeesus ei jäisi eloon.
Maailmassa on tuo perintö vaellellut monessakin kohtaa, kuten vapaamuurariveljillä pikkusen omintakeisena. Nämä herrat hilasivat juuri Egyptin obeliskit maailman johtopaikoille, siis sinne merkiksi että olemme täällä.
Niitä on Valkoisen talon edessä, Pentagonissa, Ranskassa mm.
Tiettyä tarkoitusta alunperin tehty obeliskimalli hilattiin sopivaan maahan. Huomatkaapa Obeliskikiven samankaltainen malli nykyisen torninosturin rungon kanssa...jopa pituus täsmää...ja pienempiäkin nostureita oli ja on.
Lyhyesti: Mormonit uskovat aitojen Essealaisten paenneen Amerikkaan monien vaiheitten kautta, mukanaan tieto ja pyramidit yms. Asettuneen Amerikkaan ja että Jumala antoi sitten ilmoituksen Smithille kaikesta perustaa MAP kirkko.
He uskovat olevansa se uusi siion.Ei sen vähempää.
Tarkoitus on astua jälleen Faraoksi johtoon. Romney ei turhaan kasannut miljooniaan...
Miten tässä leikissä käy kun he ovat jo näin lähellä ja väkertävät niitä myöhempiä aikoja -taas IHMISÄLYN varassa?
Hyvin ei käy jaon jälkeen kun ihminen alkaa erotella jumalana vuohia ja lampaita...
Toivonpa että se ihmisestä riippumaton Jumala oisi....amen!
Mielenkiintoista on taas Lähi-idän voimatasapainon kannalta se että kun Mubarak poistettiin nyt Egyptistä kansa huusi taas että "FARAO ON KUOLLUT".
Romney tuli tilalle? Vai asettuuko Egypti vielä kerran vastatusten Sionin veljien kanssa?
Valitettavasti taas jos Obama voittaa en povaa pitkää elämää hänelle. On senverran kuuma asetelma taas- musta ja valkoinen Farao- esillä. Ja arvatkaapa ketkä ne taas juonivat pytyn itselleen?
En tiedä kuinka myöhiä ovat aikamme mutta ei pitkältä enää näytä. Mormoni eka kertaa noin lähellä voittoa....
Huomatkaa että Obaman iskä on Afrikasta ja musta.
Ei tiedä miten juonia itseasiassa ovat olleet presidenttien kanssa, jotkut epäili että OBAMAKIN petasi tavallaan tietä Faraolle Amerikkaan. Mormonit kun hyväksyivät mustatkin kirkkoon lopulta 70 -l
Vastatkaapa mormonit joka kohtaan olenko missä väärässä?
Puhunko totta?Osittakaapa ne väärät kohdat nyt, hep!
Qumranilaisten Opettaja oli Pyhä Henki. Johannes Kastaja ei voinut olla Jeesuksen isä sillä Jeesus ja Johannes Kastaja syntyivät samoihin aikoihin.
Olet näköjään itse kirjoittanut tuon kaiken. Niihin ei voi vastata mitään, sillä ne ovat pelkkää mielikuvituksen tuotettasi ja vailla mieltä. Ota järkesi hallintaasi äläkä sekoile!
> ...pelkkää mielikuvituksen tuotettasi ja vailla mieltä.
Siis kuten Joseph Smithin sepustukset?
Kuuleppa Tapani, ensinnäkin nykytutkijat ovat alkaneet ihmetellä essealaisryhmän ja Jeesuksen yhteisiä reittejä. New King James Raamattu taas kertoo suoraan että Johannes Kastaja oli essealainen. Siellä on myös loput ja omissa kirjoissanne loput.
Annapa tulla vaan Tapani, oikaiseppa joka kohta jos pystyt!
Qumran luolan porukka oli ainoa jolla oli suullisena säilynyt tieto ja siihen he lisäsivät sitten myös tulevasta Jeesuksesta ennustukset.
Meneppä kirjastoon ja ota vaikka Qumran haulla joku kirja. Puhun nimenomaan historiallista totuutta.
Mitä tulee Jeesuksen ja Johanneksen "isään" -Qumran luolan munkit eivät menneet naimisiin VAAN ADOPTOIVAT au poikia ja lisääntyivät siten.
Qumran väki koulutti poikia- ns useampia Jeesuksia -ja varusti ne henkivartiokaartilla -8-12 miestä mukaan miekkoineen- ja lähetti ne saarnaamaan.
Useinkin ihmiset sitten kyselivät että oletko sinä se Jeesus? Niin monta lähetettiin.
Johannes Kastaja oli Jeesuksen opillinen isä. Siitä kertoo jo typerämmällekin hänen kaste elkeensä Jeesukselle.
Johanneksen korkea asema tulee ilmi yhteisössä Raamatussa.
Kun meille ollaan koulussa opetettu että Johannes oli huutavan ääni erämaassa, asusti siellä ja söi heinäsirkkoja ja pukeutui kamelinkarvaan, että niin alhainen muka oli.
Hah. Totuus on päinvastainen. Qumran yhteisö eli luolissa, mutta ne olivat varsin kehittyneitä luolastoja ruokineen ja muine hienouksineen. He valmistivat mm upeita viinejä, pitivät koulua pojille ja jäljensivät pikkutarkasti raamattua ja laativat suunnitelman Rooman kukistamiseksi.
Heidän symbolinsa olivat miekka (Pietari sivalsi kas kummaa korvan vartijalta miekallapa juuri) Ja essu ja muut symbolit joita nykyään nämä veljet käyttävät.
Heinäsirkat ja metsähunaja olivat varattuja senaikaisten YLIMYSTÖJEN erikoisherkuksi ainoastaan joten koulu valehdellut taas tästäkin asiasta.
En suinkaan väheksy Qumranin kulttuuria. Siinä saattoi olla alkuperäistä juutalaisten uskontoa, josta virallinen kirkko oli luopunut. Jo Aadamille annettiin evankeliumi, mutta siitä luovuttiin useaan otteeseen.
Tapani hyvä on HISTORIALLINEN TOTUUS ETTÄ QUMRASSA KIRJOITETTIIN RAAMATTU YLÖS perimätiedon varassa säilyneestä tiedosta. Qumra kirjoitti siis KOKO senaikaisen Raamatun, vain satoja vuosia ennen HEIDÄN ITSE ENNUSTUKSET LISÄTTYÄÄN TULLUTTA JEESUSTA:
On Egyptissä säilyneitä otoksia myös ns Raamatusta, mutta meidän versioihin päädyttiin vasta kirkollispannumyssyhattujen toimesta. Pannumyssyhatut korvasivat muinaiset Leeviläiset Egyptiläisten pyttypäitten porukoita muka. Oli hirmu kisa kuka ehtii julistautua siksi hallitsevaksi luokaksi.
Essealiset inhosivat Rooman valtaa, heillä oli ainoina muka tieto. He synnyttivät Jeesus-kultin.
Aivan alkuperäisenä lienee ollut tässäkin lahkossa esim Kastaja joka ei hehkuttanut maallisen vallan voittoa vaan pelkästään henkisen- kuitenkin. Siten olivat ajatukset kyllä terveeempiä mutta ihminen on ihminen ei ole muuta kuin maallisia pyrkimyksiä, vaiikka puheet oisikin taivaallisia. Siihen me tarvitsisimmekin oikeata Jumalaa ettei nämä pelastushomman koskaan ole ihmisestä kiinni. Ei edes puoli-ihmisestä?
Ota se New James King Raamattu ja hae Qumran.
Etpä ole asiaan kovin paljon perehtynyt. Johannes Kastajan ja Jeesuksen äidit olivat yhtä aikaa raskaana, joten aika nuorena on Johannes pystynyt Marian raskaaksi saattamaan, siis jo kohdussa ollessaan. Melkein yhtä suuri mysteeri kuin neitseestä syntyminen...
mutta jos se olikin se koeputkijuttu - nenadahan sitä esitti tässä taannoin, kun oli Jeesuksen syntymisen ihmeestä juttua tällä palstalla.
JOHANNES KASTAJA OLI NIMENOMAAN JEESUKSEN JA QUMRAN LUOLAN HENKINEN ISÄ:
Johannes yritti estellä vielä ettei hän kastaisi Jeesusta mutta JEESUS HALUSI NIMENOMAAN ESSEALAISEN QUMRAN POMON KASTAVAN HÄNET!
Pitää olla melkoinen paukapää ellei ymmärrä mitä tämä tarkoittaa: tietysti sitä että Johannes lähetti oppi-isänä hänetkin matkaan.
Kehoitan tutustumaan Qumran luolan porukkaan. He asuivat luolastossa juuri tuona aikana ja todella laativat ennustukset kirjoitettuun Raamattuunsa sopivasti VASTA SITTEN, vähän ennen Jeesuksen tulemista.
Vähän sama homma kun ennustaisi jotain kohta tulevaksi ja sitten tekee itse sen - ja kas kummaa ennustus toteuttaakin ihan itsensä.
Tämä oli taitavaa vallankäyttöä. He hallitsivat psykologisia temppuja todella paljon.
Tästä myös veden muuttaminen viiniksi. Katsoitteko kun Jani Sievinen tuli humalaan hyvästä viinistä:)?
Qumralaisille oli tehokas verkosto jo kun Jeesus lähti saarnaamaan . Hän oli täysin oppinut munkkien ansiosta jo 12 v. Missäpä kuvittelitte Jeesuksen olleen 30v saakka, ei pihaustakaan kerrota muusta kuin että ilmestyi temppeliin ja katosi vielä matkalla. Opetti fariseuksille Qumran viisauksia.
Qumralaiset olivat hankkineen muista juutalaisista verkoston valmiiksi. Oli pappia ja vaikka ketä. Jeesus sai aina yösijaa ja ruokaa ja suojelua aina siihen saakka kun tarvitsi. Sitten olikin tarkoitus provota huutamaan hänet Barabbaan sijasta.
Raamatussa myönnetään tämä suoraan: Ja juutalaiset olivat sijoittaneet muutamia yllyttäjiä kansan sekaan huutamaan Barabbasta.
Jeesus oli ottanut itsemurhatehtävän. Siksi ei puolustautunut vaan hoki että isän tahto....
Tämä tavallista sillä alueella vieläkin.
Siksi Jeesus ei ollut myöskään naimisissa meidän tyyliin, Qumralaiset eivät käyttäneet aikaansa avioliitoissa. Heidän tehtävä oli saattaa ilmoille pelastaja sillä Rooma oli korruptoinut juutalaiset rikkaatkin jopa fariseukset, jotka olivat korkeasti koulutettuja.
Minulla on itsellänikin Raija Sollamon kirja Qumranin kirjoituksista. Kritiikkini koski edellä sitä, kun aloituksessa annettiin ymmärtää Johannes Kastajan olevan Jeesuksen fyysinen isä.
Sekin ihme että Jeesus ruokki ne kaikki nälkäiset ykskaks...Qumran luolissa oli nimenomaan himuiset RUOKAVARASTOT juuri tätä projetia varten. Luolia tutkineet arkeologit ja kaikki tietävät tämän.
Oopiumia ja muita pirejä käytettiin jo hui hai Egyptistä saakka aivan avoimesti. Niillä pyrittiin Jumalan yhteyteen. Vieläkin Afrikassa monessa paikkaa?
Palavaa pensasta ja muuta ihmettä piisasi.
Jeesus on historiallinen henkilö, samoin Qumran luolan asukit. Rooman valta on historiallinen samoin se että ristiinnaulitsemisen tulikin tapahtua Rooman lailla juuri noin.
meille ei olla vaan reilusti kerrottu Jeesus tarun vaiheita. Koska haluttiin se valta ja käytettiin Uri Gellerimäistä temppuilua.
Jeesukseeen voi kuitenkin uskoa siksikin että olihan hän aika tervehenkinen mies vaikka naimaton olikin kaiketi- että arvosti naisia ja lapsia.
Arvostus kasvoi Qumralaisten silmissä näitä naisia ja lapsia kohtaan siksikin että he itse eivät (muka) menneet naimisiin. Henkilapsia kyllä oli tarkan järjestyksen mukaan hyvä siittää, jos oli oikeaa sukua.
Johannes oli Jeesuksen kastaja ja hänen henkinen isäsymbolinsa Qumran edustajana.
Qumran erittäin valituista suvuista olevat miehet kyllä siittivät tarvittaessa naisia raskaaksi. Sillä ei ollut väliä kuka no mies oli KOSKA HE EDUSTIVAT KORKEINTA VOIMAA. Jonka katsoivat liittyvät vain itseensä.
Sana Enkeli on käsite jolla siihenaikoihin tarkoitettiin vain sanantujaa yms lähettiä- vaikka kivenmurikkaa sitten.
Valo jonka Maria kohtasi symboloi heidän viisauttaan- ja korjekeimman voima peitti Maian alleen...ja hän tuli raskaaksi phästä hengestä joka oli essealaisten henki siis.
Ollanpa väläytelty mahdollisuutta että Qumrassa joka oli hyvin kehittynyt ja pikkutarkkuuteen saakka kurinalainen yhteisö olisi hallittu monia nykytekniikankin vempaimia, pattereita ja kenties jonkilaisen sperman siirtamisen ainakin naisen sisään muutenkin kuin yhtyen. Mutta kyllä valitut papit saivat yhtyä myös jatkaakseen sukulinjojaan.
Niitten essujen käyttö siellä luolassahan kertoo tarkasta hygieniasta jo sinällään sama koski käsien pesua ja kaikkea nylylaboratoriotouhua. HM? Ehkäpä luolien viileyteen mahtui muitakin purnukoita kuin viiniä? Ei mahdotonta. Siellä on hyvät olosuhteet säilymiselle.
Onhan se mahdollista ujuttaa spermansa jonnekin suolenmutkaan ja ruikauttaa siemenet neitsy Mariaankin?
Mutta enpä tuota TIEDÄ oliko näin?
Eiköhän se neitsyys ole aika strategista psykologiaa ?
Kun Oona antoi siemenensä valua maahan ilmaisu on ihmettýttänyt minua paljon että miksi semmostakin kirjoitettu oikein. Oisiko sitten niin että nämä tosiaan kERÄSIVÄT spermansa jotenkin???? Olihan se arvokasta ainetta!
Ainakin luolissa oli aivan orjallinen hygienia touhu rituaaleineen. Egyptissähän oli naisia pyhissä hommissa- mikseipä nuo munkit hoitaneet hommia noinkin- perinteitä kun piti jatkaa niitä muinaisia.
Tämä selittäisi Maria Magdaleenan tarinan jos olikin sisar näistä hommista?
Mikä idea!
Jeesushan salli naisten pestä jälkansa ja arvosti myös prostituoituja jne.
Jokatapauksessa tiedämme naisten joutuneen temppelihommiin tuona aikana ja että heillä oli erityisasema siinnä valittuina. Tottakai Jeesuksen äitiä ei voinut naida enkelikään koska hänen piti olla tavallista sukua mutta Daavidista muka. Josefin sukupuu ilmoitetaankin.
Luultavasti tämä tehtiin että tavisperheen poikana saisi kasvaa tavisjuutalaisten keskellä läpsuutensa ja munkit sitten vaan kouluttivat. Pitihän Jeesuksen näyttää tulevat aivan tavallisesta juutalaissuvusta eikä julkisesta ESSealaisten salaseurasta!
Essealaisten piti eristäytyä ja salata puuhansa luolissa tarkoin koska Rooma ja sen juutalaiskätyrit eivät ikinä oisi antaneet tulevan kuninkaan varttua rauhassa aikuiseksi.
Sama kähmäisyys on mormonien ympärillä.
Toivon vaan että vaikka siellä naidaan kans vain omia ja välillä moniakin naiisia lastentekoa silmälläpitäen etteivät nämä vaan essuineen siellä salaisiissa luolissaan tehtaile muita putkitouhuja.
Yksi lääkärihän siitteli klinikallaan omalla spermallaan naisia muistatteko?En tiä oliko mormoni mutta lahkoon sekin liittyi.
Johannes Kastaja oli HENKINEN isä - josta Jeesuksen häneltä ottama kaste todisteena. Kastaja kuului Qumran luolaston essealaisiin joilla oli ainoina oikea voima tieto ja keinot...
Dianan kuskin piti kiertää ylim kierros muuten Ranskassa yhden obeliskin ympäri. Se obeliski oli muinoin rakennettu merkiski "siitä että Farao on parantunut"-eli että saastainen nainen saatiin kivitettyä sen häpäistyä mustan miehen kanssa sukua...
Onko eroa sillä kivitettiinkö Diana vai annettiinko hänen singota 13 betonipylvääseen.
Arvaanpa että Diana olikin raskaana mutta väärästä siinneenä. Olikos vielä Al Fayedit Egyptiläisiäkin? Onpa kiintoisaa. Dianaa ei viety lähisairaalaan vaan entisten prostituoitujen sairaalaan ja mielisairaitten pesäpaikkaan jossa mm juutalainen Charcot piti hypnoosiluentonsa jne. Tietysti sairraalan nimi oli nyt eri.
Ollaan ihmetelty miten ranska olisi nyt operoinut näin entisten riitakumppanien laskuun mutta se veri on vettä sakeampaa näissä valituissa piireissä.
Polttikohan ne sitten pikkuisen rituaalissaan?
Googletkaapa sperminaattirit David Collancz ja Cecil Jacobson. Jälkimmäinen ainakin Utahista Salt Lake Citystä. Creepyä!
Dr. Cecil Jacobson s. 02.10.1936
Salt Lake City Utah,
mormoni,
Käytti omaa omaa spermaansa ja hedelmöitti satoja potilaitaan omalla spermallaan. Tuomittiin 5 vuodeksi vankilaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cecil_Jacobson
Enkä jotenkaan lainkaan usko ettei samaa tapahtuisi salaa laajemmin. Ainakin kun se Temppeli vaan pysyy suljettuna ja näillä on yliopistot ja rahaa tehailla vaikka mitä.
Lukekaapa Raamattua sillä silmällä... Usein kun jotain tärkeää tapahtuu, paikalla on valkopukuisia miehiä, joita jotkut evankelistat kutsuvat myös enkeleiksi. He ovat luonnollisesti essealaisveljestöä. Joosef Arimatialainen saattoi myös kuulua essealaisiin. Essealaiset elvyttivät Jeesuksen. Ristillä ihmiset eivät kuolleet edes kolmessa päivässä. Tuskasta huolimatta mikään ei sinänsä aiheuta ristiinnaulitun kuolemaa. Vasta kun sääriluut murskataan, ruumiin paino saa aikaan tukehtumiskuoleman. Jeesuksen sääriluita ei murskattu, koska hänen luultiin kuolleen.
Valkopukuiset miehet vierittivät kiven pois haudan suulta. Myöhemmin "taivaaseen astuminen" tapahtui siten, että Jeesus siirtyi valkopukuisten miesten kanssa vuorella ylemmäksi ja pilvi esti opetuslapsia näkemästä Jeesusta.
Noin ne legendat syntyvät...
Saattaapa olla etteivät essealaiset tarvinneet eukkojakaan siksi että osasivat säilöä spermaa ainakin käteenveto- ruikkaus naiseen pillillä menetelmällä?
Hyvä huomio tuo naulitsemishomma, koska tämä sama essealaisporukkahan oli "ennustanut" ensin itse ettei hänen luitaan murskata...no eipä tietysti jos oli tarkoitus raivat sitten parempiin talteen. Ja mitähän ne juottivat ruokokepin nenässä olevassa sienessä? Jotain joka vei tajua?
On se helppo ennustusten toteutua kun vaikka ensin näkee hengessään että kioski ryöstetään naapurissa ja sitten itse ryöstää. Johan toteutuu.
Egyptissä ja näillä alueilla vedettiin ooppiumia yleisesti joten kylläpä pilveä paloi ja pensastakin.
Ihmeelliset ovat urigellereitten tiet:)
Jani sievinenkin humaltui "viinistä" suorassa tv ohjelmassa:) Veden muuttaminen viiniksi on aika silmänkääntöä?
Oisko ne essealaiset jotka elvyttivätkin Jeesuksen sitten tahallaan jättäneet sen käärinliinankin merkiksi jostain ihmeellisestä sinne hautaan? Jokatapauksessa heillä oli kummallisia ja pitkälle kehittyneitä menetelmiä hallussaan. Argeeologit ovat todellakin löytäneet mm Babylonian alueelta jo pattereitakin- ja ihna oikeasti etten kyllä ihmeenä pitäisi muita menetelmiäkään valottaa liinaan jonkun kuva?
Jokatapauksessa viileissä olosuhteissa saattaa ihminen säilyä elossa tuon ajan hyvin puhdistettuna ja lääkittynä. Nykyään koko kuoleman hetkeä tutkitaankin vähän pidempiaikaisen prosessin mahdollisuutena jossa on todella vaikea sanoa kuka tulee virkoamaan eloon. Esim jos aivot saavat kylmää pian ne eivät tuhoudu, puhumattakaan jos mies olikin vaan huumattu tai tajuton /koomaa muistuttavassa tilassa?
Jeesushan ilmestyi sitten naisille jossain tarinassa ja toisia käskin koskettamaan käsiensä haavojakin.
Huhutaan myös Jeesuksella olleen kaksosveli(viittaakohan tämä keinohedelmöitykseenkin) Jopa? Velihän olisi samannäköinen muttei edes tunnistettava aivan samaksi niitten taholta jotka todella olivat Jeesuksen kanssa läheisissä tekemisissä. Opetuslapset eivät ensin tunnistaneet Jeesusta, kerrotaan.
Ja jokatapauksessa piti veljenkin samannäköisenä? tai erimunaisena piileksiäkin hiukkasen kun eivät olleet muodissa.
En sano Jumalasta tässä mitään enkä mahdollisesta oikeasta pojastaan.
Väläytän vaan epäilyä että juutalaiset ovat voineet hallita oveluudellaan tuotakin oikeaa tarinaa kotikutoisesti. Niinkuin nyt nämä Amerikan"essealaiset" mormonit?