Niin sitä pitää, maailmassa on vielä maita jotka suojelevat raiskaajia!
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/08/1599224/ecuador-myontaa-turvapaikan-assangelle---britannia-pettynyt
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/08/1599224/ecuador-myontaa-turvapaikan-assangelle---britannia-pettynyt
Vastaukset 51
Vanhimmat
vielä uskomattomampaa on, että maailmassa on ihmisiä, jotka uskovat kaiken huonosti kirjoitetun propagandan osaamatta ajatella itse laisinkaan :)
Olisihan se kohtuutonta mennä kuulusteluihin jos on rikoksesta epäilty. Syyttömällä ei ole mitään hätää, Ruotsi on oikeusvaltio.
tuota tuota. se on kuulusteltu ruotsissa ja myös todettu ettei mitään rikosta ollut tapahtunut. eli oikeusvaltiossa sitten vaihdetaan syyttäjää kunnes löytyy sellainen, joka syytettä alkaa ajamaan?
vähän on tarina liian läpinäkyvä. itse olisin käsikirjoittanut paljon paremman.
tosin ei tarinan tartte olla hyvä koska suurin osa väestöstä on kuitenkin melko yksinkertaista ja heihin uppoaa huonompikin tarina.
Assange on paljastanut niitä oikeita rikollisia tekoja ja henkilöitä jotka uhkaa maailman demokratiaa ja heidän tielleen ei sovi kiviä laittaa. Kuten seuraavassa avoimessa kirjeessä sanotaan niin ihmiset ovat helkutin tyhmiä kun uskovat kaiken propagandan mitä suomenkin ja eu;n mediasta tulee.
NWO eli Uusi Maailman Järjestys jonka Niinistökin on ennen pressaksi tuloa sanonut olevan historian kirjoihin kirjoitettu ennalta on totta mutta ei Niinistö sitä sanonut että EU;sta ja Suomesta tulee poliisivaltio joka on eliitin hallussa. Pahin on se että koko suomen oikeuslaitos on valjastettu eliitin käskyn alle.
Se mikä on tapahtunut aikaa sitten yhdysvalloissa on alkanut saada jalkansa pysyvästi meidä ovemme rakoon.
Lue kirje ajan kanssa ja mieti kaikkea mitä on tapahtunut maassamme. Maailmasta on tarkoitus "vähentää" kansaa 1/3 vuoteen 2025 mennessä ja tapoja on monia. Kirje kertoo kuinka valta saadaan rahan avulla omiin käsiin siten ettei kukaan vastusta sitä. SE joka vastustaa, näivennetään köyhäksi ja häneltä riistetään kaikki.
http://100777.com/node/294
olis odottanut kuolemantuomio. Miksi muuten ne akat tekivät vasta kuukausien kuluttua ilmoituksen raiskauksista ja kun ensimmäinen syyttäjä ei alkanut syyttämään vaihdettiin syyttäjää semmoseen joka oli valmis nostamaan syytteen? Miksi ei Ruotsille sopinut kuulustelut Lontoossa?
Ei olisi luovutettu Yhdysvaltoihin. Miksi Englanti ei luovuttanut vaikka on paljon läheisempi USA:n liittolainen?
Ei syyttömän tarvitse pakoilla, syyllinen on ja tietää sen itsekin.
englanti ei luovutakaan kun eivät halua mitään konfliktia kaverimaansa kanssa aikaan. siksi tarvitaan joku mahdollisimman heikko bulvaani välikädeksi. ja todettiin että ruotsi on hyvä tähän.
Minkä maan kanssa Englanti ei halua konfliktia? Ei Ruotsi Assangea mihinkään luovuta, se on vain tekosyy ettei tarvitse tulla vastaamaan raiskauksesta oikeuteen.
kansainvälinen konfliktihan tästä tulee kun assange luovutetaan usaan jossa hänet tapetaan. ei tuollaisen julkitulo ole hyväksi usan ja englannin välien kannalta. joutuisivat syyttelemään toinen toisiaan.
paljon parempi valita bulvaaniksi joku heikko maa, joka ei pysty sanomaan usalle vastaan vaan on pakko luovuttaa.
eli kuvio menee näin: luovutetaan ruotsiin. pallotellaan asiaa hetken ja todetaan ettei ole aihetta oikeudenkäyntiin. sitten usa vaatii ruotsia luovuttamaan ja ruotsihan luovuttaa kun ei muuta voi.
nyt pakkaa sekoittaa hieman tuo saatu turvapaikka. olettaen että assange on tällä hetkellä sellaisessa paikassa, josta turvapaikan myöntäneeseen pääsee.
tuo raiskausepäilty todettiin jo ruotsissa aikoinaan aiheettomaksi. eihän ne nyt toki muuten miestä sieltä pois olisi päästäneetkään..
Miksi Ruotsi ei muuta voi kuin luovuttaa Assangen Yhdysvaltoihin, mitä USA tekee jos/kun Ruotsi ei luovuta, lähettää merijalkaväen hakemaan vai aloittaako pommitukset? Ei Ruotsi ole jenkkien sylikoira, 1960-70 luvuilla maan ylin poliittinen johto (mm. pääministeri Palme) jyrkästi tuomitsi Vietnamin sodan. Ei USA pysty eikä varmasti alakaan painostaa Ruotsia luovutukseen. Olisi Ruotsin hallitukselle sisäpoliittinen itsemurha suostua luovutukseen.
"Ei Ruotsi ole jenkkien sylikoira, 1960-70 luvuilla maan ylin poliittinen johto (mm. pääministeri Palme) jyrkästi tuomitsi Vietnamin sodan. "
Siitä on jo yli neljäkymmentä vuotta - maailma muuttuu, Eskoseni.
Eli nyt on.
Kyllä. Muutenhan olisivat voineet antaa julkisen lupauksen, ettei luovuteta yhdysvaltoihin. Nyt eivät voineet ja se puhuu hyvin paljon.
-antakaa assange tänne...
-ei anneta
-...tai muuten...
-ok, täältä tulee. Ottakaa koppi
Niin muuttuu, Ruotsi on vielä vähemmän riippuvainen Yhdysvalloista kuin 40 vuotta sitten. Kerro nyt kuitenkin mitä USA tekisi jos Ruotsi ei Assangea sinne luovuttaisi?
Ei tarvitse kuin vähän ärähtää, niin jo niillä on paskat housussa. Tai vihjata että ruotsi suojelee terroristeja tai heillä on joukkotuhoaseita. Ei minkään pienen maan ole mahdollista ottaa tällaista riskiä.
Jos ruotsi ei meinaa luovuttaa, mikseivät voi sitä julkisesti ja ihan ääneen vakuuttaa?
"Ei tarvitse kuin vähän ärähtää, niin jo niillä on paskat housussa. Tai vihjata että ruotsi suojelee terroristeja tai heillä on joukkotuhoaseita. "
Saisi Assange tulla tänne Suomeen piileskelemään niin saisivat kommunistit kyytiä. Jenkit tulevat vapauttamaan meidät demokratiaan.
"Miksi muuten ne akat tekivät vasta kuukausien kuluttua ilmoituksen raiskauksista"
Asiassa on paljon muutakin hämärää, kuten toisen raiskatun Twitterissä julkaisemat kirjoitukset raiskauksen jälkeisenä päivänä:
"Anna Ardin had a party the next day and twittered that she is together with “the world’s coolest smartest people, it’s amazing!”"
Ja aivan sattumaltako Assange päätyi sänkyyn kahden naisen kanssa, jotka tunsivat toisensa ja kuuluivat samaan poliittiseen ryhmittymään, ja sitten yhteistuumin tekivät rikosilmoituksen Assangesta.
"How are Ardin and Wilén related? Their SMS texts to each other show a plan to contact the Swedish newspaper Expressen beforehand in order to maximise the damage to Assange. They belong to the same political group and attended a public lecture given by Assange and organised by them."
http://www.operationprotest.com/julian-assange-rape-allegations-story-behind-the-girls
2000 jälkeen ruotsi ei ole kertaakaan kieltäytynyt luovuttamasta henkilöä yhdysvaltoihin kun jenkit on sitä vaatinut
'Raiskaajan' takia ei sotaa aloiteta.
Jos Ecuador piilottelee tuollaista, niin eiköhän olisi aika laittaa Ecuador kauppasaartoon, kuten Kuuba. Katsotaan miten rupeaa mieli muuttumaan.
Epäillään raiskanneen kaksi naista yhtäaikaa-> "voi kyynel, minua vainotaan poliittisesti, tarvitsen turvapaikan."
Ympyröi oikea vaihtoehto:
a) Olet trolli
b) Olet hallituksen damagecontrol botti
c) Olet syyntakeeton
Assange on nykyajan Robin Hood, jota Sheriffi USA jahtaa, ja koettaa saada tämän huippuvaarallisen rikollisen kiinni millä vain verukkeella.
Haloo?
Seksirikoksista epäilty on nykyajan Robin Hood? Millainenhan maailmansankari Jammu-setä sitten oli...
Jos Ruotsi haluaa kuulustella Assangea, kyllä se sinne pitää viedä. Ecuador teki täysin väärin antaessaan rikoksista epäillyn piileskellä suurlähetystössään. Seksirikoksten uhrit olivat kuitenkin Assangen omia vapaaehtoisia palkollisia.
Jos Assange luovutetaan USA:an niin mikäs siinä, Ruotsi saa tehdä ihan miten parhaaksi katsoo. Kyllä Assange tajusi aivan hyvin mihin leikkiin lähtee kun alkaa salaisia raportteja vuotamaan verkkoon.
Tässä on kriminaali joka saattaa saada jopa kuolemantuomion sotilastuomioistuimessa
Bradley Manning ennen pidätystä
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/Bradley_Manning_US_Army.jpg/210px-Bradley_Manning_US_Army.jpg
Sama herra vankilassa
http://swanislandpeace.org/convergence-2012/wp-content/uploads/2012/05/bradley-manning21.jpg
Onpa vähän väsyneen näköinen, maanpetosten tehtaileminen on kuluttavaa puuhaa.
höpsist', Assange ei ole missään vastuussa vuotamistaan tiedoista, katsos kun ei ole niitä rikollisin keinoin hankkinut.
Tietenkin Assange korpeaa paskajenkkejä kun Irakissa tehdyt sotarikokset paljastuivat, tosin niistä tiedettiin muutenkin.
Kovastipa jenkit jaksaa yhtä syytöntä miestä jahdata. Voisivat ennemmin katsoa itseensä minkä vuoksi omat maanmiehet tekevät kanteluja wikileaksille. Assange tarjosi vain keinot, ei hän ollut vakoilemassa sotilastukikohdissa yms ja vuotanut salaista informaatiota.
Assange on kuitenkin vain YKSI MIES. Jos britannia nyt vielä hyökkää Ecuadorin suurlähetystöön yhden miehen takia niin todistavatpahan vain olevansa jenkkien sylikoiria
Kovasti olivat kehuskelleet ruotsin likat saaneensa Assagnelta.
Ja muutaman kuukauden kehuttuaan hoksasivat, että perhana, sehän raiskas meidät.... taisi CIAn kätyri luvata isot rahat jos nostavat huu-haa syytteen.
Tarkoituksena tietenkin loppupelissä saada Assagne USAan tapettavaksi.
Yhdysvallat on maailman suurin mafia, Euroopasta aikoinaan karkoitettujen rikollisten geenijäteämpäri.
Taidat olla joku afgaani, iranilainen tai ehkä venäläinen.
Ihan kyllä vaan laajamittaista rikollisuutta ja rikollisia vastustava ihminen.
Assange on vain false flag operaatio, jolla vedetään kansan mielenkiintoa pois oikeasti tärkeistä asioista...
Kyllä, juuri näin. Koko läntisen maailman laajuinen peiteoperaatio, jonka tarkoitus on kääntää katseet pois perussuomalaisten asettumisesta kunnallisvaaleihin.
Siis montako vuotta Assangea on jo jahdattu, ja miksi sai kovan tuomion vaikka todettiin että raiskausta ei tapahtunutkaan? Kuka on niin uuno että uskoo siihen että miestä jahdataan raiskauksen takia? Jenkit ne tietenkin haluavat Assangen hengiltä, maksoi mitä maksoi.
Eikö tässä käynyt vähän samalla tavalla kun Jäätteenmäki päljasti jotain
Lipposen puheita USSA:ssa niin joutui luopumaan pääministerin
tehtävästä, Lipposen puheisiin ei puututtu mitenkään, vaikka aihetta oli.
Minä uskon että raiskaussyytökset on jälkikäteen keksittyjä, ja maksettu
isoilla rahoilla, herroja kun keljuttaa kun heidän rikolliset touhunsa paljastuu.
Miten raiskaus voidaan todistaa kuukausien kuluttua tapahtumasta?.
Niin kyllä se raiskattu menee lääkäriin ja sitä kautta todisteet saadaan. Ruotsi on nykyajan valtio ja siellä tiedetään, miten raiskaustilanteissa toimitaan. Jos ei oo heti menny lääkäriin, niin ei tietenkään ole todisteita. Mutta tuossa tapauksessa, niistä viis. Keinolla millä hyvänsä Assange kiinni.
"Jos ei oo heti menny lääkäriin, niin ei tietenkään ole todisteita"
Ei varmasti mene veikkaukseni metsään jos arvelen sinun olevan mies. Moni nainen on raiskauksen jälkeen henkisessä shokissa ja menee suihkuun. Jos raiskaaja on käyttänyt kondomia, häviää suihkussa kaikki raiskaajan ihokarvat, solut ja eritteet häpyalueelta. Vaikka kuinka naisia tiedotetaan olemaan menemättä pesulle raiskauksen jälkeen, ei sitä sellaisen höykytyksen jälkeen tule ajateltua. Koti on turvapaikka ja pesuhuone ensimmäinen osoite jos kokee tulleensa likaiseksi. Minä ainakin menisin pesulle jos joku virtsaisi päälleni tai heittäisi ylleni ämpärillisen sontaa. Raiskaus on naiselle paljon tuota kovempi koettelemus. Tekstisi vähättelee rajusti raiskattuja naisia ja heidän tuntemuksiaan. Jos eläisimme kuvailemassasi maailmassa, nämä naiset jäisivät vaille oikeutta. Moni raiskaustuomio saadaan läpi kuitenkin naisen todistuksen perusteella.
Eihän murha-asettakaan aina löydy henkirikosten yhteydessä ja fyysisiä todisteita ei välttämättä ole ollenkaan. Ei se kuitenkaan estä murhaajaa löytymästä - ja lopulta tunnustamasta!
Ei varmasti mene veikkaukseni metsään jos arvelen sinun olevan nainen.
Rikoksista ei voi ketään tuomita ilman näyttöä, näin se vaan menee oikeusvaltiossa ja niin pitää mennäkin. Eikä missään tapaksessa riitä pelkästään naisen sana tuomion langettamiseksi, sehän olisi naurettavaa ja hirvittävä määrä oikeusmurhia tapahtuisi.
Assange ei ole raiskannut, homma muistaakseni meni näin: Naisille selvisi että Assange oli ollut molempien kanssa sängyssä, siis tavallaan petti kumpaakin (naiset keskenään tunsivat toisensa entuudestaan) ja kostoksi väittivät raiskauksen tapahtuneen.
Jäätteenmäki takaisin.
Ei se ole rikollinen, joka paljastaa rikoksen, vaan ne vehkeilijät, jotka yrittävät saada tapettua sen paljastajan.
USA:n hallitus on täynnä rikollisia.
Näitä lisää!!!
http://www.youtube.com/watch?v=6fOkx-k8a5c
Näitä vähemmän:
http://www.youtube.com/watch?v=6K5M0xtxQVQ
Assange ehdottomasti luovutettava Ruotsiin. Raiskaussyytteet kuitenkin niin vakavia, että oikeuden on toteuduttava. Jos tuomio tulewe, lusikoon Ruotsissa ja sen jälkeen luovutus Yhdysvaltoihin. Tuo sika on tehnyt niin paljon hallaa kansainvälisille suhteille, että hänen täytyy vastata niistä.
En ymmärrä, että raiskaajaa suojellaan ja annetaan jopa poliittinen turvapaikka. Jos hän olisi syytön, miksi pelkää Ruotsin viranomaisia. Käsittämätöntä!
Se ei ole raiskaaja, mutta siitä hänet ristiinnaulitaan. Yhtä hyvin minä voisin syyttää Obamaa raiskauksesta ja vaatia häntä Suomeen ristiinnaulittavaksi.
Ei ennenkään ole olemattoman hataran raiskaussyytteen takia vaadittu poliittisen turvapaikan hakijaa rikollisten kynsiin. Niitä karmeimpiakaan. Oudon innottomasti suhtaudutaan vapaasti afrikkalaisia lahtaaviin, lapsia tappaviin ja raiskaaviin rosvoihin. Kuka niitä jahtaa? Ei USA ja EU ainakaan.
Assange on paljastanut todellisia rikoksia, ja sen takia hänen uhkaa käydä näin:
http://www.youtube.com/watch?v=6fOkx-k8a5c
Ajojahti käynnistyy aina, kun joku on paljastamassa "demokratian" todelliset kasvot. Demokratiahan ei ole olemassakaan, jos kansa ei saa tietää, mitä esirippujen takana juonitellaan.
Syytettynä Jeesuskin tapettiin. Oli taruolento tai ei, niin hyvä äijä se oli, ja syytön.
Addressia kehiin, että aletaan kerätä avustusta, kun korruptioklikki päättää tähdätä tappavat taloudellisen sodankäynnin piiput Ecuadoriin.
Jos ei ole raiskaaja, niin miksi pelkää Ruotsin oikeuslaitosta?
Tuo kolli täytyy saada oikeuden eteen Ruotsiin, siellä oikeus toimii, eikä ole mikään banaanivaltio.
Assage ei uskalla Ruotsin oikeusistuimen eteen, koska tietää olevansa syyllinen raiskauksiin. Jos olisi syytön, mitä pelkoa sinne olisi mennä?
Tästä syystä:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/Bradley_Manning_US_Army.jpg/210px-Bradley_Manning_US_Army.jpg
http://swanislandpeace.org/convergence-2012/wp-content/uploads/2012/05/bradley-manning21.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning
Maailman suurimman eturyhmän etuja jos vastustaa, käy näin:
http://www.youtube.com/watch?v=6fOkx-k8a5c
http://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8
vapautettu syytteistä mutta sitten alettiin etsimään syyttäjää joka suostuisi ajamaan perättömiä syytteitä. Jos ei Ruotsi muka meinaa luovuttaa eteenpäin jenkkeihin niin miksi ei suostu tekemään asiasta sopimusta tai kuulustele nykyisessä paikassa?
"Maailman suurimman eturyhmän etuja jos vastustaa, käy näin:"
öö.. miten voit olla varma että JFK:n tappajat olivat amerikkalaisia? Minä just juttelin naapurin kanssa lenkkisaunassa JFK:n murhasta ja olimme kumpikin sitä mieltä että kyllä se oli Castro joka tapatti JFK:n Sikojenlahden tapahtumien johdosta. Joku USA:n sisällä vuoti Castron onneksi Sikojenlahden maihinnousupaikan sekä -ajan ja Castro ei voinut antaa Yhdysvaltojen miehittää Kuubaa.
Tosiasia tämä: Assangella oli paljon salaista tietoa ja paljasti niitä sitten. "Julian Assange on kiteyttänyt perusarvonsa seuraavasti: "Pätevät, anteliaat ihmiset eivät luo uhreja, vaan pitävät heistä huolta". Hän sanoo olevansa melko kilpailuhenkinen ihminen, eikä ole varma siitä, osaako hän vaalia uhreja, mutta että "on olemassa toinenkin tapa huolehtia uhreista, ja se on väärintekijöiden valvonta" http://fi.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
Assange halusi paljastaa väärintekijät.
Varmasti joku salaseuran taho haluaa tuollaisen eliminoida pois. Kunhan saavat kiinni, niin en ihmettelisi, jos lavastaisivat tämän tehneen itsemurhan tms.
Minä uskon, että raiskauksen "todistava" video on jo tekeillä.
Yleensä toisinajattelijat kuolevat "sydänkohtaukseen". Yllättävän usein myös syöpään, ja vasta sitten tulee autokolarit ja itsemurhat, vaikka näitäkin riittää.
i. Assange on toki tehnyt merkittävää työtä juontaessaan noita paljastuksia ja toki jollakin valtiolla voi olla vaikka poloniumia tallessa tämmöisten toisinajattelijoiden varalle
ii. Monella suurmiehellä on pimeä puoli. En yhtään usko että Assange olisi tästä poikkeus ja olisi käytökseltään kuoripoikaan verrattava. Raiskausjutut ovat sen luokan rikos että ne pitää saada selvitettyä. Miksi Assange ei anna lausuntoa tapahtumista vaan systemaattisesti hokee tulleensa ajojahdin kohteeksi. Ei ole käsittääkseni edes kieltänyt olleensa näiden naisten kanssa tekemisissä.
Assange puhdistaa korrputiota ja kirkastaa ihmisoikeuksia. Nyt voisi keskittyä oman maineensa puhdistamiseen. Karkaaminen osoittaa selkärangattomuutta, tätä ovat mieltä myös monet britit, jotka vastustavat ajatusta Yhdysvaltoihin luovuttamisesta. Kyllä Wikileaks pysyy pystyssä tuon ajan kun Assange hoitaa omia asioitaan.
Kannattaa jonkun maistaa ruoka ensin ja katsoa aamuisin peilistä, ettei vaikka paha akne (lue: dioksiinimyrkytys) pääse iskemään. Itämeren silakoista voi olla hyvä kieltäytyä kun UK on julistanut Assangen persona non grataksi.
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-12/12/xin_44120112233906702571.jpg
se on 100% varmaa.
Minä uskon Assangen syyttömyyteen ja poloniumiin. Näin on käynyt, ja näin tulee käymään. Rikosten tekijät eivät paljastu, ja syyttömät tuomitaan.
Raiskaus on vakava juttu, mutta tämä on niin tekaistu raiskaussyyte, että jos kotikylällä tultaisiin 2kk:n jälkeen sepittämään, että "no kun se raiskasi mun iltamissa", niin poliisi nauraisi pihalle.
Nyt ei vain täsmää nämä virallisten tahojen sepitteet rikollisista, varsinkin, kun jätetään oikeat ihmiskunnan viholliset puuhastelemaan aivan rauhassa, kun eivät omista oljylähteitä, eikä satu kiusaamaan USA:n rötösherroja tietovuodoilla.
Raiskaus on vakava juttu, mutta lasten murhat pommituksissa on vakavampi asia, ja nämä tekijät pitää saada vaihdettua. USA:n kansan pitää nähdä se heidän nimissä tehty rikos ihmiskuntaa vastaan.
Irakin terveisiä on karmeaa katsoa.
no eipä tietenkäään ole kieltänyt olleensa naisten kanssa tekemisisissä, onhan Assange molempia vetänyt viikseen ihan kunniallisisesti. Kyse on ämmien kostosta kun niille selvisi että äijä onkin molempien kanssa ja ties kenen, siis yhtäaikaa. Ämmät tunsivat itsensä petetyiksi, tästä on kyse ja vain tästä eikä mistään muusta.
Sitäpaitsi se oikeudenkäynti Ruotsissa voidaan käydä ilman Assangeakin jos selkeät todisteet löytyy, mutta niitähän ei ole. Siis tuomio poissaolevana ja sen jälkeen vaatimus ikolliasen luovuttamiseksi Ruotsiin istumaan tuomiotaan, mutta kun kaiken takana on Assangen saaminen jenkkilään jenkkirikollisten käsiin.
Heh. Sokeakin näkee, että tuo "oikeusjuttu" on järjestetty. Ensinnäkin nämä "raiskatut" omaa ihan ihme aukkoja noissa syytteissä ja toisekseen...Assange ei ole syyllinen, ellei tuomari niin totea.
Ideana siis olisi, että Ruotsi sitten hänet siirtäisi Amerikkaan. Siellä sitten heitettäisiin piikille komean oikeuskäsittelyn jälkeen, jossa siis on etukäteen päätetty kuolemantuomiosta.
Täytyy kyllä sanoa, että ihmiset jotka tuon ecuadorin päätöksen näkevät negatiivisena asiana kyllä elävät kupla maailmassa, jossa kaikki on vaaleanpunaista ja valtiot rehellisiä...Eikö ihmiset ole esimerkiksi omien päättäjien vaalilupauksista päätellyt jotain tästä rehellisyydestä? :P
Wikileaks tuskin lopettaa toimintansa, ehkä sen nimen alla toiminta loppuu mutta jossain muodossa se tulee olemaan aina...Jos Assange poistetaan kuvioista niin silloin se tarkoittaa, että järjestölle ei nosteta johtohahmoa. Homma on verrannollinen piratebay:hin ja muutamiin piratismin lipunkantajiin. Heille hirmusyytteet (Jotka esim ruotsissa tappelivat määrättyjä lakeja vastaa) ja tuomio...Muut eivät itseään tarjoile uhreiksi vaan toimivat kasvottomina. :P
Täällä on taas nettipoliisi tukemassa virallista linjaa.
Mitä karmeampia vääryyksiä, sitä hanakammin niitä puolustetaan.
Pidä pintasi Ecuador! Mihin saan laittaa tukeni?