Amalgaami-paikoista

Auli-hyvä, amalgaamiasia on huomattavasti monimutkaisempi kuin annat ymmärtää.

Amalgaamipaikoissa on elohopeaa, mutta niin pieniä määriä, että vaikka suu olisi amalgaamipaikkoja täynnä, ei niistä vapaudu liikaa elohopeaa. Yliherkkyystapaukset ovat asia erikseen. Amalgaamipaikkoja on tutkittu runsaasti ja liukenevan elohopean määrä on todettu niin pieneksi, että ruuastakin saa päivittäin enemmän elohopeaa kuin paikoista.

Korroosio-opinnot kuuluvat hammaslääkätieteeseen siinä kuin muihinkin opintoihin. Pimennossa lääkäreitä ei pidetä. Amalgaamihysteria on saanut nykypäivinä suhteettoman suurta huomiota. Päinvastoin amalgaamipaikoilla on positiivisia ominaisuuksia, joita muovipaikoilta puuttuu. Amalgaami on esimerkiksi ainoa paikka-aine, joka korjaa itseään ajan saatossa. Juuri metallisen koostumuksensa vuoksi amalgaami reagoi syljen kanssa ja paikan reunat tiivistyvät. Eli paikan ja hampaan saumakohtaan tiivistyy metalli-ioneja ja saumatiiviys kasvaa. Muovipaikoilla ei tätä ilmiötä ole.

Muovipaikkojen kesto ei ole yhtä suuri kuin amalgaamilla. Muovi kuluu nopeammin ja suuret muovipaikat joudutaan vaihtamaan vähintään kahdesti siinä ajassa, minkä amalgaamipaikka kestää. Lisäksi paikan uusimisessa on kikkansa. Amalgaami on selkeästi hampaasta erottuvaa ja se on helppo porata pois, jos paikka pitää uusia. Muovipaikkaa poistettaessa hampaassa olevaa koloa täytyy suurentaa jokaisella paikanpoistokerralla, ettei siihen jää vanhaa muovia. Eli muovipaikkaa vaihdettaessa menetetään joka kerta lisää omaa hammaskudosta. Ei hyvä.

On ihmisiä, joille amalgaami aiheuttaa oireita. Ja jokainen, joka kokee asian omakseen, voi toki vaihdattaa amalgaamipaikkansa muovisiksi. Hysterian lietsominen on kuitenkin täysin turhaa.

MPee kirjoitti:

Auli-hyvä, amalgaamiasia on huomattavasti monimutkaisempi kuin annat ymmärtää.

Amalgaamipaikoissa on elohopeaa, mutta niin pieniä määriä, että vaikka suu olisi amalgaamipaikkoja täynnä, ei niistä vapaudu liikaa elohopeaa. Yliherkkyystapaukset ovat asia erikseen. Amalgaamipaikkoja on tutkittu runsaasti ja liukenevan elohopean määrä on todettu niin pieneksi, että ruuastakin saa päivittäin enemmän elohopeaa kuin paikoista.

Korroosio-opinnot kuuluvat hammaslääkätieteeseen siinä kuin muihinkin opintoihin. Pimennossa lääkäreitä ei pidetä. Amalgaamihysteria on saanut nykypäivinä suhteettoman suurta huomiota. Päinvastoin amalgaamipaikoilla on positiivisia ominaisuuksia, joita muovipaikoilta puuttuu. Amalgaami on esimerkiksi ainoa paikka-aine, joka korjaa itseään ajan saatossa. Juuri metallisen koostumuksensa vuoksi amalgaami reagoi syljen kanssa ja paikan reunat tiivistyvät. Eli paikan ja hampaan saumakohtaan tiivistyy metalli-ioneja ja saumatiiviys kasvaa. Muovipaikoilla ei tätä ilmiötä ole.

Muovipaikkojen kesto ei ole yhtä suuri kuin amalgaamilla. Muovi kuluu nopeammin ja suuret muovipaikat joudutaan vaihtamaan vähintään kahdesti siinä ajassa, minkä amalgaamipaikka kestää. Lisäksi paikan uusimisessa on kikkansa. Amalgaami on selkeästi hampaasta erottuvaa ja se on helppo porata pois, jos paikka pitää uusia. Muovipaikkaa poistettaessa hampaassa olevaa koloa täytyy suurentaa jokaisella paikanpoistokerralla, ettei siihen jää vanhaa muovia. Eli muovipaikkaa vaihdettaessa menetetään joka kerta lisää omaa hammaskudosta. Ei hyvä.

On ihmisiä, joille amalgaami aiheuttaa oireita. Ja jokainen, joka kokee asian omakseen, voi toki vaihdattaa amalgaamipaikkansa muovisiksi. Hysterian lietsominen on kuitenkin täysin turhaa.

Lue lisää

Amalgaamipaikkojen kestoon olen minäkin tyytyväinen. Se ainoa suussa oleva amalgaami on paikattu 80-luvun alussa, ja hyvin tuntuu kestävän :)

iip kirjoitti:

Amalgaamipaikkojen kestoon olen minäkin tyytyväinen. Se ainoa suussa oleva amalgaami on paikattu 80-luvun alussa, ja hyvin tuntuu kestävän :)

minullakin kesti 1970-luvun lopulla laitetut amalgaamipaikat hyvin, mutta saumat eivät ihan niin hyvin, ja se vuoksi kaksi hammastani jouduttiin juurihoidattamaan.

Liian myöhään vaihdettavat amalgaamipaikat tulevat kalliiksi juurihoitojen myötä ja lisäksi menetetään täysin turhaan terveitä hampaita. Amalgaamipaikat kestävät näennäisesti pitempään kuin ne todellisuudessa kestävät.

Auli kirjoitti:

minullakin kesti 1970-luvun lopulla laitetut amalgaamipaikat hyvin, mutta saumat eivät ihan niin hyvin, ja se vuoksi kaksi hammastani jouduttiin juurihoidattamaan.

Liian myöhään vaihdettavat amalgaamipaikat tulevat kalliiksi juurihoitojen myötä ja lisäksi menetetään täysin turhaan terveitä hampaita. Amalgaamipaikat kestävät näennäisesti pitempään kuin ne todellisuudessa kestävät.

Lue lisää

Aivan sama vaiva on kaikissa paikoissa, oli materiaali mikä tahansa. Jos vuotavaa paikkaa ei vaihdeta ajoissa, on seuraus aina heikko.

MPee kirjoitti:

Auli-hyvä, amalgaamiasia on huomattavasti monimutkaisempi kuin annat ymmärtää.

Amalgaamipaikoissa on elohopeaa, mutta niin pieniä määriä, että vaikka suu olisi amalgaamipaikkoja täynnä, ei niistä vapaudu liikaa elohopeaa. Yliherkkyystapaukset ovat asia erikseen. Amalgaamipaikkoja on tutkittu runsaasti ja liukenevan elohopean määrä on todettu niin pieneksi, että ruuastakin saa päivittäin enemmän elohopeaa kuin paikoista.

Korroosio-opinnot kuuluvat hammaslääkätieteeseen siinä kuin muihinkin opintoihin. Pimennossa lääkäreitä ei pidetä. Amalgaamihysteria on saanut nykypäivinä suhteettoman suurta huomiota. Päinvastoin amalgaamipaikoilla on positiivisia ominaisuuksia, joita muovipaikoilta puuttuu. Amalgaami on esimerkiksi ainoa paikka-aine, joka korjaa itseään ajan saatossa. Juuri metallisen koostumuksensa vuoksi amalgaami reagoi syljen kanssa ja paikan reunat tiivistyvät. Eli paikan ja hampaan saumakohtaan tiivistyy metalli-ioneja ja saumatiiviys kasvaa. Muovipaikoilla ei tätä ilmiötä ole.

Muovipaikkojen kesto ei ole yhtä suuri kuin amalgaamilla. Muovi kuluu nopeammin ja suuret muovipaikat joudutaan vaihtamaan vähintään kahdesti siinä ajassa, minkä amalgaamipaikka kestää. Lisäksi paikan uusimisessa on kikkansa. Amalgaami on selkeästi hampaasta erottuvaa ja se on helppo porata pois, jos paikka pitää uusia. Muovipaikkaa poistettaessa hampaassa olevaa koloa täytyy suurentaa jokaisella paikanpoistokerralla, ettei siihen jää vanhaa muovia. Eli muovipaikkaa vaihdettaessa menetetään joka kerta lisää omaa hammaskudosta. Ei hyvä.

On ihmisiä, joille amalgaami aiheuttaa oireita. Ja jokainen, joka kokee asian omakseen, voi toki vaihdattaa amalgaamipaikkansa muovisiksi. Hysterian lietsominen on kuitenkin täysin turhaa.

Lue lisää

Minulle on jo lapsena paikattu suu täyteen amalgaamia. Nyt 43-vuotiaana amalgaamit ovat edelleen suussani. Toki varmaan suurin osa niistä on uusittu jossain vaiheessa.

Hammaslääkärini on sitä mieltä, että muovit eivät suussani kestäisi takahampaissa. Tämä tieto riittää minulle ja olen tyytyväinen amalgaameineni.

MPee kirjoitti:

Auli-hyvä, amalgaamiasia on huomattavasti monimutkaisempi kuin annat ymmärtää.

Amalgaamipaikoissa on elohopeaa, mutta niin pieniä määriä, että vaikka suu olisi amalgaamipaikkoja täynnä, ei niistä vapaudu liikaa elohopeaa. Yliherkkyystapaukset ovat asia erikseen. Amalgaamipaikkoja on tutkittu runsaasti ja liukenevan elohopean määrä on todettu niin pieneksi, että ruuastakin saa päivittäin enemmän elohopeaa kuin paikoista.

Korroosio-opinnot kuuluvat hammaslääkätieteeseen siinä kuin muihinkin opintoihin. Pimennossa lääkäreitä ei pidetä. Amalgaamihysteria on saanut nykypäivinä suhteettoman suurta huomiota. Päinvastoin amalgaamipaikoilla on positiivisia ominaisuuksia, joita muovipaikoilta puuttuu. Amalgaami on esimerkiksi ainoa paikka-aine, joka korjaa itseään ajan saatossa. Juuri metallisen koostumuksensa vuoksi amalgaami reagoi syljen kanssa ja paikan reunat tiivistyvät. Eli paikan ja hampaan saumakohtaan tiivistyy metalli-ioneja ja saumatiiviys kasvaa. Muovipaikoilla ei tätä ilmiötä ole.

Muovipaikkojen kesto ei ole yhtä suuri kuin amalgaamilla. Muovi kuluu nopeammin ja suuret muovipaikat joudutaan vaihtamaan vähintään kahdesti siinä ajassa, minkä amalgaamipaikka kestää. Lisäksi paikan uusimisessa on kikkansa. Amalgaami on selkeästi hampaasta erottuvaa ja se on helppo porata pois, jos paikka pitää uusia. Muovipaikkaa poistettaessa hampaassa olevaa koloa täytyy suurentaa jokaisella paikanpoistokerralla, ettei siihen jää vanhaa muovia. Eli muovipaikkaa vaihdettaessa menetetään joka kerta lisää omaa hammaskudosta. Ei hyvä.

On ihmisiä, joille amalgaami aiheuttaa oireita. Ja jokainen, joka kokee asian omakseen, voi toki vaihdattaa amalgaamipaikkansa muovisiksi. Hysterian lietsominen on kuitenkin täysin turhaa.

Lue lisää

Näemmä meidän tietoutemme amalgaamipaikkojen elohopeasta ja korroosio-opista poikkeavat toisistaan. Sinun opeilla nuo metalli-ionit tiivistävät paikkaa - minun oppien mukaan nuo metalli-ionit ovat juuri merkki päinvastaisesta, vaikka taidamme olla samaa mieltä, että metalli-ionit jylläävät juuri saumakohdissa.

Mielestäni amalgaamipaikkojen vaarallisuus tiedetään 100% varmuudella. "Konkreettiset todisteet" juuri amalgaamipaikkojen haitoista puuttuvat, koska jokaisen ihmisen elämässä on muitakin tuntemattomia muuttujia, jotka voivat aiheuttaa elohopean kertymisen elimistöön esim. mainitsemasi kalan syöminen.

Muistelisin joskus kuulleeni tutkimuksesta, jossa äidin amalgaamipaikkojen määrän ja lapsesta löytyneen elohopea välille löytyi suora verrannollisuus....

Eräänä vaihtoehtona olevat muovipaikatkaan eivät ole täysin turvallisia, vaan niiden vaikutukset terveyteen ovat myös kyseenalaisia tai jopa tuntemattomia. Muovipaikat voivat tulevaisuudessa osoittautua jopa epäterveellisemmäksi kuin amalgaamipaikat - tulevaisuudessa tiedämme. Terveellisimmät vaihtoehdot nykytietämyksen mukaan ovat nuo proteettisesti tehtävät keramiikkapaikat joista ei vapaudu mitään haitallisia aineita ja joiden tiiveys on erään hammaslääkärin mukaan parempi kuin muovi- ja amalgaamipaikoilla, mutta valitettavasti niiden korkea hinta ei sovi kaikkien kukkarolle.

Hammaslääkäripiireissä on ollut havaittavissa amalgaamihysteriaa, kun amalgaamipaikkoja ei voida poistaa "ennenaikojaan" vaan ne poistetaan vasta kun niiden kunto on "todistettu" huonoksi hampaan kuolioon joutumisella.

Amalgaamipaikoista liukenee elohopeaa eniten uutena ja liukenevan elohopea määrä vuosia vanhoissa amalgaamipaikoissa on jo lähes mitätön, joten turhaan ei vanhoja amalgaamipaikkoja todellakaan kannata vaihtaa, mutta ennen hampaan kuoliota ne olisi kyllä asiallista uusia.

Auli kirjoitti:

minullakin kesti 1970-luvun lopulla laitetut amalgaamipaikat hyvin, mutta saumat eivät ihan niin hyvin, ja se vuoksi kaksi hammastani jouduttiin juurihoidattamaan.

Liian myöhään vaihdettavat amalgaamipaikat tulevat kalliiksi juurihoitojen myötä ja lisäksi menetetään täysin turhaan terveitä hampaita. Amalgaamipaikat kestävät näennäisesti pitempään kuin ne todellisuudessa kestävät.

Lue lisää

Eihän mikään paikattu hammas ikuisuuksia kestä. Paikkaamalla ei saa rikkinäisestä hampaasta saman veroista kuin ehjä hammas. Mikä tahansa paikka pettää lopulta.

Auli kirjoitti:

Näemmä meidän tietoutemme amalgaamipaikkojen elohopeasta ja korroosio-opista poikkeavat toisistaan. Sinun opeilla nuo metalli-ionit tiivistävät paikkaa - minun oppien mukaan nuo metalli-ionit ovat juuri merkki päinvastaisesta, vaikka taidamme olla samaa mieltä, että metalli-ionit jylläävät juuri saumakohdissa.

Mielestäni amalgaamipaikkojen vaarallisuus tiedetään 100% varmuudella. "Konkreettiset todisteet" juuri amalgaamipaikkojen haitoista puuttuvat, koska jokaisen ihmisen elämässä on muitakin tuntemattomia muuttujia, jotka voivat aiheuttaa elohopean kertymisen elimistöön esim. mainitsemasi kalan syöminen.

Muistelisin joskus kuulleeni tutkimuksesta, jossa äidin amalgaamipaikkojen määrän ja lapsesta löytyneen elohopea välille löytyi suora verrannollisuus....

Eräänä vaihtoehtona olevat muovipaikatkaan eivät ole täysin turvallisia, vaan niiden vaikutukset terveyteen ovat myös kyseenalaisia tai jopa tuntemattomia. Muovipaikat voivat tulevaisuudessa osoittautua jopa epäterveellisemmäksi kuin amalgaamipaikat - tulevaisuudessa tiedämme. Terveellisimmät vaihtoehdot nykytietämyksen mukaan ovat nuo proteettisesti tehtävät keramiikkapaikat joista ei vapaudu mitään haitallisia aineita ja joiden tiiveys on erään hammaslääkärin mukaan parempi kuin muovi- ja amalgaamipaikoilla, mutta valitettavasti niiden korkea hinta ei sovi kaikkien kukkarolle.

Hammaslääkäripiireissä on ollut havaittavissa amalgaamihysteriaa, kun amalgaamipaikkoja ei voida poistaa "ennenaikojaan" vaan ne poistetaan vasta kun niiden kunto on "todistettu" huonoksi hampaan kuolioon joutumisella.

Amalgaamipaikoista liukenee elohopeaa eniten uutena ja liukenevan elohopea määrä vuosia vanhoissa amalgaamipaikoissa on jo lähes mitätön, joten turhaan ei vanhoja amalgaamipaikkoja todellakaan kannata vaihtaa, mutta ennen hampaan kuoliota ne olisi kyllä asiallista uusia.

Lue lisää

Minä olen saanut hammasalan koulutuksen, jossa on käsitelty myös näitä amalgaamiasioita. Enköhän tiedä mitä mitä minulle on opettu amalgaamista ja saumatiiviydestä..

Amalgaamipaikkoja poistetaan aivan hyvin "ennen aikojaan", mm. paikanvaihtojen yhteydessä. Osa nimittäin haluaa vaihtaa amalgaamipaikkansa vähemmän simiinpistävään hampaanväriseen muoviin nyt kun siihen on mahdollisuus. Hammasta ei todellakaan pääsetä kuolioon siksi, ettei amalgaamin "ikä" ole tullut vielä täyteen.

MPee kirjoitti:

Minä olen saanut hammasalan koulutuksen, jossa on käsitelty myös näitä amalgaamiasioita. Enköhän tiedä mitä mitä minulle on opettu amalgaamista ja saumatiiviydestä..

Amalgaamipaikkoja poistetaan aivan hyvin "ennen aikojaan", mm. paikanvaihtojen yhteydessä. Osa nimittäin haluaa vaihtaa amalgaamipaikkansa vähemmän simiinpistävään hampaanväriseen muoviin nyt kun siihen on mahdollisuus. Hammasta ei todellakaan pääsetä kuolioon siksi, ettei amalgaamin "ikä" ole tullut vielä täyteen.

Lue lisää

Minua juuri suuttuttaa, että minulta vaihdettiin "kaksi kunnossa olevaa amalgaamipaikkaa" vasta kun hampaille oli pakko tehdä juurihoito.

Ensimmäisen juurihoitoon joutuneen hampaan saumoista kaivoin ruoantähteet neulalla pois, mutta amalgaamipaikka oli kunnossa eikä "hysteeristä haluani saada esteettisempi muovipaikka" näinollen voinut toteuttaa.

Tietenkin on aina mahdollista, että hammas joutuu kuolioon aivan muistakin syistä... mutta kun toinenkin "kunnossa" ollut amalgaamipaikka vaihdettiin samalla tavalla, niin eiköhän ole kyse "hieman yleisemmästä käytännöstä" (myös muilla samoja kokemuksia). Tämän jälkeen pyysin, että amalgaamipaikat uusitaisiin, koska juurihoidetutkaan eivät voineet olla "kunnossa" vaikka ne siltä näyttivät. Kolmatta juurihoitoa ei vielä ole jouduttu aloittamaan, vaikka amalgaamipaikkoja on edelleen 4 kpl.

MPee kirjoitti:

Minä olen saanut hammasalan koulutuksen, jossa on käsitelty myös näitä amalgaamiasioita. Enköhän tiedä mitä mitä minulle on opettu amalgaamista ja saumatiiviydestä..

Amalgaamipaikkoja poistetaan aivan hyvin "ennen aikojaan", mm. paikanvaihtojen yhteydessä. Osa nimittäin haluaa vaihtaa amalgaamipaikkansa vähemmän simiinpistävään hampaanväriseen muoviin nyt kun siihen on mahdollisuus. Hammasta ei todellakaan pääsetä kuolioon siksi, ettei amalgaamin "ikä" ole tullut vielä täyteen.

Lue lisää

en ole missään vaiheessa kiistänyt ettei hammaslääkärille opeteta juuri kertomallasi tavalla.

Mielestäni on kuitenkin meidän kaikkien etu, että insinöörit eivät suunnittele "hammaslääkärien" korroosio-opeilla yhtään mitään.

MPee kirjoitti:

Minä olen saanut hammasalan koulutuksen, jossa on käsitelty myös näitä amalgaamiasioita. Enköhän tiedä mitä mitä minulle on opettu amalgaamista ja saumatiiviydestä..

Amalgaamipaikkoja poistetaan aivan hyvin "ennen aikojaan", mm. paikanvaihtojen yhteydessä. Osa nimittäin haluaa vaihtaa amalgaamipaikkansa vähemmän simiinpistävään hampaanväriseen muoviin nyt kun siihen on mahdollisuus. Hammasta ei todellakaan pääsetä kuolioon siksi, ettei amalgaamin "ikä" ole tullut vielä täyteen.

Lue lisää

olen myös kuullut aulin kaltaisia tarinoita amalgaameista ja tarkastin asian kokeneelta hoitajalta joka nauroi väitteelle että amalgaami on vaarallista sun muuta elohopeansa vuoksi.

Järki käteen joka asiassa, nimittäin se maalaisjärki =) Ei mikään paikka ikuisuuksia kestä..

"paikattu" kirjoitti:

olen myös kuullut aulin kaltaisia tarinoita amalgaameista ja tarkastin asian kokeneelta hoitajalta joka nauroi väitteelle että amalgaami on vaarallista sun muuta elohopeansa vuoksi.

Järki käteen joka asiassa, nimittäin se maalaisjärki =) Ei mikään paikka ikuisuuksia kestä..

Lue lisää

ja sanat "amalgam" "teeth", niin löytyi linkkejä aiheesta.

Useasta paikasta löytyi tieto, jonka mukaan amalgaamipaikat sisältävät 45 - 50 % elohopeaa.

Noin pikaisesti löytyi kaksi tietoa elohopean vapautumisesta

8 amalgaamipaikkaa 1-3 mikrogrammaa elohopeaa/vrk

7 vuotta ja 50 % amalgaamipaikan sisältämästä elohopeasta on haihtunut.

Eiköhän kyseinen "kokenut hoitaja" nauranut silkkaa tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Sillä tutkimustuloksistakin löytyi noista linkeistä siis tietoa eli factaa.

Erästä opettajaa lainaten: Eiköhän pidetä se järki siellä missä sitä normaalisti käytetään.

Auli kirjoitti:

ja sanat "amalgam" "teeth", niin löytyi linkkejä aiheesta.

Useasta paikasta löytyi tieto, jonka mukaan amalgaamipaikat sisältävät 45 - 50 % elohopeaa.

Noin pikaisesti löytyi kaksi tietoa elohopean vapautumisesta

8 amalgaamipaikkaa 1-3 mikrogrammaa elohopeaa/vrk

7 vuotta ja 50 % amalgaamipaikan sisältämästä elohopeasta on haihtunut.

Eiköhän kyseinen "kokenut hoitaja" nauranut silkkaa tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Sillä tutkimustuloksistakin löytyi noista linkeistä siis tietoa eli factaa.

Erästä opettajaa lainaten: Eiköhän pidetä se järki siellä missä sitä normaalisti käytetään.

Lue lisää

amalgaamin myrkyllisyydestä lienee turha enää edes keskustella. minä en ainakaan pidä tästä tilanteesta että suussani on 3 amalgaamipaikaa jotka sisältävät n.50% elohopeaa. lääketieteessä (jos tätä siksi voi sanoa) on ennekin tehty paljon virheitä, mutta niitähän on todella vaikea myöntää.

Jamalgaam kirjoitti:

amalgaamin myrkyllisyydestä lienee turha enää edes keskustella. minä en ainakaan pidä tästä tilanteesta että suussani on 3 amalgaamipaikaa jotka sisältävät n.50% elohopeaa. lääketieteessä (jos tätä siksi voi sanoa) on ennekin tehty paljon virheitä, mutta niitähän on todella vaikea myöntää.

Lue lisää

varsinkin kun suurin osa kansasta on jo myrkytetty.

Jamalgaam kirjoitti:

varsinkin kun suurin osa kansasta on jo myrkytetty.

jaa että amalgaamista... koululääketide totesi minut allergiseksi ja sitten alkoi shou. minua ei päästetty edes hammaslääkäriin sisälle vain puhelin yhteydessä olin ja postitse. minulle tehtin allergiatestit keskus sairaalassa ja sitten jouduin yliopistosairaalan hoitolistalle. itse olin pyörällä päästä, koska en ollut koskaan edes kuvitellut olevani mustille paikoille allerginen. ja niin kovan tohinan jälkeen paikkani vaihdettiin leikkaussalissa , tipassa, sydänfilmikoneessa , ihot peitettynä ,hapen saanti turvattuna ja kaiken laista pientä , siis hammas kertaansa. potilaan peittäminen ja lääkitseminen vei monta tuntia ennenkuin saatiin itse hammas homma alkamaan. kaksi lääkäriä kerkesi kieltäytyä hommasta koska he katsoivat ettei paikan vaihto tule onnistumaan ilman anaflantista shokkia. jossain vaiheessa meinattiin ottaa hampaat pois repimällä, mutta se olisi ollut erittäin vaarallista, jos paikka tai hammas murtuu sitä poistettaessa. minun onnekseni homma onnistui ja olen edelleen hengissä.Siitä kaunis kiitos minua hoitaneille lääkäreille ja muulle henkilökunnalle.
vielläkään en saa mennä käyttämään lapsiani hammaslääkärissä, koska ilmassa voi olla elohopeaa, samoin kaikki rokotteet on luettava koska niissä voi olla säilöntä aineena elohopeaa.(flunssa rokote, jäykkäkouristus...) siis tästä tuli pirullinen juttu loppu elämäksi. ja koska olin niin allerginen oli kuulemma ihme etten tukehtunut jo siihen allergia testiin.

JOTEN ASIASTA JOTAIN TIETÄEN EN VÄHÄTTELE ELOHOPEA ALLERGIAA, KOSKA SE TAPPAA JOS ON TODELLA ALLERGINEN.
(tämä kyllä tiedetään vaaralliseksi myös hammaslääkäri piireissä, mutta sille ei ole kaikki allergisia).
menkää allergia testeihin jos epäilette, niin ette ole luulotautisia!

TSEMPPIÄ KAIKILLE!!!

siru kirjoitti:

jaa että amalgaamista... koululääketide totesi minut allergiseksi ja sitten alkoi shou. minua ei päästetty edes hammaslääkäriin sisälle vain puhelin yhteydessä olin ja postitse. minulle tehtin allergiatestit keskus sairaalassa ja sitten jouduin yliopistosairaalan hoitolistalle. itse olin pyörällä päästä, koska en ollut koskaan edes kuvitellut olevani mustille paikoille allerginen. ja niin kovan tohinan jälkeen paikkani vaihdettiin leikkaussalissa , tipassa, sydänfilmikoneessa , ihot peitettynä ,hapen saanti turvattuna ja kaiken laista pientä , siis hammas kertaansa. potilaan peittäminen ja lääkitseminen vei monta tuntia ennenkuin saatiin itse hammas homma alkamaan. kaksi lääkäriä kerkesi kieltäytyä hommasta koska he katsoivat ettei paikan vaihto tule onnistumaan ilman anaflantista shokkia. jossain vaiheessa meinattiin ottaa hampaat pois repimällä, mutta se olisi ollut erittäin vaarallista, jos paikka tai hammas murtuu sitä poistettaessa. minun onnekseni homma onnistui ja olen edelleen hengissä.Siitä kaunis kiitos minua hoitaneille lääkäreille ja muulle henkilökunnalle.
vielläkään en saa mennä käyttämään lapsiani hammaslääkärissä, koska ilmassa voi olla elohopeaa, samoin kaikki rokotteet on luettava koska niissä voi olla säilöntä aineena elohopeaa.(flunssa rokote, jäykkäkouristus...) siis tästä tuli pirullinen juttu loppu elämäksi. ja koska olin niin allerginen oli kuulemma ihme etten tukehtunut jo siihen allergia testiin.

JOTEN ASIASTA JOTAIN TIETÄEN EN VÄHÄTTELE ELOHOPEA ALLERGIAA, KOSKA SE TAPPAA JOS ON TODELLA ALLERGINEN.
(tämä kyllä tiedetään vaaralliseksi myös hammaslääkäri piireissä, mutta sille ei ole kaikki allergisia).
menkää allergia testeihin jos epäilette, niin ette ole luulotautisia!

TSEMPPIÄ KAIKILLE!!!

Lue lisää

Itse vaihdatutin amalgaamipaikat lisääntyvien allergioiden ja pahenevan olon vuoksi pois n 13v niitä suussa pidettyäni, olo n 6kk sen jälkeen parempi ja siitä alkoi kohentua. Muovipaikat kuitenkin tuntuvat jotenkin vaikuttavan siten että niiden viereen (hampaan ja ikenen juureen) tulee helposti ja nopeasti uusia reikiä tms rakoja. Ruokatottumuksiani tai hampaiden pesutottumuksiani en näiden 16 vuoden aikana ole muuttanut. Uusia muovipaikkoja saa kuitenkin olla hankkimassa nyt selvästi useammin (noin kerran 1-1.5 vuodessa.) Mielestäni "maku" suussa muuttui jotenkin muovipaikkoihin siirtymisen myötä. Olisiko paikka-aineella vaikutusta syljen ionisaatioon tms...

Toivoisi että materiaalifyysikot ja kemistit kehittäisivät paikka-aineen jota ei tarvitse uusia ja joka ei stimuloi syöpiä tai uusia reikiä..

joonas32534216 kirjoitti:

Itse vaihdatutin amalgaamipaikat lisääntyvien allergioiden ja pahenevan olon vuoksi pois n 13v niitä suussa pidettyäni, olo n 6kk sen jälkeen parempi ja siitä alkoi kohentua. Muovipaikat kuitenkin tuntuvat jotenkin vaikuttavan siten että niiden viereen (hampaan ja ikenen juureen) tulee helposti ja nopeasti uusia reikiä tms rakoja. Ruokatottumuksiani tai hampaiden pesutottumuksiani en näiden 16 vuoden aikana ole muuttanut. Uusia muovipaikkoja saa kuitenkin olla hankkimassa nyt selvästi useammin (noin kerran 1-1.5 vuodessa.) Mielestäni "maku" suussa muuttui jotenkin muovipaikkoihin siirtymisen myötä. Olisiko paikka-aineella vaikutusta syljen ionisaatioon tms...

Toivoisi että materiaalifyysikot ja kemistit kehittäisivät paikka-aineen jota ei tarvitse uusia ja joka ei stimuloi syöpiä tai uusia reikiä..

Lue lisää

Hei
Olen 53v sain ensimmäiset amalgaamit jo kansakoulun esnimmäisillä luokilla. Niitä on vaihdettu vuosien varrella ja sain yhden muovipaikan joskus 90-luvun lopulla takahampaaseen. Hammaslääkäri sanoi että tämä ei tule pysymään.
Vuosikymmenet toivat vaivoja tullessaan migreeni vaivasi mutta sain pääni selväksi vyöhyketerapian avulla.2000-luvulla silmät alkoivat punertaa ja niiden valonarkuus voimistui ja ne olivat kipeän kuivat. Helpotusta tuli päivittäisistä silmätipoista. Olin tottunut siiehn että pureminen ei onnistu koko suulla ja kuuma ja kylmä saivat karvat pystyyn. Suussa oli metallinen maku ja vointi vetämätön.
Sitten sain tarpeekseni ja menin 2005 loppuvuodesta Bio-hammaslääkärille joka on erikoistunut amalgaami saneeraukseen.
Hän totesi että minun oikea leukanivel oli kulunut pahasti. Sen huomaa kun avaa ja sulkee suun ja laittaa pari sormes leukanivelenten kohdalle. Tunnen muljauksen itse. Ihmettelen että kukaan hammaslääkäri ei ennemmin ollut kokeillut näin.
Minun 11 amalgaamipaikkaa lähti samalla reissulla. Hammaslääkäri puristi hampaan kokoon ja murskasi muutamassa sekunnissa paikan. Minulla oli puhdas ilma hengitettävänä ja imuri vei kaasut pois.
Epäilin että tämä toimitus koskee mutta eipä koskenut. Sain pieniä puudutus annoksia niihin kohtiin missä amalgaami vastasi ikeneen.
Toinen epäilyn aihe oli kokemuksen takija se että pystynkö nyt syömään muuta kuin velliruokaa. Aina aikaisemmin oli käynnyt niin että paikkauksen jälkeen ei voinnu purra sillä puolella joskus vuosiin. Joskus kävin saman paikan kanssa uusia hammaslääkäri reissuja ja niitä hiottiin toiveissa että voisin purra mutta yleensä se ei onnistunut.
Tuntui ihmeelliseltä että saatoin purra koko lalusteella ja migreeni loppui, metallin maku ja silmiin ei tarvi enään kostutustippoja. Tuttu hammaslääkäri naureskeli että saat vaihtaa paikkasi kohta että kyllä tulee vielä kalliiksi. Kallishan tämä remontti oli 1100€.
Tämä aikaisemmin paikattu muovi on saanut kaksi reikää ja siitä tulikin mieleeni että onko muoveissa eroa. Onko Bio-hammasläkäreiden käyttämät muovit jotenkin erillaisia kuin ns. tavallisten hammaslääkäreiden. Tunnen miehen joka on vaihtanut tälläisellä Bio-hammaslääkärillä paikkansa 15 vuotta sitten ja ne eivät ole reikiintyneet. Vaikka hän on käynnyt paikkaamassa omia hampaitaan vuosien varrella. Siis onkohan asenteella väliä.

"paikattu" kirjoitti:

olen myös kuullut aulin kaltaisia tarinoita amalgaameista ja tarkastin asian kokeneelta hoitajalta joka nauroi väitteelle että amalgaami on vaarallista sun muuta elohopeansa vuoksi.

Järki käteen joka asiassa, nimittäin se maalaisjärki =) Ei mikään paikka ikuisuuksia kestä..

Lue lisää

Ihmiset ovat yksilöitä. Joillekin tietyt aineet ei aiheuta minkäänlaisia oireita, toiset voivat samasta aineesta joutua henkihieveriin.

Jotenkin länsimaalaiselle lääketieteellä tämä on vaikea pala. Oletetaan, että ihmisen kemia on kuta kuinkin samanlainen kaikilla. Asioita tutkitaan hyvin kapea-alaisesti ja tehdään hyvinkin suoria johtopäätöksiä sen pohjalta.

Maalaisjärjellä voi ajatella, että noiden oireettomien ja pahoja oireita saavien välillä on huomattavan paljon enemmän tai vähemmän oireita saavia.

Pitkän aikavälin (vuosia) vaikutuksia on mahdoton tutkia, koska esim. amalgaamin vaikutuksen osuutta kaikkien muiden ihmisen terveyteen vaikuttavien asioiden seasta on vaikea nähdä. Esimerkiksi jos oireena on väsymys. Se on hyvin subjektiivien tunne ja sen syynä voi olla stressi, uniongelmat, huono ruokavalio tai lukematon määrä muita asioita.

Tähän kun vielä lisätään yksilölliset erovaisuudet, voidaan tulla siihen tulokseen, että ainoa tapa tietää onko amalgaameista haittaa, on ottaa ne pois ja todeta paraneeko olo. On sitten jokaisen oma asia onko oireet niin pahoja, että haluaa maksaa sellaisesta, joka ehkä parantaa asiaa.

MPee kirjoitti:

Auli-hyvä, amalgaamiasia on huomattavasti monimutkaisempi kuin annat ymmärtää.

Amalgaamipaikoissa on elohopeaa, mutta niin pieniä määriä, että vaikka suu olisi amalgaamipaikkoja täynnä, ei niistä vapaudu liikaa elohopeaa. Yliherkkyystapaukset ovat asia erikseen. Amalgaamipaikkoja on tutkittu runsaasti ja liukenevan elohopean määrä on todettu niin pieneksi, että ruuastakin saa päivittäin enemmän elohopeaa kuin paikoista.

Korroosio-opinnot kuuluvat hammaslääkätieteeseen siinä kuin muihinkin opintoihin. Pimennossa lääkäreitä ei pidetä. Amalgaamihysteria on saanut nykypäivinä suhteettoman suurta huomiota. Päinvastoin amalgaamipaikoilla on positiivisia ominaisuuksia, joita muovipaikoilta puuttuu. Amalgaami on esimerkiksi ainoa paikka-aine, joka korjaa itseään ajan saatossa. Juuri metallisen koostumuksensa vuoksi amalgaami reagoi syljen kanssa ja paikan reunat tiivistyvät. Eli paikan ja hampaan saumakohtaan tiivistyy metalli-ioneja ja saumatiiviys kasvaa. Muovipaikoilla ei tätä ilmiötä ole.

Muovipaikkojen kesto ei ole yhtä suuri kuin amalgaamilla. Muovi kuluu nopeammin ja suuret muovipaikat joudutaan vaihtamaan vähintään kahdesti siinä ajassa, minkä amalgaamipaikka kestää. Lisäksi paikan uusimisessa on kikkansa. Amalgaami on selkeästi hampaasta erottuvaa ja se on helppo porata pois, jos paikka pitää uusia. Muovipaikkaa poistettaessa hampaassa olevaa koloa täytyy suurentaa jokaisella paikanpoistokerralla, ettei siihen jää vanhaa muovia. Eli muovipaikkaa vaihdettaessa menetetään joka kerta lisää omaa hammaskudosta. Ei hyvä.

On ihmisiä, joille amalgaami aiheuttaa oireita. Ja jokainen, joka kokee asian omakseen, voi toki vaihdattaa amalgaamipaikkansa muovisiksi. Hysterian lietsominen on kuitenkin täysin turhaa.

Lue lisää

Tätä asiaa vähättelee ne joilla ei ole omia kokemuksia näistä amalgaameista.Itselläni hävisivät
mm.pahat rytmihäiriöt puolen vuoden amalgaamien
poiston jälkeen.Tuntui aivan ihmeelliseltä kun ei
herännyt esim.keskellä yötä näitten rytmihäiriöitten takia.Joku voi tietenkin sanoa että ei tämä siitä johdu,mutta aika kumma sattuma.

siru kirjoitti:

jaa että amalgaamista... koululääketide totesi minut allergiseksi ja sitten alkoi shou. minua ei päästetty edes hammaslääkäriin sisälle vain puhelin yhteydessä olin ja postitse. minulle tehtin allergiatestit keskus sairaalassa ja sitten jouduin yliopistosairaalan hoitolistalle. itse olin pyörällä päästä, koska en ollut koskaan edes kuvitellut olevani mustille paikoille allerginen. ja niin kovan tohinan jälkeen paikkani vaihdettiin leikkaussalissa , tipassa, sydänfilmikoneessa , ihot peitettynä ,hapen saanti turvattuna ja kaiken laista pientä , siis hammas kertaansa. potilaan peittäminen ja lääkitseminen vei monta tuntia ennenkuin saatiin itse hammas homma alkamaan. kaksi lääkäriä kerkesi kieltäytyä hommasta koska he katsoivat ettei paikan vaihto tule onnistumaan ilman anaflantista shokkia. jossain vaiheessa meinattiin ottaa hampaat pois repimällä, mutta se olisi ollut erittäin vaarallista, jos paikka tai hammas murtuu sitä poistettaessa. minun onnekseni homma onnistui ja olen edelleen hengissä.Siitä kaunis kiitos minua hoitaneille lääkäreille ja muulle henkilökunnalle.
vielläkään en saa mennä käyttämään lapsiani hammaslääkärissä, koska ilmassa voi olla elohopeaa, samoin kaikki rokotteet on luettava koska niissä voi olla säilöntä aineena elohopeaa.(flunssa rokote, jäykkäkouristus...) siis tästä tuli pirullinen juttu loppu elämäksi. ja koska olin niin allerginen oli kuulemma ihme etten tukehtunut jo siihen allergia testiin.

JOTEN ASIASTA JOTAIN TIETÄEN EN VÄHÄTTELE ELOHOPEA ALLERGIAA, KOSKA SE TAPPAA JOS ON TODELLA ALLERGINEN.
(tämä kyllä tiedetään vaaralliseksi myös hammaslääkäri piireissä, mutta sille ei ole kaikki allergisia).
menkää allergia testeihin jos epäilette, niin ette ole luulotautisia!

TSEMPPIÄ KAIKILLE!!!

Lue lisää

minulla alkoi jo kaksi vuotta sitten oireet.
puoli vuotta aikaisemmin valmistui purennan oikaisu ,jossa kultaa käytettiin.
kurkkukivut oli kovat ja haju-ja makuaisti huononi olemattomiin.
kaksi vuotta palloteltiin erikois sairaanhoidossa.
lopulta ilmoitettiin .luulosairautta.
viime pääsiäisenä sitten tuli haavauma suuhun.
syksyllä otettiin koepala.
ensin sanottiin ,että vain punjäkälää.
sitten koepalan perusteella ,että täytyy löytyä syy ,mikä aiheuttaa.
oli kurkkulääkäri,kaulan ja vatsan tähystystä.
ei mitään syytä.
allergiasairaalan testeissä löytyi tammikuussa
allergia molemmille aineille.
no..erikoihammashoidon viisaat ihmiset päätteli,että siitä vain pahimmat amalgaanit haavauman luota pois.
yritin kyllä puhua suojauksesta.
oli nimittäin avohaava ollut kuukauden melkein pois ,kun käytin ihotatilääkärin määräämää protopic voidetta(mycostatini ja sienilääkkeet ei auttaneetyhtään)
poisto tehtiin.
haava ja suu tuli heti pahaan kuntoon.
vihdoin hammaslääkäri tohtorit erikoishammashoidossa myönsi.en ehkä siedä todella amlgaania.
sain ajan maksusitoumuksella biohammaslääkärille.
aikaa vielä kyllä menee kolme viikkoa.
toivottavasti ei sillä aikaa muutu joksikin suu syöväksi.vuoden on ollut jos suussa.
huvittavinta .siätautien erikoislääkäri soitti paksusuolen tähystyksestä.
ei mitään .kaikki on veriarvojen mukaan loistavasti.
suussa vain on iso haavauma.hajut-ja maut on kadonneet.unta saan 4-5 tuntia yössä.
kädet ja jalat särkee.vatsa aina ripulilla.
yritn kysyä mitä oireita ko.allergiat aiheuttaa.
on kuulemma harvinaisia..eikä opireita voi selkeästi osoittaa amalgaanista aiheutuviksi.
se siitä.
toivottasti muutaman kuukauden kuluttua oireet poistuisi.
mietin vielä ..pitäisiköhän pyyttä mittaus elohopearvoista verestä.

sismi kirjoitti:

Hei
Olen 53v sain ensimmäiset amalgaamit jo kansakoulun esnimmäisillä luokilla. Niitä on vaihdettu vuosien varrella ja sain yhden muovipaikan joskus 90-luvun lopulla takahampaaseen. Hammaslääkäri sanoi että tämä ei tule pysymään.
Vuosikymmenet toivat vaivoja tullessaan migreeni vaivasi mutta sain pääni selväksi vyöhyketerapian avulla.2000-luvulla silmät alkoivat punertaa ja niiden valonarkuus voimistui ja ne olivat kipeän kuivat. Helpotusta tuli päivittäisistä silmätipoista. Olin tottunut siiehn että pureminen ei onnistu koko suulla ja kuuma ja kylmä saivat karvat pystyyn. Suussa oli metallinen maku ja vointi vetämätön.
Sitten sain tarpeekseni ja menin 2005 loppuvuodesta Bio-hammaslääkärille joka on erikoistunut amalgaami saneeraukseen.
Hän totesi että minun oikea leukanivel oli kulunut pahasti. Sen huomaa kun avaa ja sulkee suun ja laittaa pari sormes leukanivelenten kohdalle. Tunnen muljauksen itse. Ihmettelen että kukaan hammaslääkäri ei ennemmin ollut kokeillut näin.
Minun 11 amalgaamipaikkaa lähti samalla reissulla. Hammaslääkäri puristi hampaan kokoon ja murskasi muutamassa sekunnissa paikan. Minulla oli puhdas ilma hengitettävänä ja imuri vei kaasut pois.
Epäilin että tämä toimitus koskee mutta eipä koskenut. Sain pieniä puudutus annoksia niihin kohtiin missä amalgaami vastasi ikeneen.
Toinen epäilyn aihe oli kokemuksen takija se että pystynkö nyt syömään muuta kuin velliruokaa. Aina aikaisemmin oli käynnyt niin että paikkauksen jälkeen ei voinnu purra sillä puolella joskus vuosiin. Joskus kävin saman paikan kanssa uusia hammaslääkäri reissuja ja niitä hiottiin toiveissa että voisin purra mutta yleensä se ei onnistunut.
Tuntui ihmeelliseltä että saatoin purra koko lalusteella ja migreeni loppui, metallin maku ja silmiin ei tarvi enään kostutustippoja. Tuttu hammaslääkäri naureskeli että saat vaihtaa paikkasi kohta että kyllä tulee vielä kalliiksi. Kallishan tämä remontti oli 1100€.
Tämä aikaisemmin paikattu muovi on saanut kaksi reikää ja siitä tulikin mieleeni että onko muoveissa eroa. Onko Bio-hammasläkäreiden käyttämät muovit jotenkin erillaisia kuin ns. tavallisten hammaslääkäreiden. Tunnen miehen joka on vaihtanut tälläisellä Bio-hammaslääkärillä paikkansa 15 vuotta sitten ja ne eivät ole reikiintyneet. Vaikka hän on käynnyt paikkaamassa omia hampaitaan vuosien varrella. Siis onkohan asenteella väliä.

Lue lisää

Miten tuo amalgaamipaikkojen poisto muka on noin monimutkaista. Itse olen käynyt poistattamassa yhden kerrallaan, kuukauden välein, aina palkkapäivänä. Ei siinä mitään ihmeitä tarvittu. 20 minuuttia/paikka, muovi tilalle. Monen paikan alla oli reiäntynkää, kun olivat olleet suussa yli 40 vuotta. Nyt on enää alhaalla kolme amalgaamipaikkaa jäljellä. Ne lähtevät siis jouluun mennessä tällä tahdilla.
Eihän amalgaami ole vaarallista kuin höyrystyneenä, porattaessa.

MPee kirjoitti:

Auli-hyvä, amalgaamiasia on huomattavasti monimutkaisempi kuin annat ymmärtää.

Amalgaamipaikoissa on elohopeaa, mutta niin pieniä määriä, että vaikka suu olisi amalgaamipaikkoja täynnä, ei niistä vapaudu liikaa elohopeaa. Yliherkkyystapaukset ovat asia erikseen. Amalgaamipaikkoja on tutkittu runsaasti ja liukenevan elohopean määrä on todettu niin pieneksi, että ruuastakin saa päivittäin enemmän elohopeaa kuin paikoista.

Korroosio-opinnot kuuluvat hammaslääkätieteeseen siinä kuin muihinkin opintoihin. Pimennossa lääkäreitä ei pidetä. Amalgaamihysteria on saanut nykypäivinä suhteettoman suurta huomiota. Päinvastoin amalgaamipaikoilla on positiivisia ominaisuuksia, joita muovipaikoilta puuttuu. Amalgaami on esimerkiksi ainoa paikka-aine, joka korjaa itseään ajan saatossa. Juuri metallisen koostumuksensa vuoksi amalgaami reagoi syljen kanssa ja paikan reunat tiivistyvät. Eli paikan ja hampaan saumakohtaan tiivistyy metalli-ioneja ja saumatiiviys kasvaa. Muovipaikoilla ei tätä ilmiötä ole.

Muovipaikkojen kesto ei ole yhtä suuri kuin amalgaamilla. Muovi kuluu nopeammin ja suuret muovipaikat joudutaan vaihtamaan vähintään kahdesti siinä ajassa, minkä amalgaamipaikka kestää. Lisäksi paikan uusimisessa on kikkansa. Amalgaami on selkeästi hampaasta erottuvaa ja se on helppo porata pois, jos paikka pitää uusia. Muovipaikkaa poistettaessa hampaassa olevaa koloa täytyy suurentaa jokaisella paikanpoistokerralla, ettei siihen jää vanhaa muovia. Eli muovipaikkaa vaihdettaessa menetetään joka kerta lisää omaa hammaskudosta. Ei hyvä.

On ihmisiä, joille amalgaami aiheuttaa oireita. Ja jokainen, joka kokee asian omakseen, voi toki vaihdattaa amalgaamipaikkansa muovisiksi. Hysterian lietsominen on kuitenkin täysin turhaa.

Lue lisää

Niin postauksesi on jo vanha mutta varmuuden vuoksi vastaan kuitenkin. Eli näinä päivinä kun itse kirjoitan on jo tutkimukset ihan toista mieltä, Eli lääkärit itsekin jo väittävät amalgaamia vaaralliseksi ja ruumiinavaukset on osoittanut ihan muutaq kuin mitä itse kirjoitat. Katsos amalgaamista höyrystyy elohopeaa joka itsestään on vaarallisempaa kuin muunlainen elohopea. Elohopean vaarallisuus vaihtelee riippueun minkä aineen kanssa joutuu tekemisiin. Ja näitä aineitahan kuten metalleja on pirusti siinä paikassa. Esim. apinoille on tehty testejä jossa on normaali määrä ei kuolemaan johtavaa elohopeaa ja toinen testi jossa on lyijyä ja tava määrä elohopeaa jokainen tässä viimeisessä testissä ollut apina on kuollut. elohopean puoliintumisaika vaihtelee mutta noin jyrkästi 1-30 vuotta. Ihmisellä on ihan tavallista että elohopeapaikkoja on hampaissa 20 kappaletta. Jos yksi paikka ei ole vaarallinen niin se ei tarkooita että 20 paikasta jatkuvasti höyrystyvä ja aivoihin kerääntyvä elohopea ei olisi vaarallista elimistössä sijaitsevien lyijy, rauta tms. arvojen kanssa.

Moni kehuskelee että on laittanut elohopean takaisin hampaisiin kun muoviin vaihtaessa olotila on muuttunut. Se että olotila on muovien takia mennyt huonommaksi ja parantuut siirttyessä takaisin elohopeaan ei tarkoita että tämä kuvio olisi jotenkin terveellinen ja kertoisi että elohopealla olisi terveellinen aikutus. Tämä tarkoittaa vain sitä että tapahtuneesta voidaan päätellä vain elohopean myrkyllisyys ja herätään todellisuuteen sen JO elimistölle aiheutuneiden oireiden takia.

MPee kirjoitti:

Auli-hyvä, amalgaamiasia on huomattavasti monimutkaisempi kuin annat ymmärtää.

Amalgaamipaikoissa on elohopeaa, mutta niin pieniä määriä, että vaikka suu olisi amalgaamipaikkoja täynnä, ei niistä vapaudu liikaa elohopeaa. Yliherkkyystapaukset ovat asia erikseen. Amalgaamipaikkoja on tutkittu runsaasti ja liukenevan elohopean määrä on todettu niin pieneksi, että ruuastakin saa päivittäin enemmän elohopeaa kuin paikoista.

Korroosio-opinnot kuuluvat hammaslääkätieteeseen siinä kuin muihinkin opintoihin. Pimennossa lääkäreitä ei pidetä. Amalgaamihysteria on saanut nykypäivinä suhteettoman suurta huomiota. Päinvastoin amalgaamipaikoilla on positiivisia ominaisuuksia, joita muovipaikoilta puuttuu. Amalgaami on esimerkiksi ainoa paikka-aine, joka korjaa itseään ajan saatossa. Juuri metallisen koostumuksensa vuoksi amalgaami reagoi syljen kanssa ja paikan reunat tiivistyvät. Eli paikan ja hampaan saumakohtaan tiivistyy metalli-ioneja ja saumatiiviys kasvaa. Muovipaikoilla ei tätä ilmiötä ole.

Muovipaikkojen kesto ei ole yhtä suuri kuin amalgaamilla. Muovi kuluu nopeammin ja suuret muovipaikat joudutaan vaihtamaan vähintään kahdesti siinä ajassa, minkä amalgaamipaikka kestää. Lisäksi paikan uusimisessa on kikkansa. Amalgaami on selkeästi hampaasta erottuvaa ja se on helppo porata pois, jos paikka pitää uusia. Muovipaikkaa poistettaessa hampaassa olevaa koloa täytyy suurentaa jokaisella paikanpoistokerralla, ettei siihen jää vanhaa muovia. Eli muovipaikkaa vaihdettaessa menetetään joka kerta lisää omaa hammaskudosta. Ei hyvä.

On ihmisiä, joille amalgaami aiheuttaa oireita. Ja jokainen, joka kokee asian omakseen, voi toki vaihdattaa amalgaamipaikkansa muovisiksi. Hysterian lietsominen on kuitenkin täysin turhaa.

Lue lisää

> Amalgaamipaikoissa on elohopeaa, mutta niin pieniä määriä, että vaikka suu olisi amalgaamipaikkoja täynnä, ei niistä vapaudu liikaa elohopeaa...

Mistä olet saanut nuo tietosi, että amalgaamipaikoissa on niin pieniä määriä,..... elohopeaa?

Mikä on se pieni määrä?
Jos noin puolet kokonaisuudesta on pieni määrä, niin sitten olet oikeassa!

Ehkäpä tuossa oli tullut kommentoijalle muisti- tai ajatusvirhe. Vaikka amalgaamipaikassa on enemmänkin elohopeaa, se sitoutuu sinne vahvasti. Lisäksi paikan pinta hapettuu nopeasti ja sulkee elohopean tehokkaasti sisäänsä. Näinollen amalgaamipaikasta liukenee elohopeaa äärettömän vähän.

"paikattu" kirjoitti:

olen myös kuullut aulin kaltaisia tarinoita amalgaameista ja tarkastin asian kokeneelta hoitajalta joka nauroi väitteelle että amalgaami on vaarallista sun muuta elohopeansa vuoksi.

Järki käteen joka asiassa, nimittäin se maalaisjärki =) Ei mikään paikka ikuisuuksia kestä..

Lue lisää

Eihän se ole lainkaan harvinaista, että hoitaja nauraa väitteelle, että amalgaami on vaarallista elohopean vuoksi.

Onkohan hän myös silloin nauranut, kun oletettavasti aikaisemmassa vaiheessa koulussa on opetettu elohopean olemuksesta ja vaikutuksista?

Quackwatc-sivuston tarkoituksena on hyökätä kaikkia niitä vastaan, jotka ovat eri mieltä virallisen totuuden kanssa. Sama koskee terveyskirjastoa.

Siinä on tuoreempia tutkimuksia.

Amalgaamipaikat voivat aiheuttaa sarkoidoosia:
Bindoli S, Dagan A, Torres-Ruiz JJ, Perricone C, Bizjak M, Doria A, Shoenfeld Y. Sarcoidosis and Autoimmunity: From Genetic Background to Environmental Factors. Isr Med Assoc J. 2016 Mar-Apr;18(3-4):197-202.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27228643

Äidin suussa olevat amalgaamipaikat voivat aiheuttaa autismia lapsille:
Khaled EM1, Meguid NA2, Bjørklund G3, Gouda A4, Bahary MH5, Hashish A2, Sallam NM2, Chirumbolo S6, El-Bana MA7. Altered urinary porphyrins and mercury exposure as biomarkers for autism severity in Egyptian children with autism spectrum disorder. Metab Brain Dis. 2016 Jul 13.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27406246

Äidin suussa olevista amalgaamipaikoista vapautuva elohopea siirtyy sikiöön:
Mortazavi SM1,2, Mortazavi G2, Paknahad M3. Mercury transmitted from mother's with amalgam dental fillings to fetus. J Matern Fetal Neonatal Med. 2016 May 10:1.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27090019

Amalgaamipaikoista Lichenoidi-reaktio:
Pawar RR1, Mattigatti SS1, Mahaparale RR1, Kamble AP1. Lichenoid reaction associated with silver amalgam restoration in a Bombay blood group patient: A case report. J Conserv Dent. 2016 May-Jun;19(3):289-92. doi: 10.4103/0972-0707.181950.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27217647

> Miksi ihmiset sitten pelkäävät?

Luultavasti tärkein syy on hyvin yksinkertainen. On aktivistiryhmiä, jotka protestoivat jatkuvasti amalgaamin käyttöä usein syistä, jotka jäävät hämäriksi. Kansalaisten on ehkä myös vaikea ymmärtää, miksi kemikaali, joka toisaalla on hyvin myrkyllistä, voisikin olla turvallista pitkäaikaisessa käytössä suoraan elimistön osana. Se, mikä on tässä olennaista, on tämän kirjan toistuva teema: ei ole olemassa ainetta, joka ei olisi myrkyllinen joissakin olosuhteissa ja jonakin annoksena (ks. «Mitä tarkoittaa "määrä tekee myrkyn"?»2). Eli ratkaisevaa turvallisuudelle ei ole aine vaan annos. > Elohopean vapautuminen paikka-amalgaamista on vähäistä, eikä metallinen elohopea juurikaan imeydy ruoansulatuskanavasta – tämä tekee siitä turvallisen. Tässä se ei eroa useimmista lääkkeistä, jotka ovat myös haitallisia suurina annoksina tai käytettäessä ammattitaidottomasti.

Onkohan tuolla aktivistiryhmällä todellakin jäänyt hämäräksi aihe josta he varoittavat? Eli ensimmäisen asteen hermomyrkky ja sen niin fyysiset kuin psykkisetkin vaikutukset?

> eikä metallinen elohopea juurikaan imeydy ruoansulatuskanavasta – tämä tekee siitä turvallisen.

Jos se imeytyisi vain ruoansulatuskanavan kautta, ehkäpä se voisi olla jopa turvallisempikin reitti, mutta kun sen imeytminen oletettavasti voi tapahtua myös suoraan hampaasta ja myös hengityksen kautta.

Amalgaamista kirjoitti:

> Miksi ihmiset sitten pelkäävät?

Luultavasti tärkein syy on hyvin yksinkertainen. On aktivistiryhmiä, jotka protestoivat jatkuvasti amalgaamin käyttöä usein syistä, jotka jäävät hämäriksi. Kansalaisten on ehkä myös vaikea ymmärtää, miksi kemikaali, joka toisaalla on hyvin myrkyllistä, voisikin olla turvallista pitkäaikaisessa käytössä suoraan elimistön osana. Se, mikä on tässä olennaista, on tämän kirjan toistuva teema: ei ole olemassa ainetta, joka ei olisi myrkyllinen joissakin olosuhteissa ja jonakin annoksena (ks. «Mitä tarkoittaa "määrä tekee myrkyn"?»2). Eli ratkaisevaa turvallisuudelle ei ole aine vaan annos. > Elohopean vapautuminen paikka-amalgaamista on vähäistä, eikä metallinen elohopea juurikaan imeydy ruoansulatuskanavasta – tämä tekee siitä turvallisen. Tässä se ei eroa useimmista lääkkeistä, jotka ovat myös haitallisia suurina annoksina tai käytettäessä ammattitaidottomasti.

Onkohan tuolla aktivistiryhmällä todellakin jäänyt hämäräksi aihe josta he varoittavat? Eli ensimmäisen asteen hermomyrkky ja sen niin fyysiset kuin psykkisetkin vaikutukset?

> eikä metallinen elohopea juurikaan imeydy ruoansulatuskanavasta – tämä tekee siitä turvallisen.

Jos se imeytyisi vain ruoansulatuskanavan kautta, ehkäpä se voisi olla jopa turvallisempikin reitti, mutta kun sen imeytminen oletettavasti voi tapahtua myös suoraan hampaasta ja myös hengityksen kautta.

Lue lisää

> Elohopean vapautuminen paikka-amalgaamista on vähäistä, eikä metallinen elohopea juurikaan imeydy ruoansulatuskanavasta – tämä tekee siitä turvallisen. ...

Kuinka vähäistä?
Jos ruonsulatuskanavan kautta elohopea ei juurikaan imeydy, niin kuinka suuri osa voi imeytyä suoraan hampaasta lähiympäristöön?
Jopa siinä yläpuolella olevaan "keskusvalvomoon"!

Amalgaamista kirjoitti:

> Miksi ihmiset sitten pelkäävät?

Luultavasti tärkein syy on hyvin yksinkertainen. On aktivistiryhmiä, jotka protestoivat jatkuvasti amalgaamin käyttöä usein syistä, jotka jäävät hämäriksi. Kansalaisten on ehkä myös vaikea ymmärtää, miksi kemikaali, joka toisaalla on hyvin myrkyllistä, voisikin olla turvallista pitkäaikaisessa käytössä suoraan elimistön osana. Se, mikä on tässä olennaista, on tämän kirjan toistuva teema: ei ole olemassa ainetta, joka ei olisi myrkyllinen joissakin olosuhteissa ja jonakin annoksena (ks. «Mitä tarkoittaa "määrä tekee myrkyn"?»2). Eli ratkaisevaa turvallisuudelle ei ole aine vaan annos. > Elohopean vapautuminen paikka-amalgaamista on vähäistä, eikä metallinen elohopea juurikaan imeydy ruoansulatuskanavasta – tämä tekee siitä turvallisen. Tässä se ei eroa useimmista lääkkeistä, jotka ovat myös haitallisia suurina annoksina tai käytettäessä ammattitaidottomasti.

Onkohan tuolla aktivistiryhmällä todellakin jäänyt hämäräksi aihe josta he varoittavat? Eli ensimmäisen asteen hermomyrkky ja sen niin fyysiset kuin psykkisetkin vaikutukset?

> eikä metallinen elohopea juurikaan imeydy ruoansulatuskanavasta – tämä tekee siitä turvallisen.

Jos se imeytyisi vain ruoansulatuskanavan kautta, ehkäpä se voisi olla jopa turvallisempikin reitti, mutta kun sen imeytminen oletettavasti voi tapahtua myös suoraan hampaasta ja myös hengityksen kautta.

Lue lisää

> Elohopean vapautuminen paikka-amalgaamista on vähäistä, eikä metallinen elohopea juurikaan imeydy ruoansulatuskanavasta – tämä tekee siitä turvallisen.

Entä suora imeytyminen hampaasta ympäröivään kuokseen.
Jopa sinne "keskusvalvomoon"!

Anonyymi kirjoitti:

> Elohopean vapautuminen paikka-amalgaamista on vähäistä, eikä metallinen elohopea juurikaan imeydy ruoansulatuskanavasta – tämä tekee siitä turvallisen.

Entä suora imeytyminen hampaasta ympäröivään kuokseen.
Jopa sinne "keskusvalvomoon"!

Lue lisää

Kyllä sitä erittäytyy koko elimistöön. Itse tulin niille allergiseksi, puhkesi laaja nokkosrokko. Asiaa tutkittiin ja selvlsi. että amalgaami osuessaan poskeen, kehitti siihen kohtaan keratoosin ja jopa koko toiseen poskeen syljen avulla. Otatin pois biohammaslääkärillä suojauksessa.

Muistaakseni jotain 3% ihmisistä ei siedä amalgaamia. Ja kaiken lisäksi luultavasti amalgaamit aiheuttivat mulle lisäkilpirauhasen liikatoiminnan. Vain leikkaus auttaa, mutta siihen ei pääse, ellei tietyt arvot ole vinksin vonksin ja niin on kyllä samalla koko elimistö. Gerberokset vahtivat leikkausalin ovella. Sairaanhoito, myös erikosisairaanhoito on ajetttu alas. Yksityiset ei varmaan leikkaa. Vai tiedätkö, tekeekö kukaan?

https://askelterveyteen.com/amalgaamipaikkojen-terveyshaitat/

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä erittäytyy koko elimistöön. Itse tulin niille allergiseksi, puhkesi laaja nokkosrokko. Asiaa tutkittiin ja selvlsi. että amalgaami osuessaan poskeen, kehitti siihen kohtaan keratoosin ja jopa koko toiseen poskeen syljen avulla. Otatin pois biohammaslääkärillä suojauksessa.

Muistaakseni jotain 3% ihmisistä ei siedä amalgaamia. Ja kaiken lisäksi luultavasti amalgaamit aiheuttivat mulle lisäkilpirauhasen liikatoiminnan. Vain leikkaus auttaa, mutta siihen ei pääse, ellei tietyt arvot ole vinksin vonksin ja niin on kyllä samalla koko elimistö. Gerberokset vahtivat leikkausalin ovella. Sairaanhoito, myös erikosisairaanhoito on ajetttu alas. Yksityiset ei varmaan leikkaa. Vai tiedätkö, tekeekö kukaan?

https://askelterveyteen.com/amalgaamipaikkojen-terveyshaitat/

Lue lisää

Amagaamivaurioita suun limakalvloilla.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=trv00132

Anonyymi kirjoitti:

Amagaamivaurioita suun limakalvloilla.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=trv00132

Lue lisää

Syitä ja seurauksia.
Mikähän siinä on kun ne eivät tunnu juurikaan kiinnostavan?

https://www.lootuskauppa.fi/Ajankohtaista

Anonyymi kirjoitti:

Syitä ja seurauksia.
Mikähän siinä on kun ne eivät tunnu juurikaan kiinnostavan?

https://www.lootuskauppa.fi/Ajankohtaista

Lue lisää

Sanons muuta. Kaikki hammaslääkäritkään eivät näitä vaurioita tunnista. Kun minulle tuli suuoireita, kävin suukirurgilla, joka tiesi heti, mistä johtuivat. Mainitsin tästä omalle hammaslääkärille, joka vähätteli, ei ne amalgaameista johdu, kun eivät ole sentilleen sen amalgaamihampaan kohdalla. Ei tiennyt, että amalgaamirähän pyörii suussa joka paikassa.