Tähän voisitte atterievokit tehdä vähän listaa evohypoteesin todisteista ja katsotaan sitten miten pitkälle ne kantavat. Vaikka ranskalaisilla viivoilla niin tulee lyhyttä ja ytimekästä todistusta.
Listaa
karvainen apina
1489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eliöillä on kyky lisääntyä eksponentiaalisesti. Tätä faktaa ei kai kukaan kiistä?
Eliöiden perimässä tapahtuu satunnaisia muutoksia. Tämäkin on tutkittu ja havaittu sekä ihmisellä että muilla eläimillä.
Kaikki muutokset eivät ole neutraaleja sen suhteen pystyykö yksilö välittäämään geeninsä seuraavalle sukupolvelle. Tämäkin on nähtävissä ja mitattavissa.
Mitä muuta tästä voi seurata kuin luonnonvalintaa ja siitä seuraavaa evoluutiota?
Se, että evoluutiota on myös tapahtunut myös aiemmin eikä vain nyt näkyy mm.
- genetiikassa
- taksonomiassa
- fossiiliaineiston järjestäytyneisyydessä
- eläinmaantieteessä
Määrittele atterievokki. Muista, että atteri-sanaa, jolla lahkonne ulkopuolisia kiroatte seuroissa, ei tunneta fundamentalistilahkojen ulkopuolella lainkaan.
Muista sekin, että katsomisesi niiden todisteiden kantavuudesta on puhdasta viihdettä, joten toivottavasti se on edes hauskaa. Hauskuus ei ole helppo viihteen laji.
Tietysti voit kertoa mikä yliopistollinen tutkinto sinulla on, jos haluat katsomisellesi edes rotankikkareen verran painoa.
Jatkakaa.
Atteri tarkoittaa ainakin siivettömiä Italian kielellä.
Mutta eikö kannattaisi keskittyä listaamaan kreationismin todisteita kun yksikään ei ole onnistunut yhtään vielä kirjoittaa.
Aika laiha oli tulos. Johtuuko tämä sitten atterievokkien pakokauhusta vai mistä sitä en osaa sanoa. Tarkastellaan nyt sitten epäjumalan vastausta.
Nythän epäjumala on siirtynyt uskomusten puoleen määrittelemällä evoluution perimän satunnaisiksi muutoksiksi. Tälle on oma nimi "mikroevoluutio" joka on sikäli harhaanjohtava, ettei siinä mistään evoluutiosta ole kyse vaan rajojen sisällä tapahtuvasta muutoksesta joka ei faktisesti tosiasioiden valossa tarkasteltuna voi ylittää lajirajoja. Tämä on tieteellinen totuus. Kukaan ei ole havainnut lajirajojen ylittävää muutosta. Ei milloinkaan.
Genetiikassa ei ole havaittu evoluutiota. Satunnaisia ja haitallisia mutaatioita on havaittu ja myös raportoitu. Suurinosa mutaatioista on haitallisia.
Taksonomiassa voimme luottaa prinsiippiin nimeltä "Scala Naturae" jonka jo Plato ja Aristoteles muinoin oivalsivat.
Fossiiliaineiston järjestäytyminen on harhaa. Kerroksia on sikinsokin ja esim. löytyy puita jotka ovat lävistäneet monet kerrokset. Fossiilitodisteet sopivat maailmanlaajuiseen tulvaan kuin nakutettu. Miksi Himalajan kärjessä on ammoniittijen fossiileja?
Eläinmaantieteestä on monenlaisia teorioita. Kuten täällä on aiemminkin tullut ilmi a/jb:n vielä vaikuttaessa, ei ole poissuljettua etteikö enkelit olisi vieneet kaukaisille saarille eliöitä.
Näin saimme päätökseen evouskovaisten hassujen satujen murskaamisen.
Haukotus...
No nyt, kun olet evoluutioteorian todisteet hirmuisella voimalla murskannut, ja nämä väittelytkin ilmeisesti loppuvat tähän, niin saisiko näin pahoin nöyryytettynä lopultakin pyytää edes yhden pienen luomistodisteen, pliis...
Semmoisen, joka olisi oikea todiste.
EIkö tuo mytomaanimultinikki viitsisi jo vaihtaa levyä? Nikkiä kyllä vaihtaa, mutta tuotoksen laatu siitä sonnasta ei muutu miksikään.
Minua jäi pirusti kiinnostamaan tuolla ylempänä ehdotettu todistelu luojasta.. Vaikka ranskalaisin viivoin lyhyesti ja ytimekkäästi. Evoluution todisteluihinhan jo vastattiin. No niin antakaa tulla vaan kaikki mitä tulee mieleen??
Sitähän minäkin tässä toivoisin. Nyt, kun kreationistit omasta mielestään ovat murskanneet evoluution todisteet, (Varmasti muutkin palstan kretut yhtyvät karvaisen apinan näkemykseen, onhan hän niin varma asiastaan) he voivat lopultakin jättää pois tämäntyyliset aloitukset kuin:
"Selittäkääs evokit miksi kissalla on neljä tassua miten sokea sattuma on voinut tehdä niin hienosti toimivat tassut."
Näiden aloitusten sijasta he voivat nyt täysillä paneutua niiden lukuisien kiistattomien luomisen todisteiden täysipainoiseen esittelyyn, joista he ovat tähän saakka joutuneet tyytymään vain vihjailuun. Ilmeisesti siksi, koska ovat halunneet ensin perusteellisesti kumota evoluution todisteet.
Jään odottamaan kiistattomien luomistodisteiden vyöryä.
Eipä kuulu nakutusta:
"Fossiilitodisteet sopivat maailmanlaajuiseen tulvaan kuin nakutettu. Miksi Himalajan kärjessä on ammoniittijen fossiileja?"
Miten muka ammoniitit joutuivat vedenpaisumuksessa Himalajan huipulle? Merenpohjan muinaisoliot uivat tulvassa hukkumista karkuun vai?
Vai siksikö, että Himalajan huippu on entistä merenpohjaa? Jaa, mutta tämähän onkin geologiatieteenn selitys tuolle asialle?
>ei ole poissuljettua etteikö enkelit olisi vieneet kaukaisille saarille eliöitä.
>Näin saimme päätökseen evouskovaisten hassujen satujen murskaamisen.
Olet kieltämättä aika hiton viihdyttävä!:)
>Johtuuko tämä sitten atterievokkien pakokauhusta vai mistä sitä en osaa sanoa.
Unohdit määritellä atterievokin. Jos se tarkoittaa ateistia, silloin esimerkiksi molochin, tieteenharrastajan ja minun on pakko jättää vastaamatta, kun emme kuulu tuohon kovin suppeaan kohderyhmääsi.
Jos taas tarkoitat siivettömiä evokkeja, mekin voimme olla ilonasi. Voisitko jo kertoa?
"Nythän epäjumala on siirtynyt uskomusten puoleen määrittelemällä evoluution perimän satunnaisiksi muutoksiksi."
Jos viittaat minun tekstiini, niin todistat taas kerran, että luetun ymmärtäminen on sinulle ylivoimaista. En määritellyt evoluutiota perimän satunnaisiksi muutoksiksi kuten jokainen voi yltä lukea - jos ymmärtää lukemansa.
"Tälle on oma nimi "mikroevoluutio" ..."
Tuo teidän mikroevoluutio/makroevoluutio saivartelu on sama asia kuin sanoisi, että askelia voidaan kyllä ottaa vaikka useamman peräjälkeen, mutta kävelemään ei pystytä.
"Miten muka ammoniitit joutuivat vedenpaisumuksessa Himalajan huipulle? Merenpohjan muinaisoliot uivat tulvassa hukkumista karkuun vai?"
Tämä on ratkiriemukas argumentti. Tulva oli niin paha, että merieläimetkin hukkuivat vuorten rinteille. Miksi vesieläin hukkuisi tulvassa ja jos hukkuisi vaikkapa mutaan, niin mistä tuota mutaa tulee vuorten huipulle?