Mietiskelin tässä, kun eläintensuojelijat tuntuvat usein vastustavan esim. metsästystä tai yleensä lihan syöntiä, niin miten he ruokkivat koiransa ja kissansa? Jotkut kyllä ovat myös lemmikkien pitämistä vastaan, mutta eikö koira ja kissa sitten kuolisi sukupuuttoon ( ja samoin muutkin lemmikit/kotieläimet), koska ne eivät välttämättä selviäisi luonnossa?
Miten minun, koiranomistajan, olisi paras toimia ollakseni eettisesti ja ekologisesti mahdollisimman hyvä?
Miten minun, koiranomistajan, olisi paras toimia ollakseni eettisesti ja ekologisesti mahdollisimman hyvä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tais olla liian vaikee kysymys.. :)
"Miten minun, koiranomistajan, olisi paras toimia ollakseni eettisesti ja ekologisesti mahdollisimman hyvä?"
Ainakin koira pärjää hyvin kasvispainoitteisella ruokavaliolla.
Vegaaniliiton sivuilta löytyy aiheesta pari artikkelia:
http://www.vegaaniliitto.fi/vegaia/2005/kesa/koiranravitsemus.html
"Jotkut kyllä ovat myös lemmikkien pitämistä vastaan..."
Syitä, miksi lemmikkieläinten pito ei ole aina eettistä on monia: sen lisäksi, että esim. koiria ja kissoja ruokitaan lihalla, lemmikkieläimet eivät voi kunnolla toteuttaa lajityyppilistä käyttäytymistään ja niiden tuotanto on esim. pentutehtaissa hyvin epäeettistä bisnestä. Lisäksi monet koira- ja kissarodut on jalostettu niin, että ne ovat sairaita. On kuitenkin hyvä asia, että kodittomista kissoista, koirista ja muista eläimistä huolehditaan.
Meillä ruokitaan koira haluamallaan herkkuruoalla eli liharuoalla ja luilla. Koira nauttii järsiä luita.
No eettinen vaihtoehto ei aina tarkoita ekologista, tai toisinpäin. Ehkäpä riistapohjainen ruoka olisi hyvä vaihtoehto (esim. hirven ylijäämistä valmistettu ruoka). Kala ongittuna on myös ekologista, ellei tarvitse ajaa kauas kalaan. Ekologista/eettistä on syöttää koiralle luita -> jätteet hyödynnetään -> eläintä ei tapeta pelkästään yhden osan takia, vaan kaikki hyödynnetään.
Eli eettisintä lienee syöttää tähteitä tm., mitä joka tapauksessa valmistettavasta ruoasta jää.
siinäpä se,eläinsuojelijoilla kun ei taida olla eläimiä,ainakin ne vastustavat muiden eläintenpitoa ja loppupeleissä aate vatiikin kaikkien ihmisten hoteissa olevien eläinten totaalikieltoa sairaste eikö totta.
"Jotkut kyllä ovat myös lemmikkien pitämistä vastaan, mutta eikö koira ja kissa sitten kuolisi sukupuuttoon ( ja samoin muutkin lemmikit/kotieläimet), koska ne eivät välttämättä selviäisi luonnossa? "
Olisiko sillä väliä? Koiralla tai kissalla ei juurikaan ole kosketusta muun luonnon(kierron/suhteiden) kanssa, joten mitä merkitystä esim. siltä kannalta olisi sillä, jos koiria ja kissoja ei enää jossain vaiheessa olisi enää olemassa?
hyvin vihernarsistinen mielipide,mitä merkitystä eläimillä on jos niitä ei olisi olemassakaan ja siihenhän nämä niin saniktut suojelijat pyrkivätkin hävittämään kaikki ihmisten hoteissa olevat eläimet.
Nyt en ihan ymmärtänyt, mitä asdf tarkotat, mutta kun OIKEASTI ne lemmikkieläimet ovat olemassa puhtaasti VIIHDYKKEENÄ ihmiselle. Tätä on monen (lemmikin omistajan) vaikea myöntää. ...
niin senkö takia ne pitäisi hävittää sukupuuttoon kun ovat pelkkiä viihdykkeitä?
mitä se ylipäätään kuuluu sinulle jos joku pitää lemmikkiä,ei kai se ole sinulta itseltäsi mitenkään pois?
hyvänen aika miten pitää puuttua muiden tekemisiin alituiseen jopa lemmikkien pitoon.
No kyllä esim. metsästyskoirat on metsästystä varten. On monia metsästystapoja joita ei ilman koiraa voida tehdä.
"Olisiko sillä väliä? Koiralla tai kissalla ei juurikaan ole kosketusta muun luonnon(kierron/suhteiden) kanssa, joten mitä merkitystä esim. siltä kannalta olisi sillä, jos koiria ja kissoja ei enää jossain vaiheessa olisi enää olemassa?"
Oletan tämän kirjoittaneen olevan eläintenvihaaja, sillä muuten ei kukaan voi kirjoittaa noin vähättelevästi mistään luontokappaleesta. Jokaisella on oma paikkansa luonnon kiertokulussa. Ilman kissan ja koirankin panosta luonnon tasapainoon olisi pienjyrsijäpopulaatiot hallitsemattomia ja sairaudet kuten jänisrutto huomattavati yleisempiä. Kissa on rottien ja hiirien hävittämiseen huomattavasti myrkkyä luonnonmukaisempi. Myös näiden jyrsijöiden kannalta katsottuna on parempi joutua kissan hampaisiin kuin kuolla hitaasti kuivuen myrkyn ansiosta. Loukut ovat myös hyviä, mutta vain yksittäisten haittaeläinten hävittämiseen. Niillä ei pystytä pitämään nopeasti kasvavaa populaatiota hallinnassa. Kissa ja koira ovat siis tarpeellisia luonnolle. Annetaan niille se arvo mikä niille kuuluu.
sulla hiiriä kotonasi?
pidäs nyt mielessäs että kissaa ei saa juoksuttaa vapaana muiden mailla.
Eipä vilise jyrsijät nurkissa. Siitä pitävät kaksi kissaani huolen ja suomenajokoirani huolehtii riistanhoidosta kanssani. En ymmärrä, että joku voi pitää kissaa ja koiraa niin hyödyttöminä eläiminä, ettei niiden olemassaololla ole mitään merkitystä. Siitähän tässä oli kyse! Luulenpa, että opaskoiran kanssa elävä sokea ystäväni myös ihmettelee, kun kerron, että täällä joku tuumailee, ettei sillä olisi mitään merkitystä vaikkei koiriakaan olisi jossain vaiheessa olemassa...
Tuosta muiden mailla juoksuttamisesta voisin sanoa mielipiteeni, ettei koiraa tai kissaa saisi ottaa perheenjäseneksi sellainen, jolla ei ole tarpeeksi omaa tilaa eläimelleen. Koiralle kunnon kokoinen ulkoilutarha ja kissakaan ei ole onnellinen pelkkään parvekeulkoiluun. Etenkin kissalle pitää antaa mahdollisuus saalistaa hiiriä ja rottia ja ihan vain tiedoksi, hiiret ja rotat asustelevat siellä missä ihminenkin. Vaikket olisi niitä omassa asuintalossasi huomannut, kyllä niitä lähistöllä takuuvarmasti on. Kaupunkien kerrostalojenkin kellarikerrokset ja ullakkotilat ovat myös hyvin vilkasta elämää täynnä :)
Pakko lisätä vielä, että mitään citykani ongelmaa ei olisi, jos niiden luonnollisten vihollisten annettaisiin tehdä työnsä.
voin ostaa kaupasta myrkkyä jos totean jyrsijöitä olevan vaivaksi asti en siis tarvitse naapurin kissaa kuseksimaan nurkkiini ja tavaroilleni mulle ei kuulu mitä eläintä ja miten kukakin pitää niin pitkään kun se ei loukkaa oikeuksiani nauttia omasta pihastani ilman naapurin haisevaa killiä.
ps.
loukutan ja parempaan paikkaan toimitan kaikki kissat mitkä saan kiinni.
eli kettuja ja susia kera ilvesten siis lisää kaupunkeihin,kissa kun ei ole se luontainen vihollinen suomen luonnonvaraisille eläimille.
mikä tämäkin kaniongelma on näitä vihreiden tyhjäpäisten aikaansaannoksa.
Mitä hiivattia sinä horiset?
Ainakin meidän nurkissa ketut, pöllöt ja huuhkajat ovat pitäneet villikissat kurissa, kaneja ei täällä ole, koska en asu Helsingissä.