- Onko koskaan ollut Big bangia?
- Oliko Jumalaa ennen Big Bangia?
. Loiko Jumala universumin vai Universumi Jumalan?
. Miksi Universumi on niin iso?
- Miksi Jumala loi kaikki muut tähdet ja planeetat?
- Missä taivas ja helvetti on?
- Miksi ennen Jumala teki niin suuria ihmeitä mutta ei enää nykyään?(kuten jakoi meren kahtia ja muuta sellaista)
- Miksi Jumala Vedenpaisumuksessa tappoi myös kaikki lapset? Eivätkö Pikkulapset ole viattomia? Entä raskaana olevat naiset joilla oli lapsi kohdussa?
- Miksi Jumala rankaisee koko ihmiskuntaa aatamin ja Eevan rikkeistä? Aika julmaa ja kun ottaa huomioon että Jumala on kaikkitietävä eli hän tiesi mitä tulisi tapahtumaan.
- Oliko Jumalaa ennen Big Bangia?
. Loiko Jumala universumin vai Universumi Jumalan?
. Miksi Universumi on niin iso?
- Miksi Jumala loi kaikki muut tähdet ja planeetat?
- Missä taivas ja helvetti on?
- Miksi ennen Jumala teki niin suuria ihmeitä mutta ei enää nykyään?(kuten jakoi meren kahtia ja muuta sellaista)
- Miksi Jumala Vedenpaisumuksessa tappoi myös kaikki lapset? Eivätkö Pikkulapset ole viattomia? Entä raskaana olevat naiset joilla oli lapsi kohdussa?
- Miksi Jumala rankaisee koko ihmiskuntaa aatamin ja Eevan rikkeistä? Aika julmaa ja kun ottaa huomioon että Jumala on kaikkitietävä eli hän tiesi mitä tulisi tapahtumaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
älä kysele tyhmiä pentu...
Se että sinulla on noin paljon kysymyksiä todistaa sen että olet todella tyhmä eli tietämätön eli vajakki eli evoluutio-uskovainen hihhuli.
Viisas ei kysele.
Tyhmä joka kysyy, viisastuu
Tyhmä, joka ei kysy, pysyy tyhmänä.
Tosin kretuillehan se käy hyvin, jos kukaan ei esittäisi kysymyksiä...
"Tyhmä joka kysyy, viisastuu":
Silä ehdolla, että kuntelee ja ymmärtää vastauksen sekä ottaa opikseen. Joskus melko kova vaatimus.
"Sillä ehdolla, että kuntelee ja ymmärtää vastauksen sekä ottaa opikseen. Joskus melko kova vaatimus."
Juuri sen takia evoluutio-uskovainen hihhuli ei viisastu kun ei kuuntele, ei ymmärrä eikä ota opikseen. Ei kiinnosta tieteelliset todisteet vaan keksityt evoluutio-aivopesu-valheet.
Turha on vastailla tyhmän kysymyksiin joka ei vastauksia edes halua. Harva evoluutio-uskovainen on valmis luopumaan valheellisesta opistaan.
Tyhmä joka kysyy ei viisastu jos ei ymmärrä ottaa totuutta vastaan. Evokki joka haluaa pysyä typerässä uskossaan on tyhmä.
Jotta voi jättää vastaukset huomioimatta, pitäisi olla vastauksia. Ennenkuin tuomitset porukkaa, voisit vastata aloittajan kysymyksiin.
"Se että sinulla on noin paljon kysymyksiä todistaa sen että olet todella tyhmä eli tietämätön eli vajakki eli evoluutio-uskovainen hihhuli.
Viisas ei kysele."
Nolaat hiemankin asioita ymmärtävät uskoveljesikin, jotka toki tajuavat, että kyseleminen on viisauden merkki. Se, joka luulee omistavansa kaikki vastaukset, ei ole viisas, vaan yksinkertainen sekopää.
>Turha on vastailla tyhmän kysymyksiin joka ei vastauksia edes halua.
Tästä on sulle huomautettu jo aiemmin kun kirjoitit eri nikillä: Tämä ei ole kahdenkeskinen keskustelupalsta, sitä varten on treffisivustot! Kaikella mitä sanomme täällä on todennäköisesti satoja lukijoita, joten tieteelliset kreationismitodisteesi kyllä kiinnostaisivat moniakin, jos sulla sellaisia olisi.
Lähetyskäskylläkin pyyhit hanuriasi aina vain syvemmältä niin että kohta tulee juoksutusmaha vastaan. Käskikö Jeesus tosiaan salaamaan todisteet Jumalasta? Minusta hän käski jotain ihan päinvastaista. Otapas raamattusi nyt kätösiin, lopeta lapsellinen kiukuttelu ja lue lähetyskäsky niin että oikein mietit sen sisältöä. (Irvokasta että uskosta osattoman pitää teroittaa eräälle maamme hurskaimmalle kristitylle tällaista.)
>>Viisas ei kysele.
Möttöskä 1 ja kumpp. "Osaako evokit selittää" -kysymyksineen ei siis ole viisas?
Joka sulta jotain kysyy sillä on väärä osoite!
"Joka sulta jotain kysyy sillä on väärä osoite!"
Miten posti sitten löytää perille?
Tyhmäkin vaikuttaa viisaalta, kun malttaa olla hiljaa eikä kysele.
Kylläpä kretupellet pulttasivat. Osa noista kysymyksistä on juuri niitä, joita kristinuskon totuudellisuutta miettivä ihminen ehkä eniten pähkäilee.
Ei ole nämä tytöt tainneet kuullakaan lähetyskäskystä, tai sitten kretujen käsitys siitä on se että evankeliumia edistetään vittuilemalla ja kysyjiä halventamalla.
Avaaja on tietenkin varsin vajaatietoinen. Ejattelin ensin että ei noin tyhmälle kannata vastata, koska pelkkää riitaahan tuo haastaa aikomatta lainkaan ottaa vakavasti saamiaan vastauksia.
Mutta vastaanpa nyt kuitenkin.
Big bang? Kyseessä on teoria jota tutkitaan. Kosmoksen järjestyksellisyys uskomattomine elämän maan päällä mahdollistavine hienosäätöineen suhteessa maapallon aineksiin ja olemukseen ja sijaintiin aurinkokunnassa sekä sen liike ja kallistuskumien elämän kannalta optimaalisena viitta hallittuun big bangiin jonka tarkoitus oli tuottaa elämä maan päälle ja ihminen luomakunnan kruunuksi kiittämään kiitollisen olemassaolostaan Luojaansa joka suuressa rakkaudessaan loi itselleen ihmiskavereita.
Universumi on iso ihan vain tulevaisuutta, siis ihmisen ikuista elämää ajatellen. Nyt emme tee Andromedalla yhtään mitään.
Taivas on se henkimaailmaksi Raamatussa kutsuttu ulottuvuus jossa asustaa sellainen persoona joka kykenee muuttamaaan energiaa aineeksi hallitulla tavalla.
Helvettiä ei ole. Sen keksivät kirkkohistorian mukaan 600-luvulla muutamat kirkonmiehet ottamalla mallia budhalaisuudesta ja muista idän uskonnoista. Raamatusta ei helvettiä löydy vaikka se sana on sinne muutamaan kohtaan väärin käännetty sanoista hauta, kuoppa, kuolema yms.
Ihmeitä ei enää tarvita. Tosin yksi suuri on vielä tulossa, toivottavasti elät niin kauan että saat nähdä sen.
Jumalalla on oikeus toimia tavallaaan. Jumala on määritellyt asiat niin että vanhemmat ovat vastuussa alaikäisistä lapsistaan ja niin pahojen lapset kuolivat vanhempiensa mukana. Jumala on meitä inhimillisiä ihmisiä suuremmassa viisaudessaan pannut merkille sen että lapsista tulee vääjäämättä vanhjempiensa kaltaisia tietyissä kulttuureissa. Jos synnyt keskelle Pakistania niin sinusta tulee 100 %:sesti muslimi, tai jos synnyt Kalkutan slummissa niin sinusta tulee 100 %:sesti hindu, vai mitä?
Jos siis synnyit pahojen lapseksi ennen vedenpasisumusta niin sinusta tuli paha.
Aatami ja Eeva tulivat Raaamatun erään tietokirjan mukaan väittäneeksi että he pärjäävät ihan hyvin ilman Jumalaa. Raamatun keskeinen teema on tuon kirjan mukaan se että ihmiskunta saisi tämän yhden ajallisesti rajallisen kerran kokeilla että miten selvitä ilman Jumalaa. Kun lopputulos osoittautuisi niin huonoksi että kenellekään ei olisi enää mitään epäselvää sen suhteen että ihminen on ilman Jumalaa epäonnistunut täydelliseti, tämä järjestely lakkautetaan.
Luehan Matteus 24 ja Luukas 19 jossa Jeesus pohti tätä asiaa opetuslastensa kanssa. Jumala tosiaan tietää sen että mitä tulee vielä tapahtumaan. Sitä hän ei tiennyt että Aadam tulisi syömään siitä puusta.Jumala näet oli kieltänyt syömästä siitä. Syöminen oli Aadamin oma päätös.
Toiseksi Jumala on luvannut korvata kaikki ne murheet joita Aadamin teko yksilöille on aiheuttanut. Siis tarkkaan otten niille jotka tekevät elämässään erilaisen valinnan kuin Aadam. Muut saavat huomata että heidän ikuinen kohtalonsa on sama kuin Aadamin, eli maan tomuksi vaan, ei helvettiin.
Valinta on sinun, eikö olekin ihanaa että saa ihan itse valita että haluaako ikuisen elämän tai ikuisen unohduksen? Tosi reilua Jumalalta vai mitä? Ainoa vaatimus on se että tekee hyvää, ei pahaa, ja sekös palstan evokkeja kenkuttaa, ja olen aika lailla varma että niin myös sinua.
>Ejattelin ensin että ei noin tyhmälle kannata vastata, koska pelkkää riitaahan tuo haastaa aikomatta lainkaan ottaa vakavasti saamiaan vastauksia.
Niin, on kretuille tyypillistä pitää tätä kahdenkeskisenä keskusteluna, vaikka me evokit tiedämme että lukijoita on sadoittain.
>Universumi on iso ihan vain tulevaisuutta, siis ihmisen ikuista elämää ajatellen. Nyt emme tee Andromedalla yhtään mitään.
Tämä vaatinee avaamista.
>Helvettiä ei ole.
Tästähän saatkin mehevän riidan toisten palstakretujen kanssa. Saas nähdä, tarttuvatko täkyyn.
>Aatami ja Eeva tulivat Raaamatun erään tietokirjan mukaan väittäneeksi että he pärjäävät ihan hyvin ilman Jumalaa.
No ihan varmasti. Jumala oli läsnä kaikessa valtavuudessaan ja nämä maan matoset vaan pullikoivat. Erittäin uskottavaa.
>Muut saavat huomata että heidän ikuinen kohtalonsa on sama kuin Aadamin, eli maan tomuksi vaan,
Miten maan tomuna voi huomata jotain?
>eikö olekin ihanaa että saa ihan itse valita että haluaako ikuisen elämän tai ikuisen unohduksen? Tosi reilua Jumalalta vai mitä?
Niin, joillekin ajatus ikuisesta elämästä kuulostaa kauhealta. Kukaan ei ole selittänyt siitäkään mitään, kuinka taivaassa saa aikansa kulumaan ikuisesti. Saako vaihtaa tomuosastolle, jos ikävystyminen käy sietämättömäksi?
>Ainoa vaatimus on se että tekee hyvää, ei pahaa
Mitä oppia tämä on? Roomalaiskatolilaisuutta? Missä on uskon, syntien anteeksisaamisen ja Jumalan armon ratkaiseva osuus?
>sekös palstan evokkeja kenkuttaa, ja olen aika lailla varma että niin myös sinua.
Ei kenkuta sitten yhtään, minkä kyllä tietäisit jos lukisit muitten kirjoituksia ajatuksella. Mistä muuten tietää, että on tehnyt hyvää riittävästi ja pahaa riittävän vähän? Jokainen nimittäin tekee myös pahaa, eikä sellaista ihmistä olekaan joka ei tekisi.
"Mitä oppia tämä on? Roomalaiskatolilaisuutta? Missä on uskon, syntien anteeksisaamisen ja Jumalan armon ratkaiseva osuus?"
jb ei ole vielä päässyt niin pitkälle Raamatun tavaamisessaan tai sitten mikä tyypillistä hänelle, hän ei vain ole ymmärtänyt lukemaansa. Huvittavaa on, että täälläkin palstalla on myös ns. uudestisyntyneitä kristittyjäkin, mutta heitä jb halveksuu ja nimittelee hihhuleiksi.
Mitäs epäuskottavaa siinä oli että Aadam ja Eeva pullikoivat. Pullikoitha sinäkin koska et edes halua tietää että mitä Jumala käskee ja mitä kieltää.
Sinähän haluat olla kuin Aadam ja Eeva ja haluat itse tietää että mikä on hyvä ja mikä pahaa, etkä anna kenenkään toisen, varsinkaan jumalan päättää siitä asiasta puolestasi.
Soisi sinut tutstuvan huolella vaikkapa Jumalan täydelliseen oikeudenmukaisuuteen. Siis vaikkapa "henki hengestä" - ajatukseen. Tahalliselle murhaajalle siis kuolemantuomio vastaa täydellistäoikeude toteutumista.
Sitä ei moni tajua koska moni haluaa säilyttää itsellään sen mahdollisuuden että jos tulee joskus vihastuneeksi johokuhun vaimonsa varastaneeseen niin paljon että nirhaisee tältä pään irti niin ei sentään halua siitä teosta omaa henkeään kuitenkaan menettää. Parisen vuotta ensikertalaislinnaa riittää tällöin ihan hyvin.
Ja niin se vain on Repe että omasta päästään keksimällä ihminen ei oikeastaan voi tietää hyvän ja pahan rajoja. Mutta täydellisen oikeudenmukaisuuden Jumala tietää, ja kertoo sen myös Raamatussa.
Tässä muutama kuolemansynti jonka Raamattu mainitsee: Murha, Työturvallisuuden kuolemaan johtanut laiminlyönti. Siitä tuli hengenlähtö jos tahallisesti aiheutti naiselle keskenmenon, siis "henki hengesstä" -periaatteen mukaan. Siitäkin lähti henki jos piti vaarallista sonnia irrallaan tai huoosti kahlittuna niin että se surmasi jonkun kohdalle osuneen.
Aviorikoksesta ja raiskauksesta lähti henki, sillä Jumala ymmärtää raiskatun ja petetyn vaimon tunteita huomattavasti paremmin kuin kovasydämiset evokit jotka haluavat päästä sakoilla jos moiseen pahantekoon innostuvat kännipäissään. Pitäähän se selusta toki varmistaa. Myös esiaviollisesta seksistä tuli hengenlähtö sillä Luoja ymmärtää sellaisen tunteita jota on käytetty seksiobjektina vailla sitoutumishalukkuutta, ja Luoja ymmärtää myös isättömien lasten ja yksinhuoltajaäitien kokoikäistä tuskaa. Förskotti ennen aviotumista ei sentään johtanut kuolemanrangaistukseen.
Turmeltunut nykymaailma omaa aivan toiset arvot ihan Aadamimaisesti johtuen tietenkin siitä että eneemistö on nykyajan Aadameita ja Eevoja jotka haluavat itsekkäästi ja ahneesti ja opportunistisesti tehdä pahaa toisten tunteista piittaamatta ja siksi oikeudenmukaiset rangaistukset jotka olisivat suhteessa tekojen pahuuteen ei toteudu nykymaailmassa. Uhrit saavat kärsiä ja pahat saavat hillua miten tahtovat, varsinkin raiskaajat.
Raamattu tosin kertoo että Jeesus vie seuraajansa taivaaseen, mutta se ole lopullinen totuus, eikä koko totuus. Luehan ilmestyskirjan luku 21. siellä kerrrotaan että taivaasta tullaan ulottamaan hallinto maan päälle taas ja täällä elellään asutaan kuten ennenkin, mutta vailla pahuutta ja ikuisesti.
Ja tottahan evokeilla on jatkuva kenkutus päällä. Ei sitä voi olla huomaamatta.
Ei tosiaankaan ole ihmistä joka ei jossain määrin tekisi pahaa. Minäkin kenkkuilen tämän tästä lähimmäisilleni. Mutta jos en sen pahempaa tee niin sen voin toki saada anteeksi. Kenkkuilu ei näet ole kuolemansynti. Ne minua muuten kiltimmät evokit eivät saa anteeksi jos häpäisevät Jumalaa antamalla kunnian luomisesta luonnolle eikä Hänelle, Raamattu nimittäin sanoo tämän ihan selkeästi.
>>Universumi on iso ihan vain tulevaisuutta, siis ihmisen ikuista elämää ajatellen.
Nykyisen tieteellisen käsityksen mukaan universumi ei ole ikuinen.
>>Nyt emme tee Andromedalla yhtään mitään.
Joo. Raamatusta selvästi nähdään miten Jahven silmissä pahojen tekojen ja rangaistusten välillä on selvä oikeudenmukaisuus, kohtuullisuus ja tasapaino:
Kain tappaa veljensä Aabelin. Rangaistus: tuomitaan nomadielämään.
Mooses tappaa egyptiläisen piällysmiehen: Rangaistus: ei rangaistusta, pakenee maasta.
Kuningas Daavid tapattaa Uurian. Rangaistus: "Ja Herra löi lasta, jonka Uurian vaimo oli Daavidille synnyttänyt, niin että se sairastui vaikeasti... Seitsemäntenä päivänä lapsi kuoli. "
Pikkupojat huutelevat profeetta Elisalle: "Tule ylös, kaljupää!". Rangaistus: karhut tulevat ja tappavat pojat (yht. 42 kpl).
Ihan yhtä tyhmä sinäkin olet kuin nuo hihut. Olethan ev.lut evolutionisti, siis mitä sinulla on viisautta?
Kekkuli on tyypillinen tyhjäpää joka ei ole koskaan raamattua lukenut. vaan sen sijaan uskoo kaiken mitä joku toinen raamattua ymmärtämätön on julkaissut.
Herkkäuskokekek asialla.
Olet tutustumassa Jumalan oikeudemukaiseen armoon jota vai hän voi osoittaa koska ainoastaa hän tuntee mitä ihminen todella ajattelee.
Daavid katui aidosti ja sai anteeksi. Tekojen seurausta ei kuitenkaan voitu välttää. Ilmeisesti sukupuolitauti joka usein on seurausta aviorikoksesta tarttui lapseen ja lapsi kuoli. Minkäs teet?
Mooses tappoi egyptiläisen joka kohteli kansaa raaasti ja oli kenties jo surmannut joitakuita koskapa Jumala hyväksyi tapahtuneen. Raamattua ymmärtävä tajuaa tämän ihan helposti. Muut eivät.
Elisaa, tuota Jumalan lähettilästä ei kannattanut pilkata sillä pilkka kohdistui Elian työnantajaan joka näki poikien sydämeen ja havaitsi heidät yhtä pahoiksi kuin ihmiset ennen vedenpaisumusta. Siis yhtä pahoiksi kuin nykyiset Jumalan pilkkaaja-evokit.
Joten ota opiksesi ja varo mitä suustasi päästelet.
>>Daavid katui aidosti ja sai anteeksi. Tekojen seurausta ei kuitenkaan voitu välttää. Ilmeisesti sukupuolitauti joka usein on seurausta aviorikoksesta tarttui lapseen ja lapsi kuoli. Minkäs teet?>Mooses tappoi egyptiläisen joka kohteli kansaa raaasti ja oli kenties jo surmannut joitakuita koskapa Jumala hyväksyi tapahtuneen.>Elisaa, tuota Jumalan lähettilästä ei kannattanut pilkata sillä pilkka kohdistui Elian työnantajaan joka näki poikien sydämeen ja havaitsi heidät yhtä pahoiksi kuin ihmiset ennen vedenpaisumusta.
Andromedan galaksi on todistettavasti olemassa. Galakseissa on tähtiä ja niitä kiertäviä planeettoja. Maa on planeetta. Maassa on elämää.
Todista, että Andromedan galaksissa ei ole planeettoja joilla on elämää.
Aika julma jumala kerta syntymättömät lapset joutuvat kärsimään vanhempien vuoski..Kr'n mukaan lapsetkin joutuvat helvettiin vanhempien syntien takia..
Ei. Muista palstakretuista poiketen kr ei usko helvettiin.
Sinun viisautesi nähdään, kunhan kirjoittelet enemmän. Rekisteröi nikkisi niin sehän selviää, onko kanttia mossottaa.
Ai et uskalla vai? No etpä tietenkään.
"Ihan yhtä tyhmä sinäkin olet kuin nuo hihut. Olethan ev.lut evolutionisti, siis mitä sinulla on viisautta?"
jb eli kr eli srk ei pysty edes yhtä lausetta muodostamaan ilman että hän valehtelisi vastoin parempaa tietänystään. Toki hän tietää, että olen eronnut kirkosta jo aikoja sitten, kun olen sen kymmenkunta kertaa kertonut.
"Miksi ennen Jumala teki niin suuria ihmeitä mutta ei enää nykyään?(kuten jakoi meren kahtia ja muuta sellaista)"
Jos ihme on tapahtuma, jonka todennäköisyys on pieni, niin kyllähän niitä edelleenkin tapahtuu.
Ihme on tapahtuma, jonka todennäköisyys on 0, ei pelkästään pieni.
Niinpä, ja ihmeeksi voidaan luokitella myös monet sellaiset tapahtumat joita tiede ei kykene slittämään.N iitä kutsutaan yleikielessä yliluonnollisiksi tapahtumiksi.
Kuten elämän olemassolon ihme. Siis elämä on vahva ja kaikille näkyvä todiste Luojasta jonka evokit kiistävät sanomalla että: "Eipäs oo." Ja menettävät siis ikuisen elämän mahdollisuutensa ihan vaan omaa typeryyttään.
1500-luvulla ihmeitä oli siis enemmän, koska oli enemmän asioita joita tiede ei kyennyt selittämään.
Ihmeet ovat siis eräänlainen ehtyvä luonnonvara.
Mikäs Apon mielestä on se todennäköisyyslukema joka alkuliemessä sattumalta kehitti siihen ensimmäiseen alkusoluun viestintäjärjestelmän?
Ja millä todennäköisyyslukemalla hikirauhasesta kehittyi maitoa vuotava nisä? Heh heh.
Apo, olet täydellinen pökäle.
Niinpä, joten miksi sitten riitelet Raamatun ihmeitä vastaan, toope?
Myönnät siis Aukkojen Jumalan elintilan pienentyvän?
"Mikäs Apon mielestä on se todennäköisyyslukema joka alkuliemessä sattumalta kehitti siihen ensimmäiseen alkusoluun viestintäjärjestelmän?"
Tasan 1. Olemmehan täällä, vai mitä vastenmielinen valehteleva vajakki on mieltä?
Jos raamatun ihmeet myönnetään johtuneiksi tiedon puutteesta, hallusinaatioista ja virheellisistä tapahtumien tulkinnoista, en edes minä "riitele niitä vastaan".