http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288492722704.html?pos=navnow
Hirvisaaren kotimaakunnan rikostarkastaja Kujala on ottanut pitkälti tietämättömyydeksi ja miehen "oman kaapituksen seurauksena huumoriksi tulkitun'' lausunnon Jameksen hellepuheet todesta ja siis homoja ( ja bimiehiä...olettavasti kuten ilm.?) loukkaavana kannanottona!
Mutta sananvapauteen tässäkinn viitataan tuomio turhaa, - saamme nähdä?! Maailman mahtuu kantaa jos soistakin, älytöntä joka asiasta on ''loukkantua'', tiedottaminen olisi parasta jos mies ei ole uskaltautunut kaapista ja on fobikko siis asiassa?!
Mutta kuten olemme huomanneet, poliisin resurssit ovat rajalliset ja vain vakaviin asioihin on syytä puuttua ja myös ''tarkastaja'' kohdistaa voimansa!
> Poliisiako siis tässä loukattiinkin lopulta, milloin saamme kuulla hra Paateron julkisen kannan ja paheksunnan nyt polttavaan aiheeseen? <
------------------------------------------------------------------------------------------------------
IS_Kuuma aieh nyt 17.8.-12!
"
Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren homokommentti ylittää esitutkintakynnyksen, katsoo Päijät-Hämeen poliisi.
Rikostarkastaja Kari Kajalan mukaan poliisitutkinnan alkamisen ja laajuuden ratkaisee kuitenkin valtionsyyttäjä.
Kajala teki tänään perjantaina Hirvisaaresta rikosilmoituksen, koska hänen mielestään homoseksuaalisuuden vertaaminen kehitysvammaisuuteen saattaa olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Hommaforumilla julkaistusta kommentista tuli poliisille nimetön tutkintapyyntö pari viikkoa sitten.
STT
-------------------------------------------------------------------------------------------------¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Hirvisaaren kotimaakunnan rikostarkastaja Kujala on ottanut pitkälti tietämättömyydeksi ja miehen "oman kaapituksen seurauksena huumoriksi tulkitun'' lausunnon Jameksen hellepuheet todesta ja siis homoja ( ja bimiehiä...olettavasti kuten ilm.?) loukkaavana kannanottona!
Mutta sananvapauteen tässäkinn viitataan tuomio turhaa, - saamme nähdä?! Maailman mahtuu kantaa jos soistakin, älytöntä joka asiasta on ''loukkantua'', tiedottaminen olisi parasta jos mies ei ole uskaltautunut kaapista ja on fobikko siis asiassa?!
Mutta kuten olemme huomanneet, poliisin resurssit ovat rajalliset ja vain vakaviin asioihin on syytä puuttua ja myös ''tarkastaja'' kohdistaa voimansa!
> Poliisiako siis tässä loukattiinkin lopulta, milloin saamme kuulla hra Paateron julkisen kannan ja paheksunnan nyt polttavaan aiheeseen? <
------------------------------------------------------------------------------------------------------
IS_Kuuma aieh nyt 17.8.-12!
"
Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren homokommentti ylittää esitutkintakynnyksen, katsoo Päijät-Hämeen poliisi.
Rikostarkastaja Kari Kajalan mukaan poliisitutkinnan alkamisen ja laajuuden ratkaisee kuitenkin valtionsyyttäjä.
Kajala teki tänään perjantaina Hirvisaaresta rikosilmoituksen, koska hänen mielestään homoseksuaalisuuden vertaaminen kehitysvammaisuuteen saattaa olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Hommaforumilla julkaistusta kommentista tuli poliisille nimetön tutkintapyyntö pari viikkoa sitten.
STT
-------------------------------------------------------------------------------------------------¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Vastaukset 16
Vanhimmat
vähän nyt jäi epäselväksi, kumman osapuolen tästä olisi pitänyt loukkaantua? homojen vai kehitysvammaisten? vai molempien?
itse luulen ettei siitä loukkaantunut kummatkaan. nehän on ihan tavallisia ihmisiä molemmat. paitsi näköjään poliisin mielestä.
jaa-a. äkkiä se mieli muuttuu. nyt poliisi ei sitten haluakaan enää tutkia..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52798-tutkinnanjohtaja-kari-kajala-hirvisaaren-rikos-korkeintaan-vahainen
"Poliisi ei haluaisi enää tutkia James Hirvisaarta"
Koittaisi nyt päättää kyllä vai ei. Itse antaisin Hirvisaaren pohdintojen olla sellaisenaan, jokainen saa tuoda mielipiteensä esille. Hirvisaari on poliitikko, poliitikon työhön kuuluu pohdiskella asioita. Eihän Hirvisaari kenenkään oikeuksia ollut rajoittamassa.
Olen itse homo. Minua ei kirjoitus loukannut.
Tapauksen tutkinnanjohtaja Kari Kajala kertoo, että esitutkinnan jatkaminen on nyt valtakunnansyyttäjän käsissä.
Kajala on esittänyt syyttäjälle tutkinnan rajoittamista sillä perusteella, että kirjoitus on ”rajatapaus”.
- Perustelin esitystä sillä, ettei kirjoitus välttämättä täytä rikoksen tunnusmerkistöä tai se on rikoksena vähäinen, Kajala sanoo.
- Valtakunnansyyttäjä on toimivaltainen viranomainen. He päättävät, jatketaanko esitutkintaa vai ei.
NIIN tämä KAJALA ilmeisemin hakee julkisuutta asian kanssa, ja ei siis oikein kai tiedä itsekään jutun mukaan Uusi Suomi- jutussa mitä haluaa?! Ehkäpä siis haluaa tulla Jamksen siivellä vaan julkisuuteen ... mihin siis mahtaa olla pyrkyä?
_________________________________________________________________
" lainaus: Esitys tutkinnan rajoittamisesta tarkoittaa käytännössä sitä, ettei poliisin esitutkinnassa ole selvinnyt selvää epäilyä rikoksesta.
Poliisi ei kuitenkaan voi itse lopettaa esitutkintaa, sillä Hirvisaaren homokirjoitus on lähellä rikosta.
- En voi itse sitä päätöstä tehdä, koska kyseessä on rajatapaus, Kajala sanoo.
Päijät-Hämeen poliisille tuli heinäkuun lopussa nimetön ilmoitus Hirvisaaren kirjoituksesta Hommafoorumilla.".../...
Suomessa on liikaa nykyään näitä mielensäpahoittajia ja loukkantujia, asiasta kuin asiasta.
Nämä homot järkyttyvät ja tyrmistyvät useita kertoja päivässä! Se on tietoista säälin kerjäämistä ja myötätunnon hakemista elleivät he saa kaikkea vaatimaansa heti läpi. Lakeja ei todellakaan kuulu muuttaa minkään marginaaliryhmän ehdoilla vaan demokratia on säilytettävä ja mielipiteenvapaus myös. Missään laissa ei saa painostaa ihmistä väkisin olemaan jonkun mielipiteen kannalla kuten joku ihmeen homomyönteisyys. Ja jos et ole joku niin sanotusti suvaitsevainen heidän kielellään homomyönteinen niin sitten olet rasisti tai muuten ei toivottu kansalainen. Normaalien itsenäisesti ajattelevien ihmisten syyllistäminen foobisiksi elleivät marssi Setan tahdissa on viharikos joka on tuomittavaa. En suvaitse!
http://www.youtube.com/watch?v=Ibzb7wPIUBg ( PUHE Eduskunnassa)
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hirvisaari-homokirjoituksestaan-olen-kanava-ja-aanitorvi/601254/
http://fi.wikipedia.org/wiki/James_Hirvisaari
http://www.james.pp.fi/
Kun poliisi ei ymmärrä jotain asiaa on se asia rikollista.
lausua liian fiksuja ja monimutkaisia lauseita. Sen voi kuulla joku poliisi ja rattaiden hirttäessä kiinni konstaapelin pääkopassa, viuhuu esiin kumipatukka ja virka-ase. Taikka tutkintapäätös.
Meillä oli koulussa aikoinaan samansorttinen epeli. Lihava vajaamielinen mulkoilija, jonka lähellä piti muiden olla tarkkana sanomistensa kanssa. Ei ollut väliä vaikka ei edes puhunut mitään loukkaavaa tai mitenkään hyypiöön liittyvää. Jos puhui liian "monimutkaisin termein" jostakin niin tuo sankari kävi päälle ja hakkasi sumeilematta heti varmuuden vuoksi.
Poliisi osoittaa valitettavasti varsin tutunoloisesti samanlaista ajatusmallia.
No niin, jos kuitenkin erotetaan alkuunsa kehitysvamma sinänsä, joka ei ole kenekään valinta myöskään kuten ei todellakaan myöskään homoseksuaalisuus - bi seks.taipumuksestanne puheumattakaan!
Mutta poliisi joka on ehkä näitä kaikkia on siis olemassa ja hyväksyttävä sellaisena kuin on, sillä ''syyttäjä'' tekee asiassa loppupäätemät - ja jokainen teistä meistä, voi tehdä omat arvionsa ja ilmoittaa tyytymättömyytensä udella tutkintapyynnöllään? OK?
Hämäläinen rikostarkastaja on asialla joka on ilmeisesti hänelle omakohtainen ja läheinen, ja ilmeisesti ''ihmisviha'' hämäläiseen edustajaan on vaan ojennusta ja opiksi?
Mitäs aioitte syödä tänään?
Joitain poliitikkoja kiinnostaa maailmantalouden tila tai Suomen asiat ja he koittavat vaikuttaa lakiehdotuksin.
Persut enimmäkseen vain haukkuvat kanssaihmisiään ja "testaavat" milloin syytekynnys ylittyy.
No jopas oli asennetta edelleä?! Jos joku PerSuista lausuu jotain ''epämiellyttävää'', ei ole koko puolueen asia ja kanta asioista!
Jos Akexander (Göran) Stubbi on jotain mieltä EU:sta ja sen eruropoliitiikasta, ja Tuomioja Erkki tai Timo Soini toisenlaisen näkökannan edustaja ei se heidän KATSANTONSA OLE KOKO SUOMEN tai edes heidän puolueiden tai muiden kantaa...
Oliko tarpeeksi hyvä eriävä mielipide aiheeseen PerSu Hirvisaaren omaan ihan yksityiseen ajatteluun jne.
Mielestäni kummankaan osapuolen ei pitäis loukkaantua, ei hetero vammaisen tai terveen homon, koska molemmat ovat vammaisia omalla tavallaan.
Tuskin omanakaan loukkaantuu siitä että appelsiini maistuu erilaiselta.
Olen ''salaa'' ihastunut James H.n miehekkääseen tapaa tulla esiin erinäisissä asioissa kuten nyt kesän ''hellelausunto'' joksi sen kai voimme tulkita - ei aidosti ja todellisuudessa ollut mikään halventava ja kritioisva kannanotto kuumaan aiheeseen josta mm. PerSuissa on muodostunut eräällä tavalla TABU! = Asia josta ei saisi tai on hirveän vaikea puhua!?
"Isä" Timo (PS) ei sallisi moisia puheita haluan uskoa, (uskova vaikka onkin) - mutta hän antaa vapauden lain puitteissa mikä meillä on vielä ---> siis vielä Suomessa = sanan - ja ilmaisunvapaus, -(tosin näillä sivuilla erittäinkin rajoittunut - mutta se ei ole kansan ongelma - vaan enemmänkin ns. sensuroijan älyn ja suvaitsevuuden mittari)!
Me tarvitsemme juuri näitä omalla tavallaan vajavaisia Hakkaraisia ja Hirvisaaria ja jopa älykköjä kuten Halla-ahoja ja paljon, - siksipä myös erilaisuus muilla alueilla ja foorumeilla ovat erittäin tärkeitä myös PerSuille ja tarkoitan tulevia kuntavaaleja joissa joku muuten samanmielinen ''kuten minä'' ym. voivat olla ''seksuaalisesti'' esim. rajoittuneita PerSujen kannattajiin mutta yhteiskunnallisesti kyvykkäitä jopa kuten nyt "omaa veturiaan vetävä'' James on!
Suomalaisuus velvoittaa jatkamaan valitulla tiellä- olit PerSu tai et!!!
Minusta juuri esim. Hirvisaaresssa ja miksei Hakkaraisessa on jotain ihan hurjan villiä... josta vain vielä unelmoin... sallitteko sen mulle?
No sano nyt sinäkin jotain painavaa, - ainahan sulla on joka asiaan ollut joku selkeä sanoma ja ohje?
Jos sanoo jotain homoista tai muslimeista niin nousee kauhea älämölö. Ja aletaan syyttää ties mistä viharikoksesta tai vihapuheesta. Miksi sitten nämähomouden ylistäjät saavat vapaasti nimitellä heteroita, kristittyjä ja muita jotka eivät ole homomyönteisiä kaikilla mahdollisilla nimityksillä kuten hihhuli, kireäpipoinen änkyrä suvaitsematon ja pahimpana ja törkeimpänä on että tervettä perinteisellä tavalla ajattelevaa ihmistä saa syyllistää jostain olemattomasta fobiasta! En todellakaan pidä homoutta normaalina ja minulla on oikeus sanoa se ilman että ketään henkilökohtaisesti solvaan! Mutta valtion tuella juhliva Seta saa nimitellä minua julkisesti foobiseksi ilman lääkärin todistusta, se on vihapuhetta jos joku!