Ihanaa, että meillä on noin hyvin punkkikulttuurin tunteva arkkipiispa. Tuollaiseen lausuntoon ei olisi pystynyt monikaan.
Ihanaa Leo!
Leo-fan
20305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hienoa, että KP Karjalan ja koko Suomen arkkipiispa on ottanut kantaa asiaan.
Siel se jargi löytyyb
Minusta tuollaisille kommarihuligaaneille paras rangaistus olisi ollut maasta karkoitus. Tyhmiä ämmiä.
Hyvä ja erittäin asiantunteva lausunto KP Karjalan ja koko Suomen arkkipiispalta, juuri niin kuin pitääkin, hän huomioi asian eri puolita eikä halunnut tuomita ketään, kuten ortodoksisessa kirkossa ei koskaan tehdäkään. Näitä itsestään selvyyksiä pitää aina vain kerrata, sillä joukossamme on niin paljon kiihkeämielisiä ihmisiä, joille mikään perinne ei ole tuttua.
Pussi Riotin performanssi ei ollut oikein ja asiallisesti Kristus Vapahtajan Katedraalissa, mutta ei ole kohtuullinen siitä saatu monen vuoden tuomiokaan. Ainakaan ortodoksit eivät voi vaatia sellaista kostonhaluisina. Patriarkalla pitäisi olla valta käyttää armahdusoikeuttaan, jota Hänen Pyhyydellään ei nykyajan Venäjällä ole olemassa. Tässä on KP Arkkipiispan sanoman ydin.
En tajua, miksi pitää arvostella toisen maan lakeja. Vielä kun osallisena ei ole oman maan kansalaisia. Pitäisi oppia ymmärtämään, että maat ja lait ovat erilaisia ja maassa maan tavalla.
Huonoa käytöstä mielestäni ja menee hieman vihervasemmistolaisuuden puolelle tuollainen Leon 'sananvapaus'. Yksityishenkilönä hän tietenkin voi oman mielipiteensä ilmaista.
Naivia sakkia täällä. Luuletteko ihan tosissanne että arkkipiispa on tuon lausunnon itse tehnyt. Nimensä on rustannut alle ja tat sit.Ei varmaan ole enää vuosiin kirjoittanut mitään itse. Osaa ei ole edes lukenut paitsi ne jotka on joutunut pitämään puheena.
http://www.hs.fi/videot/Pussy Riotin tukija kaatoi ristin moottorisahalla Ukrainassa/v1305593318372
On aivan oikein, että nämä terroristit saavat kovan rangaistuksen. Muuten tilanne pahenee vaan. Minusta on typerää, että heitä hyysätään ympäri maailaa.
Heidän sanomansa tarkoitus on jäänyt kaikille aivan hämäräksi. Vai onko edes olemassa muuta sanomaa kuin uskontojen loukkaaminen. Sellaista sanomaako Leo puolustaa toivoessaan pienempiä rangaistuksia? Rangaistuksen kovuus on symbolinen ja sillä halutaan antaa viesti Venäjän arvoista, jotka ovat erit kuin Neuvostoliitossa.
On Venäjän asia, miten he saavat rikolliset järjestykseen. Suomessa sitä ei osata, joten meidän on turha arvostella heitä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Arkkipiispa Leo pitää Pussy Riotin tuomiota kohtuuttomana/a1305593583345
Hyvä Leo!!
jTäysin järjellinen lausunto. Ei provosoidu hihhuloimaan millään "meidän kirkkoa on häpäiisty"- lapsellisuuksilla, koska mistään sellaisestahan ei ollut kysymys.
Pitää olla tosi yksinkertainen ja putkisilmäinen (putken aukko 0,5 mm) joa ottaa itseensä tällaisen raikkaan ja rohkean teon.
Miten uskontoja voi loukata? Tarkoitatteko että joku uskovainen on mitään mistään ymmärtämättä kuitenkin loukkaantunut jotenkin?
Mutta palataan asiaan kuitenkin. Voitteko edes kuvitella, että tilanne saattaa olla Venäjällä niin tulehtunut, että Pussy Riotilla ja heidän kannattajillaan ei ole ollut enää mitään muuta keinoa mielipiteensä ilmaisuun?
Rukoilat pyysivät Neitsyt Marialta että hän karkottaisi KGB:n johtajan Putinin. Patriarkka uskoo Putiniin, miljoonakello ranteessa, loistolukaalissa, naiset palvelevat, uskoisi mieluummin Jumalaan.
Minusta tämä on maahan poljettujen ihmisen epätoivoinen pyyntö. Eikö Jeesuskin mennyt temppeliin "rähjäämään" aikoinaan?
Valtaapitävät vetävät yhtä köyttä. Auttavat toinen toisiaan ja jakavat lahjuksia.
Valta turmelee. Venäjän orto-johto on unohtanut täysin pappeuden ytimen.
Miksi ihmeessä Jeesuksen piti kaataa ne myyntipöydät ja riehua temppelissä? Miksi ylipapit suuttuivat? Matt. 21:12-17
Ensinnäkin Jeesus halusi toiminnallaan näyttää ja osoittaa, että olennaista on ihmisen sisäinen yhteys Jumalaan, eivät ulkoiset rituaalit. Jeesus korostaa, että Jumalan huoneen on oltava rukouksen huone.
On järjen köyhyyttä olla aina Venäjää palvomassa vain sen takia, että siellä on ortodoksinen uskonto vallalla. Aivan järjetön motiivi.
Tai Kreikkaa samaten. Ei näytä hommat olevan hanskassa sielläkään vaikka kaikki (98%) ovat ortodokseja. Korruptiota ja kähmintää, valehtelua ja vilppiä.
Sanokaa missä valtiossa toimii ihmisoikeudet? Ihmisen kunnioitus?
Mitkä ovat Pyhän Hengen hedelmät? Nuoret äidit vankilaan kun osoittavat mieltään valtion ja kirkon vääryyksistä.
Niih ei missään ei ees suomessa mutta ei niitä tartte hhengellisellä palstalla ruotia varsinkaan uhoamalla ja skandalisoimalla tahallisesti.
Mitä tässä tarkoittaa "skandalisoiminen"? Ja vielä tahallinen skandalisoiminen?
Tarkoittaako se asian esille ottamista, julkisuutta?
Millä palstalla pitäisi sitten ottaa esiin esimerkiksi läntisen kirkon pedofiiliasiat? Ja millä palstalla muut kirkon ja pappien tekemät virheet?
Roomalaiskatolisen kirkon pedofilia-skandaaleista ja myös nuorten miesten seksuaalisesta ahdistelusta Roomalaiskatolisen kirkon oppilaitoksissa ja pappisseminaareissa on keskusteltu jonkin verran katolilaisuus-keskustelussa, mutta siellä kaikki torjuvat väitteet ja mitään ei ole kuulemma koskaan edes tapahtunut, vaan kaikki ovat aivan synnittömiä. Paavikaan ei kuulemma tiedä yhtään mitään, joten sekin jo todistaan jotain viattomuudesta.
Suurin osa venäläisistä on pakanoita, ei kristittyjä
Hyvä huomio, ja se pitää myös paikkansa. Kommunistinen kausi oli ankara, ja suurin osa venäläisistä on sisäistänyt vain ateistisen ja hyvin maallistuneen asenteen, heitä kiinnostavat eniten halpahallien erikoistarjoukset.
"Suurin osa venäläisistä on pakanoita, ei kristittyjä."
Kannattaisi edes yrittää ottaa selvää asioista, ennen kuin kirjoittelee tänne.
Mielipidetutkimusten mukaaan 63% venäläisistä pitää itseään ortodokseina. Ei uskovina Itseään pitää 16% ja loput ovat mm. islaminuskon kannattajia, katolilaisia, juutalaisia ym.
Joten kyllähän valtaosa venäläisistä on kristittyjä.