ja stallareilla ei ole esittää sankareinaan muita kuin joukkomurhaajia, rikollisia, terroristeja, maanpettureita ja rintamakarkureita?
Eikä äärivasemmiston riveistä muita löydy sen enempää historiasta kuin nykypäivästä?
Ja siitäkö johtuu punikkien ja stallareiden vimma vääristellä historiaa?
Eikä äärivasemmiston riveistä muita löydy sen enempää historiasta kuin nykypäivästä?
Ja siitäkö johtuu punikkien ja stallareiden vimma vääristellä historiaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
oli tunnetusti rehellinen kommunisti. Rintamasoturikin.
Siksikö sitä stallarit vihasivat?
Ja lahtarien kansallissankari on tässä.))
http://www.iltasanomat.fi/elokuvat/art-1288492362369.html
niistä punikkien sankareista? Vai eikö kantti kestä?
Marski sentään on aito sankari, joka kestää kritiikin.
Stallareilla ei ole omasta takaa mitään vastaavaa sankaria. Kyetään vain tuputtamaan loputtomia valeita Marskista.
Molemmin puolin oli sankareita ja "sankareita".Vihtori Kosola ja O-V. Kuusinen olivat samanlaisia demakratian vastaisia paskiaisia, mutta vain toinen heistä täällä huomioidaan.
Minua ainakin henkilökohtaisesti Ihmetyttää todella suuresti se asia että miksi joku Mannerheim on nostettu jonkinlaiselle jalustalle Suomessa.
Suomen sisällissodan taistelujen päätyttyähän Mannerheim poistui maasta kipin kapin kun hänen olisi pitänyt olla estämässä raakuudet. Se olisi ollut mannerheimilta todella kova näyttö todellisesta johtajuudesta
.
Mies valittiin vielä vanhoilla päivillään sotiemme ylipäälliköksi. Todellisuudessa joukko kenraaleita hoiti silloin homman kenr. Airon johdolla kun Mannerheimi keikaroitti ratsuineen näyttäviin tekstiileihin pukeutuneina. Ja sitten vielä hänen Venäläis- ruotsalainen taustansa.
tuntevan Suomen historiaa.
Mannerheim erosi 30.5. 18 saksalaissuuntauksen takia. Ei hänellä ollut mitään käskyvaltaa sen jälkeen. Toisekseen voittajien kosto oli paikallista. Ei siihen ollut edes hallituksella mitään sanomista.
"Mies valittiin vielä vanhoilla päivillään sotiemme ylipäälliköksi. "
Ei valittu, vaan nimitettiin parhaana mahdollisena vaihtoehtona.
"Todellisuudessa joukko kenraaleita hoiti silloin homman kenr. Airon johdolla kun Mannerheimi keikaroitti ratsuineen näyttäviin tekstiileihin pukeutuneina. "
Ihan pötyä taas. Marski oli todellinen ylipäällikkö johtaen sotaa pitkiä päiviä tehden ja joskus liikaakin yksityiskohtiin puuttuen.
Airo ja muut kenraalit olivat vain hänen avustajiaan.
"Ja sitten vielä hänen Venäläis- ruotsalainen taustansa."
Mitä siitä? Sehän juuri teki hänestä Mannerheimin, Suomen Marsalkan. Sotilaana ja valtiomiehenä hän on lajissaan ylivoimainen ja pysyy sellaisena.
"huomioitu" mahtaa olla? Kuusinen oli varmasti asialla tuhoamassa Suomen itsenäisyyttä, mutta entä Kosola?
Hän oli varmasti kommunisteja vastaan. Sitä pidettiin Suomessa tuolloin ihan hyvänä asiana valtion korkeinta johtoa myöten. Pyssyillä vain ei olisi sanut huitoa valtiovallan suuntaan ja vaatia hallituksen vaihtoa.