...näyttää tältä:
2010: 740 miljoonaa asukasta
2050: 650 miljoonaa
2090: 380 miljoonaa
2130: 500 miljoonaa
2170: 190 miljoonaa
2210: 320 miljoonaa
2250: 95 miljoonaa
2290: 70 miljoonaa
Laskelma perustuu siihen oletukseen, jolle on vankat perusteet, että Euroopassa tulee syntymään jatkossakin vain 1.5-1.7 lasta jokaista synnytysikäistä naista kohden. Jotta väestön määrä pysyisi ennallaan pitäisi syntyä 2.1 lasta synnytysikäistä naista kohden. Jokainen sukupolvi tulee olemaan lukumääräisesti siis 20-30% edellistä pienempi. Euroopan väestö puolittuu tällä kehityksellä ja ilman maahanmuuttoa 80 vuoden periodilla.
Maahanmuuton vastustajat haluavat ilmeisesti tehdä Euroopasta yhtä suurta harvenevan asutuksen erämaata, vai kuinka?
2010: 740 miljoonaa asukasta
2050: 650 miljoonaa
2090: 380 miljoonaa
2130: 500 miljoonaa
2170: 190 miljoonaa
2210: 320 miljoonaa
2250: 95 miljoonaa
2290: 70 miljoonaa
Laskelma perustuu siihen oletukseen, jolle on vankat perusteet, että Euroopassa tulee syntymään jatkossakin vain 1.5-1.7 lasta jokaista synnytysikäistä naista kohden. Jotta väestön määrä pysyisi ennallaan pitäisi syntyä 2.1 lasta synnytysikäistä naista kohden. Jokainen sukupolvi tulee olemaan lukumääräisesti siis 20-30% edellistä pienempi. Euroopan väestö puolittuu tällä kehityksellä ja ilman maahanmuuttoa 80 vuoden periodilla.
Maahanmuuton vastustajat haluavat ilmeisesti tehdä Euroopasta yhtä suurta harvenevan asutuksen erämaata, vai kuinka?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Virhe tuon vuoden 2130 kohdalla: oikea lukema tulisi olemaan n. 280 miljoonaa asukasta.
Sulla on yläkerta pimeenä.
ihmisiä säästää suunnattomasti luontoa ja luonnonvaroja ja estää ekokatastrofin syntymisen.
Ja maailma pelastuu.
Eurooppa taantuu merkityksettömäksi maanosaksi jos väkiluvun voimakas lasku toteutuu kuten toteutuu ilman maahanmuuttoa. Samalla nykyiset rakenteet, mm. eläkejärjestelmä, hyvinvointipalvelut ym heikkenevät. Maahanmuuton vastustaminen on varma tie kohti eurooppalaisten hyvinvoinnin heikkenemistä. Parempi olisi pyrkiä kehitykseen jossa Euroopan väkiluku olisi myös jatkossakin n. 700-800 miljoonaa. Se edellyttää silloin noin parin miljoonan maahanmuuttajan vuosittaista muuttoa Eurooppaan.
nykyisenlaista väestönkasvua, joten väen määrän väheneminen on pelkästään positiivinen asia.
Väkiluvun kasvu pysähtyy ensin teollisuusmaissa ja kehittyneet maat seuraavat perässä. Tämä kehityspiirre on havaittavissa jo esim, Intiassa ja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, joissa väestönkasvu on hidastumassa.
maat, vaat kehittyvät.
jopa siskosi humanist1 on sitä mieltä, ettei afrikan loisivia tuholaisia saa tuoda Eurooppaan.
Eurooppalaisten pitää sulautua afrikkalaisiin. Roturajoja ei tarvita sillä rotuja ei ole koskaan edes ollutkaan. Ne on keksitty.
http://i1143.photobucket.com/albums/n637/Adof_Hitler/Mamu-bisnes-pyrii.gif
http://s1143.photobucket.com/albums/n637/Adof_Hitler/?action=view¤t=18.jpg
Populaation väheneminen on hyvä suuntaus.
"Maailman luonnonvarat kulutettu loppuun tältä vuodelta"
http://www.hs.fi/ulkomaat/WWF ja ministeriö Maailman luonnonvarat kulutettu loppuun tältä vuodelta/a1305594357399