http://www.hs.fi/kulttuuri/Valtion taiteilija-apurahan sai 272 taiteilijaa/a1305593107719?ref=lk_is_2
Jos taitelija ei pärjää omillaan, eli on niin surkea, ettei saa "taidettaan" kaupattua, niin aivan turhaa on näiden luusereitten tukeminen valtion varoista.
Jos taitelija ei pärjää omillaan, eli on niin surkea, ettei saa "taidettaan" kaupattua, niin aivan turhaa on näiden luusereitten tukeminen valtion varoista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hesarin luokka-analyysin mukaan tuollaiset "Teräs-Mikkihiiriläiset" venakot ovat epäluovia, eli epäluovaa luokkaa, joille ei jaella tukiaisia. Onko se sitten oikein vai väärin - ken tietää. Vai tietääkö ken-kään?
http://www.hs.fi/tyoelama/Luova luokka pesiytyy Etelä-Helsinkiin/a1345260419187
Historia on täynnä loistavia taiteilijoita (Van Gogh, Schjerfbeck, Michelangelo, Kahlo, El Greco, Vermeer....) jotka täytyi suunnilleen tappaa ensin nälkään ennen kuin päästiin sitten rahastamaan heidän taiteellaan. Näinhän maailmassa on aina toimittu eikä loppua tälle käytännölle näy.
Maksaisin muutaman euron siitä Sinun fantastisesta itsensä paalaamisestasi ,joka oli täällä videona....loistavaa tiilataidetta.
;D;D;D;
taiteesta tai sen tekemisestä ymmärrät?
Jos taiteilija tai "taiteilija" ei pärjään omillaan, hän saattaa tehdä jonkin typerän tempauksen taiteen tai "taiteen" nimissä saadakseen nimeä.
viittaatko mahdollisesti Vernäjän Pussi Dieettiin ??
Olet oikeassa. Ei eurokaan nille joiden "taide" ei myy eikä se ketään kiinnosta.
Taiteilkoon ja harrastelkoon jokainen mitä lystää ja jos se alkaa lyödä leiville, niin voi sen päivätypn jättämistä harkita!
Itsekin elät äitin ja sossun rahoilla, keräpelkuri..Pakenet haasteitrasi lappiin siivoamaan muiden oksennusta ja paskoja luksusmökeistä hahahahah!