Pussy Riot -porukka sai Venäjällä kaksi vuotta vankeutta "huliganismista", jollaista jumalanpalveluksen häiritseminen tietenkin on:
http://yle.fi/uutiset/pussy_riot_kahdeksi_vuodeksi_telkien_taa/6261048?origin=rss
Tämä herätti mm. Suomessa suurta hälyä. Kuinka Venäjä voi olla niin takapajuinen, niin pikkumainen! Varmasti enemmistö suomalaisista piti tuomiota liian ankarana.
Vaan entä Suomessa? Mikä olisi rangaistus jumalanpalveluksen häiritsemisestä?
Laki on yksiselitteinen:rikoksesta voi saada kaksi vuotta vankeutta - eli tasan yhtä paljon kuin Venäjällä:
11 § (24.7.1998/563) "Uskonnonharjoituksen estäminen."
" Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää uskonnonvapauslaissa tarkoitetun kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan pitämästä jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta tai muuta uskonnonharjoitusta, on tuomittava uskonnonharjoituksen estämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään KAHDEKSI VUODEKSI. Yritys on rangaistava."
Eli venäläinen tuomioistuin olisi voinut halutessaan perustella päätöksensä esim. Suomen vastaavalla lainsääsdännöllä.
Pistää oikeusjärjestelmällämme ylpeilevät nöyriksi?
P.S. Samaisen lakimme 10§ tuntee PUOLEN VUODEN vankeustuomion Jumalan itsensä herkän hipiän loukkaamisesta.
http://yle.fi/uutiset/pussy_riot_kahdeksi_vuodeksi_telkien_taa/6261048?origin=rss
Tämä herätti mm. Suomessa suurta hälyä. Kuinka Venäjä voi olla niin takapajuinen, niin pikkumainen! Varmasti enemmistö suomalaisista piti tuomiota liian ankarana.
Vaan entä Suomessa? Mikä olisi rangaistus jumalanpalveluksen häiritsemisestä?
Laki on yksiselitteinen:rikoksesta voi saada kaksi vuotta vankeutta - eli tasan yhtä paljon kuin Venäjällä:
11 § (24.7.1998/563) "Uskonnonharjoituksen estäminen."
" Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää uskonnonvapauslaissa tarkoitetun kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan pitämästä jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta tai muuta uskonnonharjoitusta, on tuomittava uskonnonharjoituksen estämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään KAHDEKSI VUODEKSI. Yritys on rangaistava."
Eli venäläinen tuomioistuin olisi voinut halutessaan perustella päätöksensä esim. Suomen vastaavalla lainsääsdännöllä.
Pistää oikeusjärjestelmällämme ylpeilevät nöyriksi?
P.S. Samaisen lakimme 10§ tuntee PUOLEN VUODEN vankeustuomion Jumalan itsensä herkän hipiän loukkaamisesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Laki on sama mutta sitä sovelletaan eri tavoin. Perjantai-iltana hieman kello 19 jälkeen olin Uspenskin katedraalin edustalla seuraamassa luvattua pussy riot -performanssia. Ensinnäkään sinne ei ollut vaivautunut tulemaan kuin kourallinen mielenosoittajia eikä siellä ollut ketään seuraamassa juttua... Mutta nämä asiat toteutuivat: kolme naista oli todistettavasti ortodoksisen kirkon portailla samalla kuin kovaäänisestä toistettiin Pussy Riotin kappaletta Punk Prayer (http://www.youtube.com/watch?v=ALS92big4TY) ja näille naisille ei ole minun tietääkseni tehty yhtään mitään. Kukaan ei loukkaantunut, ketään ei kiinnostanut paskaakaan, ja minä häivyin paikalta koska mitään ei tapahtunut.
Eli vaikka nyt Suomen lainsäädäntö onkin yhtä takapajuinen kuin Venäjän niin ei täällä sentään ihmisiä sen mukaan tuomita. Tai ei ainakaan ersuja. Persuista nyt ei ole niin väliä...
Haa.
Ainakin Sergei Lavrov oli tehnyt läksynsä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52854-kiusallinen-kysymys-pain-nakoa-venalainen-vaikeni
Päivän Helsingin Sanomissa (21.8.2012) rikos- ja prosessioikeuden professori Dan Frände arvioi, että vastaava tempaus Suomessa saattaisi johtaa oikeuteen, mahdollisena rikosnimikkeenä uskonrauhan rikkominen. Keskeistä olisi Fränden mielestä missä ja miten mielenilmaus tapahtuu.
"Suomessakin aktivistiryhmä voisi rukoilla kirkossa, että pääsisimme eroon presidentti Sauli Niinistöstä. Jos kirkko olisi tyhjä, se ei johtaisi käräjäoikeuteen. Mutta jos he häiritsisivät jumalanpalvelusta, he saisivat päiväsakkoja, professori arvioi."
Itse kummaksun professorin halua vähätellä tuomion suuruutta. Miksi Suomessa on lakipykälä, joka mahdollistaa räyhäämisestä kirkossa kahden vuoden ja Jumalan henkilön pilkasta missä tahansa paikassa puoli vuotta jopa ehdotonta vankeutta, jos käytännössä oikeusistuin ei kehtaa lähellekään sellaista tuomiota antaa, vaan tyytyy muutamaan päiväsakkoon?
" Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää..."
Suomen rikoslaki näyttää edellyttävän teolta erityistä väkivaltaisuutta. Väkivaltaisia Pussy Riot -naiset eivät performanssinsa aikana kuitenkaan olleet?
Toisaalta koska Suomessa väkivallalla uhkaaminen on tiettävästi muutenkin laissa rangaistavaa (?), asettuu koko rikoslain 17 luvun §11 sisältö "kirkossa tapahtuvasta väkivallasta" tarpeellisuudeltaan kyseenalaiseksi.
Väkivaltauhkaus pitäisi olla yhtä tuomittavaa, tapahtui se sitten kirkossa, kirkonmäellä, nakkikiskajonossa tai koulun välitunnilla. Mutta onko näin?
"Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää..."
Laissa lienee muistuma Isak Rothoviuksen vuoden 1628 hiippakuntasäännöstä, joka sekin määritteli rangaistuksen kirkossa rähisemisestä:
"Jotka parwest sylkevät eli heittävät iotakin nijdhen päl quin alhall owat, sakoitettan 1 d:rh.r. "
"Joka laskettele kiwi nijdhen pälle, quin Herran Ehtolisell käiwät, eli iollakulla muoto estäwät, pistäwät ialka heidhän ethens, pitä cohta kijni otettaman, ios hee o oician ikän tullet, sakoitettan 1 rijtz d:r. Jos hee on poikaiset, nijn pitä Wanhemmitten pieksämän heitä."
Mainitsemasi väkivaltauhkauksen paikkojen eriarvoisuus on totta. Pitäisi ottaa käyttöön vanha korpilaki koko Suomessa. Rikoslaki on aivan liian lievä.