Että aivot on ohjelmoitu: http://www.tiede.fi/uutiset/4772/aivokuva_paljastaa_ian
Näinhän se Creationismi etenee..
Tiedelehtikin myöntää
Uskovainen Uskis
43
156
Vastaukset 43
Timothy Brown oli sikäli varomaton, että hänen olisi pitänyt tietää kreationistien takertuvan tuollaiseen sananvalintaan kuin hukkuva oljenkorteen. Voihan tuo olla kääntäjänkin työtä, mutta se nyt on selvää että Brown ei ole minkään sortin kreationisti.
""Kuin hukkuva oljekorteen?" Taidat olla vähän vittumaisella tuulella tänään, Repe. "
Miten sinä sitten selität sen, että sinäkin tartut kielikuvaan ihan kuin kyse olisi kirjaimellisesta todellisuudesta?"Niinhän se on Repe, että jos evolutionisti todistaa creationismin puolesta lipsauttamalla vahingossa totuuksia, niin eikö meidän kaikkien kuitenkin tulisi uskoa että totta tuo mies kuitenkin puhuu. "
Järjelliset ihmiset kuitenkin tajuavat, milloin kyse on kielikuvasta ja vain idiootti kreationisti voi ottaa kaikki sanomiset kirjaimellisesti.Itseasiassa tuo meni niin, että suomentaja on kirjoittanut "...aivojen anatominen kehitys on tiukemmin ohjelmoitu kuin olemme kuvitelleet." ja alkuperäisessä sitaatissa englannin kielellä: "...evealing for the first time a latent phenotype in the human brain for which maturation timing is tightly controlled."
Kyse ei ole ohjelmoinnista kuten ihmiset sen käsittävät vaan siitä, miten (tiukasti) geenien ekspressoituminen ohjaa (kontrolloi) aivojen kypsymistä.
Sinä vaan menit hätäisesti tulkitsemaan sen omien tarkoitusperiesi mukaisesti. Edelleen jää auki, miten tuo uutinen tukisi kreationismia. Logiikkasi kun ei oikein toimi.- Uskovainen Uskis
antimytomaani_orig kirjoitti:
Itseasiassa tuo meni niin, että suomentaja on kirjoittanut "...aivojen anatominen kehitys on tiukemmin ohjelmoitu kuin olemme kuvitelleet." ja alkuperäisessä sitaatissa englannin kielellä: "...evealing for the first time a latent phenotype in the human brain for which maturation timing is tightly controlled."
Kyse ei ole ohjelmoinnista kuten ihmiset sen käsittävät vaan siitä, miten (tiukasti) geenien ekspressoituminen ohjaa (kontrolloi) aivojen kypsymistä.
Sinä vaan menit hätäisesti tulkitsemaan sen omien tarkoitusperiesi mukaisesti. Edelleen jää auki, miten tuo uutinen tukisi kreationismia. Logiikkasi kun ei oikein toimi."Kyse ei ole ohjelmoinnista kuten ihmiset sen käsittävät vaan siitä, miten (tiukasti) geenien ekspressoituminen ohjaa (kontrolloi) aivojen kypsymistä."
Näinhän se on. Eli tunnustat siis itsekin, että mistään sattumasta tai "step by step" kehityksestä eivät monimutkaiset aivomme ole voineet syntyä, vaan ne ovat itse Jumalamme Jahven luomia, kuten itse Jumalan poika Jeesus sanoi vielä että ompa jokainen hiuskarvammekin laskettu!
Hyvä poika sentään, saat olla melkoisen sokea jos et noin selkeää havaintoa kelpuuta luomisen evidenssiksi.
- RaamatunLukija
Siis mitä ihmettä, evoluutioahan tuo havainto puoltaa (jos jotain).
tosin kretiinien kieroutunut mieli saattaa tulkita minkä kirjoituksen tahansa millaiseksi vain. Ja se, että geenit ohjaavat aivojen neurobiologista kehitystä luultua tiukemmin edistää kreationismia miten?
- Uskovainen Uskis
Huh! Joo et oo ilmeisesti edes lukenut kreationismin perusteita. Ei ihme että palstan evoluutit luulevat kiplaa kumonneensa luomisen, kun perusasiatkin ovat näin hakusessa.
Ei tätä ole tarkoitettu kehittymättömien ihmisten keskustelupaikaksi. Painuppa siis takaisiin sinne mitäänsanomattomalle ateismi-foorumillenne meidän täydellistä keskustelufoorumiamme pilaamasta, tollo. - oirölsguio
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Huh! Joo et oo ilmeisesti edes lukenut kreationismin perusteita. Ei ihme että palstan evoluutit luulevat kiplaa kumonneensa luomisen, kun perusasiatkin ovat näin hakusessa.
Ei tätä ole tarkoitettu kehittymättömien ihmisten keskustelupaikaksi. Painuppa siis takaisiin sinne mitäänsanomattomalle ateismi-foorumillenne meidän täydellistä keskustelufoorumiamme pilaamasta, tollo.Lisätään tuohon vielä että epätieteelliselle evoluutio-foorumille missä ei hyväksytä tietoista suunnittelua vaan pelkkiä sattumia ilman suuntaa ja tarkoitusta.
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Huh! Joo et oo ilmeisesti edes lukenut kreationismin perusteita. Ei ihme että palstan evoluutit luulevat kiplaa kumonneensa luomisen, kun perusasiatkin ovat näin hakusessa.
Ei tätä ole tarkoitettu kehittymättömien ihmisten keskustelupaikaksi. Painuppa siis takaisiin sinne mitäänsanomattomalle ateismi-foorumillenne meidän täydellistä keskustelufoorumiamme pilaamasta, tollo."Huh! Joo et oo ilmeisesti edes lukenut kreationismin perusteita. Ei ihme että palstan evoluutit luulevat kiplaa kumonneensa luomisen, kun perusasiatkin ovat näin hakusessa."
Onhan tuota roskaa tullut lueskeltua.
"Ei tätä ole tarkoitettu kehittymättömien ihmisten keskustelupaikaksi."
Miksi sitten olet täällä?
"Painuppa siis takaisiin sinne mitäänsanomattomalle ateismi-foorumillenne meidän täydellistä keskustelufoorumiamme pilaamasta, tollo."
En kirjoittele muilla palstoilla. Olisit edes pitänyt tyylisi ennallaan, koska nykyisin kirjoituksesi paljastavat sinut armotta trolliksi.- buahhahhaaaaa
solon1 kirjoitti:
"Huh! Joo et oo ilmeisesti edes lukenut kreationismin perusteita. Ei ihme että palstan evoluutit luulevat kiplaa kumonneensa luomisen, kun perusasiatkin ovat näin hakusessa."
Onhan tuota roskaa tullut lueskeltua.
"Ei tätä ole tarkoitettu kehittymättömien ihmisten keskustelupaikaksi."
Miksi sitten olet täällä?
"Painuppa siis takaisiin sinne mitäänsanomattomalle ateismi-foorumillenne meidän täydellistä keskustelufoorumiamme pilaamasta, tollo."
En kirjoittele muilla palstoilla. Olisit edes pitänyt tyylisi ennallaan, koska nykyisin kirjoituksesi paljastavat sinut armotta trolliksi.(lainaus)> "Ja se, että geenit ohjaavat aivojen neurobiologista kehitystä luultua tiukemmin edistää kreationismia miten? "
LUULTUA ....Tiedelehtikin pitää evoluutiouskoanne luulona! - ++++++
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Huh! Joo et oo ilmeisesti edes lukenut kreationismin perusteita. Ei ihme että palstan evoluutit luulevat kiplaa kumonneensa luomisen, kun perusasiatkin ovat näin hakusessa.
Ei tätä ole tarkoitettu kehittymättömien ihmisten keskustelupaikaksi. Painuppa siis takaisiin sinne mitäänsanomattomalle ateismi-foorumillenne meidän täydellistä keskustelufoorumiamme pilaamasta, tollo.Edellinen kysyi ihan asiallisen kysymyksen ja mitä sinä teet? Hyökkäät tämän kysyjän kimppuun.
Etkö oikeasti pysty vastaamaan kysymykseen? - Uskovainen Uskis
buahhahhaaaaa kirjoitti:
(lainaus)> "Ja se, että geenit ohjaavat aivojen neurobiologista kehitystä luultua tiukemmin edistää kreationismia miten? "
LUULTUA ....Tiedelehtikin pitää evoluutiouskoanne luulona!"LUULTUA ....Tiedelehtikin pitää evoluutiouskoanne luulona! "
Niimpä! - Uskovainen Uskis
++++++ kirjoitti:
Edellinen kysyi ihan asiallisen kysymyksen ja mitä sinä teet? Hyökkäät tämän kysyjän kimppuun.
Etkö oikeasti pysty vastaamaan kysymykseen?Kysyjä ei ilmeisesti tarkoita mitä termi "älykäs suunnittelu" tarkoittaa. En minä ole täällä ala-asteen arvoisia oppitunteja pitämässä. Jätän sen minua yksinkertaisemmille.
buahhahhaaaaa kirjoitti:
(lainaus)> "Ja se, että geenit ohjaavat aivojen neurobiologista kehitystä luultua tiukemmin edistää kreationismia miten? "
LUULTUA ....Tiedelehtikin pitää evoluutiouskoanne luulona!"LUULTUA ....Tiedelehtikin pitää evoluutiouskoanne luulona! "
Se evoluutiousko on ihan teidän kreationistien luoma kuvitelma. Evoluutioteoriaan tuo tieto ei vaikuta mitenkään.- Uskovainen Uskis
solon1 kirjoitti:
"Huh! Joo et oo ilmeisesti edes lukenut kreationismin perusteita. Ei ihme että palstan evoluutit luulevat kiplaa kumonneensa luomisen, kun perusasiatkin ovat näin hakusessa."
Onhan tuota roskaa tullut lueskeltua.
"Ei tätä ole tarkoitettu kehittymättömien ihmisten keskustelupaikaksi."
Miksi sitten olet täällä?
"Painuppa siis takaisiin sinne mitäänsanomattomalle ateismi-foorumillenne meidän täydellistä keskustelufoorumiamme pilaamasta, tollo."
En kirjoittele muilla palstoilla. Olisit edes pitänyt tyylisi ennallaan, koska nykyisin kirjoituksesi paljastavat sinut armotta trolliksi.En oo mikään trolli. Ilmeisesti yrität lakaista evoluutiouskoanne harmittavat tekijät maton alle. Sääli, sillä niin monet muut voisivat nähdä sen hullutuksen joka tuosta teidän teorianne oppimisesta/sisäistämisestä seuraa ja siten kääntyä pois tuosta hllutuksesta ja tulla jälleen siihen aitoon ja alkuperäiseen Jumala-uskoon
Uskovainen Uskis kirjoitti:
En oo mikään trolli. Ilmeisesti yrität lakaista evoluutiouskoanne harmittavat tekijät maton alle. Sääli, sillä niin monet muut voisivat nähdä sen hullutuksen joka tuosta teidän teorianne oppimisesta/sisäistämisestä seuraa ja siten kääntyä pois tuosta hllutuksesta ja tulla jälleen siihen aitoon ja alkuperäiseen Jumala-uskoon
Kyllä sinun juttusi alkavat olla trollin tasolla.
Sääli kun olet ilmeisen sokea omalle käyttäytymisellesi.Uskovainen Uskis kirjoitti:
Kysyjä ei ilmeisesti tarkoita mitä termi "älykäs suunnittelu" tarkoittaa. En minä ole täällä ala-asteen arvoisia oppitunteja pitämässä. Jätän sen minua yksinkertaisemmille.
Jaahas, nyt näyttää taas olevan pulu shakkilaudalla.
Kyllä minä sen alkuperäisen artikkelin pointin oikein hyvin tajusin, sinä näemmä et ymmärtänyt, harmi.
solon1 kirjoitti:
Kyllä minä sen alkuperäisen artikkelin pointin oikein hyvin tajusin, sinä näemmä et ymmärtänyt, harmi.
Mytomaanimultinikillä ei olisi ensimmäinen kerta, kun on ymmärtänyt linkatun (jopa itsensä linkkaaman) artikkelin sisällön väärin. Jos kyse on englannin kielisestä tekstisä, sitä varmempi on hänen mahdollisuutensa ymmärtää se väärin.
Tai sitten hän vain on kreationisti: vääristelijä ja valehtelija.antimytomaani_orig kirjoitti:
Mytomaanimultinikillä ei olisi ensimmäinen kerta, kun on ymmärtänyt linkatun (jopa itsensä linkkaaman) artikkelin sisällön väärin. Jos kyse on englannin kielisestä tekstisä, sitä varmempi on hänen mahdollisuutensa ymmärtää se väärin.
Tai sitten hän vain on kreationisti: vääristelijä ja valehtelija.Sanghain kirkkoyliopistossa ei taidettu opettaa luetun ymmärtämistä. Ai niin, psykolokiaahan se jb siellä opiskelikin.
- mdma
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Huh! Joo et oo ilmeisesti edes lukenut kreationismin perusteita. Ei ihme että palstan evoluutit luulevat kiplaa kumonneensa luomisen, kun perusasiatkin ovat näin hakusessa.
Ei tätä ole tarkoitettu kehittymättömien ihmisten keskustelupaikaksi. Painuppa siis takaisiin sinne mitäänsanomattomalle ateismi-foorumillenne meidän täydellistä keskustelufoorumiamme pilaamasta, tollo." Joo et oo ilmeisesti edes lukenut kreationismin perusteita."
Vähän vaikea lukea kun ei ole missään tieteen kriteerit täyttävinä sellaisia näkynyt, jospa osaisit auttaa? - Uskovainen Uskis
antimytomaani_orig kirjoitti:
Jaahas, nyt näyttää taas olevan pulu shakkilaudalla.
Jaahas, nyt taitaa evoluutilla olla vähän rinta rottingilla.
- Uskovainen Uskis
mdma kirjoitti:
" Joo et oo ilmeisesti edes lukenut kreationismin perusteita."
Vähän vaikea lukea kun ei ole missään tieteen kriteerit täyttävinä sellaisia näkynyt, jospa osaisit auttaa?"Vähän vaikea lukea kun ei ole missään tieteen kriteerit täyttävinä sellaisia näkynyt, jospa osaisit auttaa? "
Kreationismi kyllä täyttää tieteen kriteerit. Se on teoriana yleisesti hyväksytty, vaikka jotkut makroevoluutit eivät sitä omista mistälie henkilökohtaisista syistä hyväksyisikään, ei se ota pois sen todellisuuden arvoa minnekään.
- O'ou
Suomenkielinen käännös puhuu ohjelmoinnista, artikkelin englanninkielinen esittely kontrollista.
"revealing for the first time a latent phenotype in the human brain for which maturation timing is tightly controlled."
paljastaen ensimmäistä kertaa latentin fenotyypin ihmisen aivoissa, jonka kypsymisen ajoitus on tiukasti kontrolloitua.
Ei puhuta tietoisesta ohjelmoinnista mitään. Kontrolloijana voi toimia muukin kuin tarkoituksella luotu. Kuten geenit.- hosdioirou
Ohjelmointi tehdään aina suunnitellusti ja tietoisesti ja sillä on tarkoitus, tämä on tiedettä.
- kr
Höh Ouou.
Sanakikkailulla et voi muuttaa tuota tapahtumaa evoluution suuntaan senttiäkään. - ++++++
kr kirjoitti:
Höh Ouou.
Sanakikkailulla et voi muuttaa tuota tapahtumaa evoluution suuntaan senttiäkään.En usko, että Uskovainen Uskis tulee selitään minulle mitään vaan hyökkää minun kimppuun jos edes vastaa, mutta toivottavasti sinä olet järkevämpi.
Millä tavalla aloitus on osoitus luomisesta? - Uskovainen Uskis
++++++ kirjoitti:
En usko, että Uskovainen Uskis tulee selitään minulle mitään vaan hyökkää minun kimppuun jos edes vastaa, mutta toivottavasti sinä olet järkevämpi.
Millä tavalla aloitus on osoitus luomisesta?Osaatko ollenkaan suomea? Vai pitääkö puhua espanjaksi? Mitähän termi älykäs suunnittelu sinusta tarkoittaa?
- tieteenharrastaja
kr kirjoitti:
Höh Ouou.
Sanakikkailulla et voi muuttaa tuota tapahtumaa evoluution suuntaan senttiäkään.Sanakikkailullahan tuosta juuri keksaistiin "creationismin" peruste. Kysehän ei ole evoluutiosta ollenkaan, vaan yksilökehityksestä.
"Se, että ryväs aivomittauksia paljastaa ihmisen kronologisen iän niin tarkasti, tarkoittaa, että aivojen anatominen kehitys on tiukemmin ohjelmoitu kuin olemme kuvitelleet",
Yhtä hyvin voisi vouhata, miten "ohjelmoitu" on lapsen kasvu, josta tuo ilmiö on osa. Avaaja ponkaisi siitä sokeasti päätelmään, että aivojen toiminta olisi "ohjelmoitu". - O'ou
kr kirjoitti:
Höh Ouou.
Sanakikkailulla et voi muuttaa tuota tapahtumaa evoluution suuntaan senttiäkään.Höh itsellesi kooärrä.
U Uskishan se aloituksessaan sanakikkaili takertuen yhteen suomenkieliseen termiin, joka sekään ei ollut alkuperäinen. - Uskovainen Uskis
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sanakikkailullahan tuosta juuri keksaistiin "creationismin" peruste. Kysehän ei ole evoluutiosta ollenkaan, vaan yksilökehityksestä.
"Se, että ryväs aivomittauksia paljastaa ihmisen kronologisen iän niin tarkasti, tarkoittaa, että aivojen anatominen kehitys on tiukemmin ohjelmoitu kuin olemme kuvitelleet",
Yhtä hyvin voisi vouhata, miten "ohjelmoitu" on lapsen kasvu, josta tuo ilmiö on osa. Avaaja ponkaisi siitä sokeasti päätelmään, että aivojen toiminta olisi "ohjelmoitu"."Sanakikkailullahan tuosta juuri keksaistiin "creationismin" peruste. Kysehän ei ole evoluutiosta ollenkaan, vaan yksilökehityksestä. "
Ei ole. Aivojen vanheneminen on Jumalan taholta ohjelmoitu asia. Ei ihmisellä tai millään muullakaan hömpällä ole siinä mitään osaa tai arpaa. Uskovainen Uskis kirjoitti:
Osaatko ollenkaan suomea? Vai pitääkö puhua espanjaksi? Mitähän termi älykäs suunnittelu sinusta tarkoittaa?
Anna tulla vaikka espanjaksi. Ei se sinun juttusi ole yhtään sen selkeämpää, oli se ilmaistu millä kielellä tahansa. Katsos, kun se ajattelu siellä sanojen takana on vähintäänkin hämärää.
Ja tuossahan tapahtui juuri kuinka ennustikin.Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Sanakikkailullahan tuosta juuri keksaistiin "creationismin" peruste. Kysehän ei ole evoluutiosta ollenkaan, vaan yksilökehityksestä. "
Ei ole. Aivojen vanheneminen on Jumalan taholta ohjelmoitu asia. Ei ihmisellä tai millään muullakaan hömpällä ole siinä mitään osaa tai arpaa."Aivojen vanheneminen"
Mistäs tuon tempaisit? Maturing tarkoittaa tässä yhteydessä kypsymistä, kehittymistä.- Uskovainen Uskis
antimytomaani_orig kirjoitti:
Anna tulla vaikka espanjaksi. Ei se sinun juttusi ole yhtään sen selkeämpää, oli se ilmaistu millä kielellä tahansa. Katsos, kun se ajattelu siellä sanojen takana on vähintäänkin hämärää.
Ja tuossahan tapahtui juuri kuinka ennustikin." Katsos, kun se ajattelu siellä sanojen takana on vähintäänkin hämärää."
Öh? Mitäs tuosta pitäisi nyt olla mieltä? Täytynee tunnustaa, että nyt eivät edes minun normaalisti sangen kovalla vauhdillani toimivat aivonikaan pysyneet mukana! - Uskovainen Uskis
antimytomaani_orig kirjoitti:
"Aivojen vanheneminen"
Mistäs tuon tempaisit? Maturing tarkoittaa tässä yhteydessä kypsymistä, kehittymistä."Mistäs tuon tempaisit?"
Tästä:http://www.tiede.fi/uutiset/4772/aivokuva_paljastaa_ian Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Mistäs tuon tempaisit?"
Tästä:http://www.tiede.fi/uutiset/4772/aivokuva_paljastaa_ianJos otat silmän käteen ja luet sen uudestaan, niin sieltä et millään löydä tuota "aivojen vanheneminen" - juttua, vaan siellä puhuttiin ihan yksikäsitteisesti aivojen kypsymisestä.
Olet aika veikeä veijari lukemaan ohi tekstin.
"Että aivot on ohjelmoitu"
Se on kielikuva. Se ei tarkoita sitä, että joku olisi ohjelmoinut aivojen toiminnan. Ymmärrätkö, mitä kielikuva tarkoittaa?- Uskovainen Uskis
Se vaikuttaa ja kuulostaa ohjelmoinnilta/ohjelmoidulta. Eikö se siis olekaan ohjelmointia?
- Apo-Calypso
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Se vaikuttaa ja kuulostaa ohjelmoinnilta/ohjelmoidulta. Eikö se siis olekaan ohjelmointia?
Tollo ei edes ymmärrä mitä ohjelmointi tarkoittaa.
"Näinhän se Creationismi etenee.. "
Sitähän se on, typerää semantista kikkailua, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.- Multinikki2
Entä hokeminen. Kuinka korkealle sillä pääsee?
Alkuperäinen artikkeli.
http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(12)00793-2
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty521610Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä3591353Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto381144- 621091
Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s3511083Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine137969Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel37882Treffi-ilmoituksia!
Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte204798- 62648
Onko karhukanta jo liian iso? Lenkkeilijä kohtasi kontion juoksulenkillä
Rantasalmella lenkkeilijä kohtasi karhun. Kylällä karhun näkeminen on ollut tosi harvinaista. Onko karhukanta jo liian i98641