Lapuan kommunistien olisi nyt tärkeää pyrkiä kunnallisvaaleissa ottamaan näkyvä rooli. Pitäisi tehdä paljon asiattomia provoja, joilla voi vastustajien mielet pahoittaa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä hyötyä sellaisesta olisi. Toivottavasti valtuustoon ei pääse yhtään
asiatonta provontekijää. Miettikää kelle annatte valtakirjan hoitaa
asioitamme niin, että veroeurot tuleen oikalla tavalla käytettyä.
Asiallinen valtuutettu voi olla myös kommunisti.
Kepulaisethan ovat kovia provoilemaan, mutta heidän provoihinsa harvemmin kukaan menee. Kaikki tietävät jo etukäteen, miten suhtautua kepulaisten sanomisiin.
Toistan, toivottavasti valtuustoon e ipääse yhtään asiatonta provontekijää.
Eikä niitä täälläkään tarvita, mutta saapahan typeryksetkin jossain
kukkoilla. Tämä paikkahan on oikea kusipäiden paratiisi, ja heitä on
todennäköisesti kokoomuksesta kommareihin ja kaikkea siltäväliltä.
pannaan sakki vaihtoon tai tekemään tuolia
Ai onko lapualla kommareita ?. Luulin, että olisi muilutettu muualle jo lapuanliikkeen toimesta -30 luvulla. Kui se nyt noin voi olla, ei taida lauriloiden ja kosolan perintö enää elää ?.
ei elä, mutta Marxin ja Leninin perintö elää ja voi hyvin
Lapualaiset tulevat vuosikymmeniä jäljessä, Venäjää pidetään edelleenkin kommunistisena valtiona, joat kuulemma kuuluu pelätä! Tietomäärä on minimissä: ei edes oivalleta, tiedetä, että nykyinen valta Putinin kaudella on samaa, kuin jos Suomessa Kokoomus päättäisi asiat! Putinin puolue on veljespuolue Kokoomukselle! Tämä on fakta!
Voi kun Lapuan valtuustoon tulisi suuria muutoksia, monta demaria, monta vasemmistoliittolaista ja vielä vihreitä. Silloin olisi toivoa muutoksesta kuntatapolitiikassa!
Kapitalismi on kehittänyt tuotantovoimia ja muuttanut ihmisten elämää ennennäkemättömällä tavalla. Samalla se on alistanut ihmisen, luonnon ja tuotannon yksityisen voitontavoittelun välikappaleiksi. Kapitalismi on kyvytön ottamaan huomioon ihmisen, yhteiskunnan ja maailmanlaajuisen kehityksen tarpeita kokonaisuutena. Se on luonut valtaisat väkivallan ja tuhon voimat.
Tuotannon ja pääomien keskittyminen on johtanut ylikansallisiin monopoleihin, joilla on ratkaiseva asema markkinoilla ja yhteiskunnallisessa elämässä. Pääomapiirit ja suurvaltojen eliitit ovat yhdistäneet voimiaan kansainvälisesti. Ne käyttävät valtaansa ja alistavat muita "Kahdeksan suuren ryhmän", Maailmanpankin, Kansainvälisen valuuttarahaston ja Naton kaltaisten kansainvälisten keskusten kautta. Ne pyrkivät alistamaan myös Yhdistyneitä kansakuntia omien tavoitteidensa ajamiseen.
Imperialismin keskukset kilpailevat markkinoista, luonnonvaroista, teknologisesta johtajuudesta ja vaikutusvallasta. Aasian taloudellinen merkitys ja vaikutus kansainväliseen kehitykseen on kasvanut. Varsinkin USA pyrkii korvaamaan menettämäänsä taloudellista ylivoimaa sotilaallisella ylivoimalla. Imperialismin sotaisuus ja aggressiivisuus on voimistunut.
Euroopan unionin tarkoituksena on yhdistää suuryritysten ja jäsenvaltioiden voimat ylikansallisella tasolla tiiviiksi liittovaltioksi, joka ajaa unionin tavoitteita myös sotilaallisin keinoin yhteistyössä Naton kanssa.
Unioni pyrkii parantamaan eurooppalaisen suurpääoman kilpailukykyä alentamalla työvoimakustannuksia ja sosiaalisia menoja, purkamalla kansallista sääntelyä, kiihdyttämällä monopolisoitumista sekä vahvistamalla eurooppalaisen pääoman asemia kilpailussa energia- ja luonnonvarojen hallinnasta.
EU merkitsee demokratian kaventamista laajentamalla markkinoiden vapautta ja keskittämällä pääosan lainsäädäntövallasta ylikansallisille elimille, yhä etäämmäs kansalaisista. Unionin sisällä kasvaa suuryritysten ja suurten jäsenmaiden mahti.
Vapaiden markkinoiden kääntöpuolena on kasvava työttömyys, köyhyys, eriarvoisuus ja ympäristötuhot. Välillä jo osin tasoittuneet sosiaaliset erot ovat taas kasvamassa. Kansalaisten enemmistön tarpeiden ja vaikutusmahdollisuuksien sivuuttaminen lisää vieraantumista ja turvattomuutta, mikä luo maaperää äärioikeistolle, nationalismille ja rasismille. Toisaalta tämä herättää vastarintaa ja vaatii kehittämään ammattiyhdistysliikkeen, kansalaisjärjestöjen sekä vasemmistolaisten ja edistyksellisten voimien eurooppalaista ja kansainvälistä yhteistyötä.
Todistiko sosialismin rakentamisen epäonnistuminen Neuvostoliitossa ja eräissä muissa maissa sosialismin mahdottomaksi? Mitä opetuksia se antoi, erityisesti meille kommunisteille?
- Se osoitti, miten ratkaisevan tärkeää on rakentaa kansanvaltainen hallinto, turvata demokraattiset oikeudet ja yksilön vapaus. Valtiovallan valtaaminen ei riitä. Valtiokoneisto ja puolue eivät voi korvata kansalaisten omaa vaikutusvaltaa, tietoisuutta ja aktiivisuutta.
- Vallankumouksellisen politiikan keinojen tulee olla sopusoinnussa tavoitteiden kanssa. Jos tapahtumat irtaantuvat kansan hallinnasta, niillä on myös taipumus kääntyä kansaa vastaan.
- Valtiollistaminen ei ole samaa kuin työntekijöiden itsehallintoon perustuva yhteisöllinen omistus. Se ei voi myöskään korvata kysyntää ja tarjontaa ohjaavia markkinoita yhteiskunnallisen suunnittelun välineenä.
- Tuotantovoimien kehittämisen tulee perustua kestävään kehitykseen sekä luonnonvaroja ja ympäristöä säästävään teknologiaan ja elämäntapaan.
- Sosialismissa kansallinen ja kansainvälinen liittyvät tiiviisti yhteen. Sosialismin rakentaminen edellyttää etenemistä myös kansainvälisen järjestelmän demokratisoimisessa ja inhimillistämisessä.
http://www.skp.fi/2007-15-6/skpn-ohjelma
Hyvä pyrkimys, mutta kun Lapualla ei ole enää kommunisteja. Viimeinen oli se suutari, jonka ikollit ampusi 1920-luvun loppulla.
Lapualla ei ole enää kun kolme: kepu, kepu ja kepu.