Mainio kirjoitus Michael Zimmermanilta (The Clergy Letter Projectin perustaja) Huffington Postissa.
http://www.huffingtonpost.com/michael-zimmerman/why-battling-creationism-matters-learning-to-question_b_1804307.html
Suomessakaan suurin kreationismin aiheuttama yhteiskunnallinen ongelma ei ole sen totaalinen virheellisyys vaan nimenomaan kreationismiin liittyvä tiede- ja koulutuspoliittinen myyräntyö. Suomen kouluissa tuo ilmenee toki osin eri tavoin kuin USA:ssa.
http://www.huffingtonpost.com/michael-zimmerman/why-battling-creationism-matters-learning-to-question_b_1804307.html
Suomessakaan suurin kreationismin aiheuttama yhteiskunnallinen ongelma ei ole sen totaalinen virheellisyys vaan nimenomaan kreationismiin liittyvä tiede- ja koulutuspoliittinen myyräntyö. Suomen kouluissa tuo ilmenee toki osin eri tavoin kuin USA:ssa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo riippuu näkökulmasta:.
"Suomessakaan suurin kreationismin aiheuttama yhteiskunnallinen ongelma ei ole sen totaalinen virheellisyys vaan nimenomaan kreationismiin liittyvä tiede- ja koulutuspoliittinen myyräntyö."
Kyllä kai meillä ollaan vielä kaukana siitä, että merkittävä puolue päästäisi tuollaisen äänen:
"We oppose ... critical thinking skills ... which ... have the purpose of challenging the student's fixed beliefs and undermining parental authority."
Minullekin kreationismi saa olla rauhassa niin virheellinen kuin tahtoo, mutta sen mädättävä vaikutus kannattajiensa rehellisyyteen on nähdäkseni paha ongelma. Sivuutatko itse sen, kun se sentään näyttää vahingoittavan eniten kristinuskoa.
Kreationismin kannattajassaan aiheuttamasta mädättävästä vaikutuksesta olen täysin samaa mieltä. Samoin olen varma, että kreationismi tuo negatiivista mainetta edustamalleen uskolle yleensä. Minulle on sitten aivan samantekevää, mikä tuo uskonto on - enkä pidä kristinuskoa uskonnoista muuten poikkeuksellisena kuin siinä suhteessa, että se on laajimmin levinnyt ja myös paikallinen valtauskonto.
Politiikan suhteen pidän täysin mahdollisena, että esim. kristilliset tekisivät jonakin sateisena päivänä aloitteen uskonnonopetuksen lisäämiseksi koulussa, tai ainakin myötävaikuttaisivat kotoisesta kreationistisesta puppumateriaalista vastaavien herännäiskristillisten järjestöjen valtionapuihin. Kaikkiin muihinkaan puolueisiin en täysin luota tässä suhteessa: uskonnollista fundamentalismia löytyy eduskunnastakin kristillisten lisäksi ainakin kepusta ja persuista - mahdollisesti kokoomuksestakin.
Ymmärrän puoluepessimismisi, vaikka en olekaan siitä samaa mieltä. Mutta etkö usko tässä kohtaa edes äänestäjiin, vaikka olet useamman kerran iloinnut uskonnottomuuden kasvavasta suosiosta kansassa. Näetkö kenties merkkejä siitä, että uskovaiset ovat liikkeessä äärisuuntiin päin
Uskonnottomuuden kasvu ei samalla tavalla näy äänestyskopissa, en minäkään ehdokastani primääristi uskonnon perusteella valitse (otan kyllä huomioon muuten tasaväkisissä tapauksissa).
Elämässä on aika paljon uskontoa tärkeämpiä asioita.
Jotta kreationistitkin pääsisivät keskusteluun mukaan, niin tarjoan piene suomennoksen republikaanipuolueen tämänvuotisesta ohjelmajulistuksesta:
"In clear and dramatic prose the Republican party in the state that has most aggressively attacked the teaching of evolution has stated: "We oppose the teaching of Higher Order Thinking Skills (HOTS) (values clarification), critical thinking skills and similar programs that are simply a relabeling of Outcome-Based Education (OBE) (mastery learning) which focus on behavior modification and have the purpose of challenging the student's fixed beliefs and undermining parental authority.""
"Vastustamme korkeamman tason kriittisen ajattelun taitojen opetusta(HOTS)("arvojen selvennystä"), kriittisiä ajattelukykyjä ja samanlaisia ohjelmia, jotka ovat yksinkertaisesti uudelleen nimettyjä tulospohjaisia opetusohjelmia (OBE), jotka keskittyvät käyttäytymisen muokkaamiseen ja joiden tarkoitus on oppilaiden vakiintuneiden uskomusten haastaminen ja vanhempien arvovallan heikentäminen."
Näin kreationistit haluavat kieltää opetuksen, joka johtaisi kehittyneempään, kriittiseen ajatteluun, oppilaille ei saisi opettaa kriittistä asennetta tiedon hankintaan, sen analysointiin, synteesien tekemiseen ja evaluointiin.
Ja kaikki tämä vain siksi, että tuo usein johtaa sekä omien että vanhempien perusteettomien uskomusten ja arvojen uudelleenarviointiin ja hylkäämiseen.
Onhan Suomen kunnallisvaalienkin alla jo nähty erilaisia puolueiden irtiottoja äänten selvässä kalastelun tarkoituksessa. Isossa maassa kaikki on isompaa, paitsi ihmiset.
Niin, tässä on nyt kyse siitä, ettei toisinajattelijoita suvaita, vähän niinkuin Stalin. Tosin, tässä se pyritään pukemaan mukatieteelliseen kaapuun mukamas osana ihmisen luonnollista "kehitystä."
"Niin, tässä on nyt kyse siitä, ettei toisinajattelijoita suvaita, vähän niinkuin Stalin."
Jos et ymmärtänyt, niin voin selittää sen sinulle tarkemmin: kreationistit eivä suvaitse toisinajattelijota eivätkä halua, että lapset ja nuoret oppisivat ajattelemaan kriittisesti, koska se uhkaisi sitä "oikeaa uskoa".
"Tosin, tässä se pyritään pukemaan mukatieteelliseen kaapuun mukamas osana ihmisen luonnollista "kehitystä.""
Tosin tässä kreationistit paljastivat mikä heitä uhkaa: se, että ihmiset osaisivat ajatlla omilla aivoillaan.