Ja näitä ristiriitaisuuksia on mormonismi täynnä.
Kaikki mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa on paholaisesta
Nähkää!Kuulkaa!
87131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Esimerkiksi kun Jeesukselta kysyttiin avioliitosta Taivaassa. Naiselta oli kuollut monta aviomiestä ja hän oli mennyt aina uudelleen naimisiin. Jeesukselta kysyttiin, että kuka on hänen oikea aviomiehensä Taivaassa. Mitä vastasi Jeesus? Ja miten tämän ovat tulkinneet mormonit?
Hän on sen aviomiehensä kanssa, johon hänet on sinetöity tai tullaan sinetöimään. Jos sinetöintejä on tehty useampia, nainen saa valita kenen kanssa on. Taivaassa ei enää avioiduta.
Miksi Raamattu unhti mainita tuon?
Et kai sinä Kristus luule olevasi? Esitit omanmormoni- vastauksesi, vaikka kysyttiin mitä Jeesus vastasi!
Jeesus sanoi, että sillä ei ole väliä, koska Taivaassa ei ole avioliittoa. Siellä ei enää naida missään merkityksessä. Siellä ollaan KUIN ENKELIT. Enkelithän ovat tunnetusti "sukupuolettomia".
niin Raamatussa?
Ei sanota, ettei taivaassa ole avioliittoa, vaan ettei siellä "naida ja mennä miehelle" eli siellä ei enää avioiduta. Sen sijaan kun maan päällä sinetöidään (sidotaan) valtuudella, niin on pysyvää taivaassakin.
Matt. 18:18
Totisesti: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te vapautatte maan päällä, on myös taivaassa vapautettu. [Matt. 16:19 ]
Nyt puhut ristiriitaisia. Aiemmin olet opettanut, että jos maanpäällä on ollut useita puolisoita, taivaassa saa valita, että kenen/keiden kanssa on.
Tämän uuden viestisi mukaan vapautetut (esim. eronneet) eivät voi olla yhdessä taivaassa.
Nyt pääsit asian ytimeen. Mormonit ovat aina ymmärtäneet, että eroneet eivät voi olla yhdessä exänsä kanssa. Hyvä että edes yksi oivaltaa asian.
Turhaan siis Tapallakin on neljäs menossa...
Muistan kyllä, että esim. Nenada ja joku muukin on tällä palstalla sanonut, että exiensä kanssa voisi olla, mutta ehkäpä asiassa on tullut uusi ilmoitus...
Ja katsokaapa mitä Raamattu tarkkaanottaen sanoo niistä "existä", jotka ovat kuolleet (siis eivät eronneet, muutoin kuin kuoleman erottamina). Sanotaanko, että moninaintiahan nuo taivaassa harrastavat?
Ja vielä lisäyksenä, että Nenadallakin on toinen menossa ja RAAMATUN mukainen avioliitto ei ole, koska Nemadan nykyinen mies on nainut eronneen...
opettanut sinua kunnioittamaan lähimmäistäsi?
Minä en usko Raamattuun. Kysyn niiltä, jotka uskovat. On melko ristiriitaista, jos osa sivuutetaan tyystin.
?
Kuulepas nimimerkkivaras. Etkö osaa vastata klo 10.24 kirjoittamani viestin kysymykseen? Mitä sanotaan useita kertoja leskeksi jääneestä? Sanotaanko, että hänellä on haaremi taivaassa?
Tapanikin voisi vastata.
Kuollutkin voi olla exä.
Ei mormonit osaa vastata tähän...
itsekään
Olisiko oikeudenmukaista, etteivät muut kuin yksi vaimo saisi jatkaa avioliittoa miehen kanssa, johon heiät on sinetöity? Moniavioliitto on looginen välttämättömyys, kun uskotaan avioliiton jatkumiseen ikuisuudessa.
Moniavioliitossa oli lukuisia hyviä puolia. Ihmiset arvostelevat sitä maallisista lähtökohdista. Emme tiedä taivaallisia olosuhteita, mutta maallisessakin moniavioliitossa se voi naisille antaa mahdollisuuden esim. opiskella monista lapsista huolimatta. Kotityöt ja lasten hoito voitiin jakaa.
Et vastannut kysymykseen. Opettaako Raamattu, että useita kertoja leskeksi jääneellä on haaremi taivaassa?
Ja vastakysymys:
Olisiko oikeudenmukaista, etteivät muut kuin yksi mies saisi jatkaa avioliittoa naisen kanssa, johon heidät on sinetöity?
Vastaapa MOLEMPIIN kysymyksiin.
Raamatun esimerkissä oli NAINEN jolla oli ollut monta aviomiestä. Hän oli jäänyt leskeksi monta kertaa. Onko siis tällä naisella haaremi MIEHIÄ odottamassa Taivaassa? Ja mitä kätevää siinä olisi? Minä kristittynä sanon että ei ole, koska Jeesus esimerkillään tarkoitti, ettei Taivaassa enää tarvita avioliittoa. Siellä on aivan erilaiset olosuhteet. Emme voi ymmärtää sitä täällä maallisessa vaelluksessa.
Olen jo muutaman kerran sanonut, että nainen on sen miehen vaimona, johon hänet on sinetöity (sidottu valtuudella). Jos on sinetöity useampaan, niin nainen saa valita, kenen kanssa on ikuisuudessa. Avioliitossa oleminen kuuluu vain niille, jotka saavat korotuksen. Korkeimmassa kirkkaudessa on kaksi muuta astetta, joissa ei olla avioliitossa.
Et vastannut esittämiini kahteen kysymykseen lainkaan!
Odottelen yhä...
"Moniavioliitto on looginen välttämättömyys, kun uskotaan avioliiton jatkumiseen ikuisuudessa. "
Tämä taivaassa jatkuva avioliitto on mormonistista harhaoppia, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa.
munkeista päätti jättää tekstin pois.
kirjoittaa: jolla ei ole mitään tekemistä Lutherin opin kanssa.
Tuskinpa pelkästään yksi on kopioinut.
Pikemminkin: jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun opetuksen kanssa.
kollektiivinen rikos ihmiskuntaa kohtaan, jättää tärkeitä asioita pois Raamatusta.
Tai sitten vaihtoehtoisesti ne "tärkeät asiat" ovatkin vasta Smithin 1800-luvulla keksimiä. Kumpikohan on todennäköisempää...?
Kaikukoot korvissamme Paavalin sanat: ”Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme – vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli – hän olkoon kirottu.” (Gal. 1:8)
Muista että kaikki mikä on ristiriidassa raamatun kanssa on paholaisesta.
Teillähän niitä riittää.. Marian palveleminen, pappien "selibaatti" ja naimattomuus lupaus, anekauppa, ristiretket,,jne.. Kehoittaako Raamattu yhteenkään noista? Ei todellakaan!
Mietihän taas, vai oliko se niin ettei se sinua haitaa..
Mistä Raamattu on peräisin?
TRADITIOSTA.
Tämän keskustelun aihe on mormonismi!
Kaikkia voi siis tehdä rauhassa vaikka Raamattu sen kieltäisikin, se on vaan sitten traditiota.. HÖPÖ..HÖPÖ!!! Onhan tuolle kaikelle mainitulle pitänyt joku nimitys keksiä kun uskovat ihmettelevät kirkkonsa menoa.Kun valhetta tarpeeksi monta kertaa toistaa, tuntuu se todelta, vaikka yhä valhe onkin.
Keskustelun aiheena on kaikki mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa on paholaisesta., etkö lukenut edes otsikkoa. Ärsyttääkö taas kun tosiasioiota tuotiin esiin?
Eihän se nyt noin mene!
Raamattu koottiin vanhojen kirkkoisien traditiosta. Eivät ne ole konfliktissa keskenään.
voivoi
Tämä on mormonismi palsta. Minulle on aivan sama, vaikka katolisuus olisi itse perkeleestä, kun se ei minua kiinnosta.
perkeleellisyys kiinnostaa sinua noin kovasti.
Tai eihän oikeastaan mormonismi sinänsä sinua kinnosta, ainoastaan sen pilkkaaminen.
Haluan tuoda totuuden esiin, jotta edes joku välttyisi tältä mormonismi huijaukselta. Olen siis entinen mormoni.
olet jo jätttänyt totuuden !
Mormonismin totuudellisuudesta ei ole ainuttakaan todistetta joten aivan turhaa spekuloida koko asialla.
jota tarkoitat?
Rooman valtakunta oli olemassa. Rooman valtakunnan aikaisia löytöjä on museot täynnä ja rakennuksia voi käydä ihailemassa.
Mormonin kirjassa kuvattu sivilisaatio oli mukamas Rooman valtakunnan veroinen. YHTÄÄN MITÄÄN ei ole löydetty!! Miksi? Siksi, että Mormonin kirja EI OLE TOTTA.
SITÄ tarkoitan.
Googleta "mayat". Saat mm. tällaista:
Mayat (lausutaan: maijat) ovat kansa, joka elää Meksikon eteläosissa ja Keski-Amerikan pohjoisosissa. Kansan historia ulottuu ainakin 3 000 vuoden taakse.[1] Heidän kulttuurinsa tunnetaan erityisesti mahtavista rauniokaupungeista. Mayojen taide oli hyvin korkeatasoista, heillä oli oma kirjoitusjärjestelmä ja he laativat tarkkoja kalentereita.
Mayoja pidetään atsteekkien ja inkojen ohella Amerikan merkittävimpänä alkuperäisenä kulttuurikansana. Uskonto oli tärkeä mayoille, joiden johtajia pidettiin jumalten jälkeläisinä[2][3]. Mayojen ylimystö harjoitti pyramiditemppelissään muun muassa erilaisia uhrirituaaleja, joissa uhrattiin myös ihmisiä[4][5]. Mayat rakensivat monille alueille suuria kivimonumentteja, vaikka he eivät tunteneet kaariholvia tai pyöräälähde?.
Myöhemmin tunnettu suurten temppelikeskusten mayakulttuuri syntyi vuosina 400 eaa. – 300 jaa.[6]. Tuolloin luotiin muun muassa valtava El Miradorin temppelikeskus. Tämän jälkeen klassisella kaudella rakennettiin valtavan suuria keskenään sotivia keskuksia, kuten Tikal. Monet Peténissä eteläisessä Jukatanissa sijainneet mayakaupungit luhistuivat tuntemattomasta syystä 800-900 jaa.. Edelleen kiistellään vilkkaasti siitä, miksi monet suuret mayakaupungit hylättiin. Syiksi on arveltu muun muassa kuivuutta[7], sotia, maaperän köyhtymistä, kulkutauteja, kapinoita[8]. Mayakulttuuri kukoisti jonkin aikaa pohjoisessa, mutta espanjalaisten saapuessa 1525 oli vain muutama keskus jäljellä. Viimeinen mayakaupunki, Tayasal, kukistui vasta 1697.
Eihän mayoilla ole mitään tekemistä mormonin kirjan kanssa.
Niin? Mitä sitten?!?!
tapani uskot sitten kaikkeen maya-hömppäänkin - maapallon tuhoutuu 21.12.2012?????? Nyt menet kyllä niin halpaan, että ymmärrän kyllä miksi olet mormoni!
Ei anteeksi se päivämäärä onkin 20.12.2012, joka muka maijojen mukaan tuhoaa koko maapallon!
Kirjoitit: "YHTÄÄN MITÄÄN ei ole löydetty!! Miksi? Siksi, että Mormonin kirja EI OLE TOTTA."
Maya -kulttuurin mainitaan ulottuneen 3000 vuotta taaksepäin. Tuosta peräisin oleva kulttuuri saattoi muuttua luopumuksen muuksi. mitä se oli alussa. Luopumuksesta kerrotaan Mormonin kirjassa. On myös muita löytöjä, jotka saattavat viitata Mormonin kirjan kansaan. Sitä on terra preta -kulttuuri kehittyneine viljelymenetelmineen. Ajallisesti se sopii hyvin Mormonin kirjaan.
YHTÄÄN MITÄÄN ei ole löydetty joka todistaisi Mormonin kirjan tarinoiden puolesta.
Ei mitään!!
Tämä siksi koska Mormonin kirja EI OLE TOTTA.
Olet kova jossittelija, vanha humpuukimaakari!
Mitään kättä pidempää ei pötypuheidesi lisäksi kuitenkaan löydy joten höpinäsi ovat vailla substanssia.
Miksi antiikin Rooman, Kreikan tai Egyptin löydöistä ei tarvi jossitella mutta suuresta Mormonin kirjan sivilisaatiosta ei ole muuta kuin mormonien päiväunia ja selittelyjä?
Siksi koska Mormonin kirja EI OLE TOTTA.
Muuta mahdollista selitystä EI OLE EIKÄ TULE!!
Mormonit kävelevät koska tahansa halutessaan sekä Raamatun että omien 'pyhien kirjojensa' yli, koska heillä on 'elä'vä profeetta'. Profeetta voi kumota milloin tahansa minkä tahansa käskyn tai opin.
On aivan totta, että Amerikan mantereella on ollut inkojen, mayojen, atzteekkien ja lukuisten muiden kansojen kulttuurit. Nyt kuitenkin kysyttiin todisteita Mormonin kirjan kertomuksen tueksi.
Voit luetella kaiken Tieteen kuvalehdestä oppimasi ja googlettaa vielä perään lisää tutkittua tietoa Amerikan mantereen varhaisista vaiheista, "herra Pyöräälähde", mutta tämä osoittaa vain omaa tiedonhakutaitoasi - ei mitään Mormonin kirjan tarinaa puoltavaa.
Tuo on mielettöntä, Amerikat ovat olleet asuttuina ainakin 2-30 000 vuotta ja niissä on ollut vaikka kuinka monia kulttuureja, mikään niistä ei millään tavoin todisteellisesti liity teidän tarinoihinne eihän se että kirjanne väittää jotain, tarkoita sitä että tarinanne voi todisteetta liittää mihin hyvänsä kun se kerran on kerrottu .
"Viimeisen vuosikymmenen kuluessa tiedemiehet eri tiedelaitokissa Brigham Young yliopisto mukaan lukien ovat tutkineet DNA:n yli 7000 Amerikan intiaanilta.Tutkimukset käsittävät 130 heimoa jakaantuneina etelä-, keski - ja pohjois-Amerikassa.Tutkimus on soittanut että yli 99%:n amerikoiden elävän intiaaniväestön naiset saapuivat aasiasta yli 12000 vuotta sitten . Miesten y-kromosomi tulee noin 90 prosenttisesti samasta paikasta ja pieni osa DNA:ta on peräisin Afrikasta tai Euroopasta, todennäköisesti Espanjasta mutta ei lähi-idästä"
"israelilaiset intiaaniväestön pääesi-isinä on siis poissuljettu mahdollisuus, samoin ei ole todisteita että intiaanit olisivat harjoittaneet minkäänlaisia heprealaisia tai kristillisiä tapoja tai niihin liittyviä uskomuksia ".. "Tiedemiehet ovat myös selvittäneet sen missä ajassa kielet kehittyvät ,mormonin kirjan kertoma aika (1400 vuotta) on liian lyhyt aika jotta nefiläislaamannilaiskieli kokonaan katoaisi .Millään Amerikan alkuperäiskielistä ei ole heprealaissegyptiläistä alkuperää."
Grant Palmer:An insiders View of Mormon Origins (ss56-57), jossa hän käyttää lähteenä uusinta tutkimuskirjallisuutta.
suomen ev.lut kirkkokin piispankokouksissaan suhtautumistaan yhteiskunnallisiin ilmiöihin. Onko se perusajatukseltaan sen kummempaa ylikävelyä.
Ahaa, mormonit siis esuraavat että mitä Suomen luterilainen kirkko tekee ja ottavat siitä mallia.
Se oli minulle uutta!
yksittäisten mormonien pitää seurata ja ottaa opiksi, etteivät itse syyllisty samoihin ajattelumalleihin.
Sinulleko on uutta, että mormonit ajattelevat itse ja toimivat sen mukaan?
Kovin kauan olet antanut huijata itseäsi uskomaan toisin.
Mutta kun tuossa edellähän perusteltiin jälleen kerran mormonien tekemisiä lut.kirkon tekemisillä. Nyt käännät asiat päälaelleen, että ette tee samanlaisia asioita...
Ja kysymys molemmissa oli nimenomaan johdosta (elävä profeetta, piispainkokous), mutta sinä käännät sujuvasti aiheen yksittäisiin jäseniin...
Jossain pikkuasioissa morkkujäsenet voivat ajatella ja päättää itse, mutta eivät isompia asioita. Alusvaatteiden käyttökin on sellainen isompi asia, jossa täytyy noudattaa kirkon ohjeita...
Mistähän syystä katoliset hävittivät suuren määrän mayojen hieroglyfejä? - Syyksi on mainittu, että niissä ja muissa heidän tuotteissaan oli kristillisiä symboleja. Niitä nuo katoliset pitivät Perkeleen vaikutuksena.
vaan ihmeteltiin, miksi mormonien kohdalla oppi pitää olla muuttumatonta, kun muuttaminen hyväksytään esim. luterilaisten kohdalla.
Eli miksi periaatteessa hyväksytään luterilaisen opin muuttamisen, mutta et mormonismin opin muuttamissa.
Jos muunlaista perustelua kuvittelit löytäväsi, oli se omaa tulkintaasi, vailla (jälleen kerran) mitään todellisuuspohjaa.
Sitäpaitsi, itse saan valita kalsarini sen mukaan, minkä katson tarpeelliseksi.
Todista taas pötypuheesi!
Edes katoliset eivät olisi voineet hävittää KAIKKIA todisteita Rooman valtakunnan veroisesta sivilisaatiosta!
Ihan oikeasti, korviesi välissä on todella paha oikosulku!! Vanha hullu mies!
Mutta mormonioppihan on ainoa oikea ja profeetat saavat ilmoitusta suoraan Jumalalta. Luterilaisessa kirkossahan on ihmisoppi, joka muuttuu ihmisten mielipiteiden mukana.
Miksi ihmeessä siis vertailua noiden kahden kesken ollenkaan tehdään? Vai muuttaako Jumala jatkuvasti mieltään kun kävelee Raamatun tai "pyhien kirjojen" yli?
Eikö sinun siis tarvitsekaan käytää taikamerkein varustettuja alusasuja? Onko sinulla nytkin aivan normaalit käytössä?
katolilaiset hävittivät muidenkin kohtaamiensa eikristillisten kulttuurien kirjoituksia , rakennuksia ja ylipäänsä kaikkea.
Mitä kristillisiä symboleja mayoilla olisi voinut olla? Kristinusko kehitti symbolinsa pikkuhiljaa , yritätkö nyt sanoa että Jeesus kävi opettamassa myöhemmät kirkkojen symbolitkin?
Mayojen uskonto tunnetaan, ei siinä ole vaikutteita kristinuskosta ei liioin heidän perimässään ole yhteyttä lähi-itään.
että on oikea, mutta missään ei sanota, että se olisi muuttumaton.
Mistään ylikävelystä ei liene kysymys, jos alkuperäisen taustalla oleva taho päivittää ohjeistusta ajankohtaisemmaksi. Ihmiset kun eivät aina mene vapaaehtoisesti siihen suuntaan, mikä on annettu tavoitteeksi. Reitillä pysymiseen on joskun syytä antaa välietappeja.
Oletko pärjännyt elämässäsi kansakoulun ykkösluokalla annetuiila opeilla, vain onko pitänyt hankkia lisäkoulutusta?
Sinun "taustalla oleva taho" on äijäkööri Salt Lake Citystä omine päähänpistoineen eikä mikään muu.
Mistään muusta ei ole pienintäkään näyttöä.
muuta eroa, kuin että sinun äijäköörisi on tällä mantereella. Eivät kovin vakuuttavia ole heidänkään näyttönsä.
Pahuudessa on salaista viehätystä. Miksi muuten katsoisimme myös rikos- ja kauhuleffoja?
Jos kansakoulun ykköslkuokalla opetettaiin yhtä, toisella toista ja kolmannella kolmatta, kyllähän siinä menisi äkkiä usko koko koululaitokseen! Johdonmuksisuuden pitäisi säilyä, vaikka lisätietoa tuleekin.
Vahän sama kuin jos joku joutuisi kasvatuslaitokselta suoraan katkaisuhoitoion. Sehän osoittaisi, että viranomaiset eivät osaisi päättää sopivaa pituutta ihmiselle.
Jäi oikolukematta. Sorry vihreet!
Jotkut väittävät olevansa profeettoja ja toiset eivät väitä.
Siinä se "pieni" ero.
Mormonin kirjan arkeologiasta on lukuisia artikkeleita:
https://www.google.fi/search?q=archaeology mormon&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Mormonin kirjan arkeologiaa EI OLE koska Mormonin kirja on historiallisesti epätosi!
Siihen saakka kunnes pystytte esittämään edes YHDEN oikean arkeologisen todisteen Mormonin kirjan tarinoiden tueksi typerä jankutuksenne on TÄYTTÄ ROSKAA.
Huomattavasti fiksumpaa olisi kuunnella vaikkapa heinäsirkkojen soitantaa kuin mormoneiden arvottomia valheita.
Keskity setä siis tähän tärkeään asiaan ensiksi :-)
Kaivapa Tapsa hyvä tuolta miljoonalinkityksesi joukosta YKSIKIN todiste tälle palstalle lähempään tarkasteluun...
Jos uskallat...
Niissä mayojen, kuten myös egyptiläisten hieroglyfeissä on mm. avaruusaluksia ja alieneita, joita nykykristityt pitävät paholaisen harhautuksena. Entäpä tämä ihmisten uhraaminen? Tapahtuiko sitä "Jeesuksen" käynnin jälkeen? Käskikö tämä "Jeesus" uhrata itselleen ihmisiä?
katolilaisena selität Raamatun historiassa esim luomisen, vedenpaisumuksen, arkin, taivaaseen ulottelevan Baabelin tornin, Punaisen meren jakamisen ja lukemattomat muut historialliset epätäsmällisyydet, joista ei ole jäänyt merkkiäkään, ei myöskään siitä, että Siinain erämaassa olisi neljäkymmentä vuotta vaeltanut ristiin rastiin miljoonapäinen kansa, jättämättä jälkeäkään maastoon. Mieti minkä jäljen Helsinki on jättänyt samassa ajassa.
No ne ovat tietenkin täyttä kukkua.
Moniin Raamatun tarinoihin kuitenkin on aivan oikeita arkeologisia todisteita ja ristiviitteitä esimerkiksi roomalaisista tai egyptiläisistä lähteistä.
Ei arkeologialla tai tieteellä voi Jumalaa löytää mutta ne toimivat erinomaisina työkaluina arvioitaessa uskonnollisten kirjoitusten hyvyyttä.
Miksi Jumala valehtelisi? Edes pienessä asiassa?
Ei Jumala valehtelekaan vaan ihmiset, uskot siis kirkoon joka opettaa täyttä kukkua, tai teillähän sanotaan traditiota?
arkeologiaten todisteiden ja ristiviitteiden sekaan on sotkettu täyttä kukkua, jos kerran Jumala ei valehtele edes pienessä asiassa. Raamattua kun kuitenkin mainostetaan Jumalan sanaksi.
Miksi? Ei buddhalaisuus ole paholaisesta, vaikka onkin ristiriidassa Raamatun kanssa.
Buddhalaisuus on Raamatun kanssa yhtä paljon ristiriidassa kuin meri on ristiriidassa rantojensa kanssa tai taivas ristiriidassa pilviensä kanssa.
Tai vielä paremmin: yhtä pahasti ristiriidassa kuin numero 5 on ristiriidassa päärynän kanssa.
Ai, mites seiska omenan?
asteikolla sijoittuu mormonismi?
Ainakin numero 5 on sopusoinnussa omenan kanssa. Leikatkaapa omena vaakasuunnassa kahtia. Mitä paljastuu?