Olen elänyt helluntaiympyröissä koko ikäni. Nyt olen seurustellut ehkä tulevan mieheni kanssa. Kynnyskysymykseksi on noussut seksin aloittaminen ennen vai jälkeen avioliiton. Pohdimme sitä pitkään ja päädyimme sen aloittamiseen jo ennen papin aamenta. Sen jälkeen olemme tutustuneet toisiimme aivan eri tavoin. Aika näyttää sen tuleeko meistä aviopari. En tiedä kuinka tuomittavaa tekomme on, mutta on aika rohkeaa aloittaa intiimi suhde vasta naimisiin mentyä.Entä jos se ei toimisikaan?
Seksin kiemuroita
Kaisa
491975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Viisaasti ajateltu!
Jos nyt ihan kätjistetysti sanotaan, niin minä en ainakaan ikinä ostaisi ns. "sikaa säkissä"!!
Onko järkevää tuomita joku, jos kerran haluaa tutustua toiseen ihmiseen? Seksuaalisuus on yhtä tärkeää parisuhteessa kuin syöminen, ja jos nuo tärkeät elementit menevät pilalle/eivät toimi, ei toimi parisuhdekaan. Kannattaa siis tutustua _kunnolla_ ettei tule ikäviä jälkiseuraamuksia. Saati ihan avioeroja.
Uskosta riippumaton asia on ihminen.
kannattaa kyllä sekstailla ennen avioliittoa ja avioliiton aikana, voi olla että avioliiton jälkeen alkaa olla jo vähä niin ja näin! :)
paitti joillakin uskovaisilla kai on joku muu oikea elämä, meillä tavallisilla ku on vaan tää yks. mitä tuomitsemiseen tulee niin ovatpa veljet jehnut auttaneet minua löytämään raamatusta kohdan missä lukee joteskin niin että "mikä sinä olet toisia tuomitsemaan" - tuomareita kun tuntuu löytyvän
soon moro!
No voihan sen seksin sitten lopettaa aviossa jos ei maistu!
Elät haureudessa.Tällaista vastausta kai odotitkin.
en todellakaan elä. Seurustelen vakavasti miehen kanssa. Olemme uskollisia toisillemme. Olemme molemmat uskovaisia ihmisiä. Haluamme solmia liiton, joka kestää. Haluamme tutustua toisiimme jo seurusteluvaiheessa hyvin. Jumala on rakkaus, eikä tuomitse meitä niinkuin ihmiset, jotka ovat toisilleen joskus hyvin raadollisia.
Jumalan sana ja myös omatuntosi todistaa toista.Haureutta.Tuossa malliesmerkki mitä on olla 2-3 polven helluntalainen.Vaikka olisi kulku kuinka ontuvaa niin älä tuomitse,se kyllä osataan.En tuomitse vaan varoitan sinua.Olet kelvoton esimerkki uskoville.
Joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven...
vai mitä...
...te katsotte olevan parhaaksi. Tuo Ykä tahallaan provosoi typerillä kommenteillaan.
"Olemme uskollisia toisillemme". Tottakai olette, jos kumpikaan ei sekstaile kenenkään kanssa. Vai meniköhän multa jokin ohi...?
TUTUSTUKAA toisiinne, ettei toiselle/kummallekaan tule jälkikäteen pettymyksiä.
Ja jos joku jumala oikeasti on ja rakastaa, niin miksi se teidät hylkäisi mitättömän luonnonvoiman ja järjelläajattelun takia? (Seksi/seksuaalisuus on osa luontoa ja toisiinne tutustuminen järkiajattelua). IHMINEN se on joka tuomitsee. Yksikään muu elollinen tai eloton ei ole minua tuominnut, paitsi ihminen.
Eli lyhyesti: Tehkää kuten tahdotte. Suomi on vapaa maa. Laki on ainoa mikä määrää ja jota pitää noudattaa.
Mitä vikaa on siinä, että joku uskaltaa olla oma itsensä? On hienoa, että joku uskovainen uskaltaa myöntää rehellisesti ja avoimesti seksielämästään tässä foorumissa. Useimmat tuomitsijat / varoittelijat harrastavat itse samoja asioita, tosin niistä kellekään mitään hiiskumatta. On todella fiksua tuomita toisia ja esittää itse puhdasta pulmusta. Kukaan ei ole synnitön, sanoo Raamattu. On myös se juttu siitä kiven heittämisestä.
Sinä olet kelvoton tuomitsemaan / varoittamaan ketään. Miksi et poistuisi koko foorumista lässyttämästä juttujasi jotka kaikki jo tietävät kuitenkin?
P.S. Suvaitsemattomuus ei ole muotia. Sillä saa vaan ihmisten vihat niskaansa.
Paavali sanoo että meidän tulee poistaa seurakuntayhteydestämme synnin tekijät, mutta tuomio valta ei ulotu maailman ihmisiin.
Minulle on ihan sama harrastatko seksiä vaikka miljoonan miehen, naisen tai hevosen kanssa. Mutta älä nyt vain saarnaa helvetin tuomiota uskosta osattomille.
Kuuntele sydäntäsi, älä ihmisiä!! Tee kuten haluat, kunhan et vahingoita ketään. Elä onnellisena, rakasta. Löydä itsesi ja *vapautesi*. Nauti rakkaudesta, myös siitä fyysisestä. Se on kauneimpia asioita tässä maailmassa.
Tyypillinen new-age.
Ajattelutavoille voi antaa haluamansa nimen. Maailma kannattaa nähdä sellaisena kuin se on, samoin ihminen. Ainakin yrittää nähdä. Ainakin yrittää oppia näkemään.
...tyypillinen kehityksestä jälkeenjäänyt. Oletko Ykä huomannut että olemme jo 2000-luvulla, emmekä enää missään 1800-1900-luvulla. Aika kuluu, asiat kehittyy, kehittyisit sinäkin.
upeaa että uskallat olla avoin ja rehellinen. Olet oikealla tiellä. Nauttikaa toisistanne. onneksi helluntailaisissakin nykyään on jo järkeviä ihmisiä, jotka uskaltavat ajatella myös omilla aivoilla. Ja uskaltavat tehdä itsenäisiä päätösiä, ilman auktoriteetteja.
Onhan se parempi varmistua sen koosta ennen kuin vasta hääyönä. Jos ei viehätä mies saa lähteä! Mieshän on nykyään vain lasten tekemistä varten ja lapset elämää varten...
Seksi on paljon muutakin kuin koon mittailua. Opettele sinäkin jotain uutta, jotta vaimosikin saisi jotain iloa peiton alla.
Kerron lyhykäisesti oman tarinani.
Olen naimisissa oleva kristitty mies. "Minun ja vaimoni viisaudessa" harrastimme esiaviollista seksiä.
Nyt jälkeenpäin ajateltuna ja seurauksena siitä:
1) en koskaan saanut tilaisuutta todella TUTUSTUA vaimooni, koska aloitimme suhteemme hedonismilla. Olisin mielelläni tutustunut paremmin häneen ja hänen ajatuksiinsa, ennen sänkyyn hyppäämistä. Hedonistisen kokemuksen (ITSENSÄ TYYDYTTÄMINEN) jälkeen tuli vain todella tyhjä olo ja keskusteluille ei löytynyt enää sijaa.
2) En koskaan saanut mahdollisuutta kokea ensirakkauden jännitettä ja itsensähillitsemistä seksuaalisella alueella. Voisi jopa sanoa, että seksistä tuli minulle yksi perustarve (ei kuitenkaan vaimolleni). Perustarpeen tyydyttämistä hain luonnollisesti mistä vain sitä oli mahdollista saada. Olin näennäisesti uskollinen vaimolleni, mutta periaatteessa olin aina valmis hyppäämään sänkyyn jonkun toisen naisen kanssa (jolla on paremmat varusteet, muuten vain kiinnostava tai vaikkapa vaihtelun vuoksi). No meidän avioliiton onneksi näitä "seikkailuja" ei kuitenkaan sattunut, vaikka läheltä piti.
Monta kertaa olen miettinyt avioliittomme aikana, että vasta nyt olisin valmis tutustumaan eri naisiin ja nimenomaan tutustua syvemmin ensin henkisellä tasolla. Tämän kertominen on loukannut vaimoani syvästi.
Jonkinlainen pelastus avioliitollemme on ollut tämän kesän avioliittoleiri. Kristillisellä avioliittoleirillä olemme saaneet selvittää näitä sotkuja ja saaneet henkistä evästystä jatkoa varten.
Mitahan mielta vaimosi on sinusta? Vai onko tullut kuunnelluksi lainkaan?
Hän on ylpeä minusta ja siitä, että saimme mentyä avioliittoleirille. Voisi sanoa, että tuo leiri oli meidän liitollemme uusi alku.
Olen kuulemman vihdoinkin alkanut puhumaan rehellisesti tunteistani, toiveistani ja ajatuksistani (vaikka se kuuleminen tekeekin välillä kipeää). Aikaisemmin verhoidun puheissani kristilliseen kaapuun ja hain konfliktitilanteissa aselepoa hinnalla millä hyvänsä. Olen myös oppinut itsestäni enemmän tiedostanut omia heikkouksia ja vahvuuksia.
Olemme nyt yhdessä paljon puhuneet (olen myös kuunnellut), sekä rukoilleet enemmän yhdessä avioliittomme liittyvien vaikeiden asioiden puolesta. Jeesus Kristus on vastannut moniin rukouspyyntöihimme.
"Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Monet avioliiton ongelman juuret juontavat meidän yksilöihmisen rikkinäisyydestä. Kuitenkin Kristus haluaa, että tuomme oman rikkinäisyytemme Hänelle ja vain Hän voi meidät vapauttaa (siis vain jos todella haluamme).
"Mutta Hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä että meillä rauha olisi, ja hänen haavojensa kautta me olemme paratut."
Toivoa siis on
Kiitos Kokemusta on!
Tosi hienoa lukea avoin kirjoituksesi siitä miten Jumala toimii ja haluaa eheyttää avioliittoja. Tuntuu, että täällä näissä lukuisissa käydyissä keskusteluissa ja mielipiteissä on edustettuna lähinnä tekijöitä jotka juuri johtavat noihin avioliitojen hajoamiseen.
Kiitos sinulle ja siunausta uudistuneeseen parisuhteeseesi!
Miten tekstissä tuli ilmi "miten Jumala toimii"? Eiköhän siinä ihminen itse ja ihmisen mieli ja omatunto toimi. Toisaalta, "jumalahan" on mielikuvitusta ja jokaisen omassa päässä, joten siinä mielessä olit oikeassa. Minä olen ollut aviossa jo monta vuotta. Harrastin seksiä pallljon ennen liittoani. Enkä vaan jaksa uskoa, että liittomme tästä kariutuu ilman pätevää syytä. Varsinkaan kummankaan meistä harrastaman esiaviollisen seksin kaatamana. Turhaa höpötystä ja höyrötystä joku saanut aikaan pelottelulla! Älä sinäkään "nettirabbi" viitsi pelotella muita. Joku saattaa vielä oikeasti ottaa todesta. (Niinkuin minäkin aluksi luulin sinun tekstiä).
Menimme naimisiin, ja kauan kesti tietynlainen häpeäntunne vaikka parannusta olemme tehneet asiassa, jollakin lailla vieläkin...
Jumala antaa anteeksi, mutta seuraukset synnistä joutuu kantamaan.
sinäpä sen sanoit; seuraukset synnistä joutuu kantamaan, eli et saa syntiäsi anteeksi, niin kuin ei kukaan muukaan. Haureelliset ja avion rikkojat Jumala tuomitsee.....eli meillä ei ole toivoa.
Synnin saa anteeksi, mutta seuraukset jää, tuomio seuraa vain niitä jotka ei tee parannusta tämän elämän aikana, meidän toivomme on Jeesuksessa Kristuksessa joka on sovittanut syntimme.
Esim. alkoholisti tekee parannuksen ja saa anteeksi, mutta entisen elämän väärät valinnat vaikuttaa pitkään, hajonnut perhe, terveys mennyt, ihmissuhteet rikki ym.
Jumala kyllä parantaa ja eheyttää pikkuhiljaa uskoontullutta.
Olenpa sitä miettinytkin, että mihin Raamatun kohtaan perustuu se oletus, että seksiä vasta avioliiton jälkeen? Naimisiin menosta ei siellä muutenkaan taideta jutella kuin ihan sivumennen. Ei vissiin niillä Nikean äijillä romantiikka ollut mielessä kun Raamatusta järjellistä kokonaisuutta kasaan väänsivät.
Oletteko muuten miettineet millainen tilanne se Nikean kirkolliskokous (eikös se ollut siellä kun uusi testamentti toimitettiin) on ollut?
Nuo Nikean äijätkö sen raamatun kasaan kyhäsivät?
Olen miettinyt ja kysellyt monilta tutuilta tietäsivätkö he, mutta eivät ole osanneet vastata.
Onko tuosta väitteestä faktatietoa jossain? Siis _oikeaa_ faktaa, eikä kaverilta-kuultua-kun-oli-lukenut-jostain-lehdestä.
Mielenkiinnolla vastausta odottelee... Mie vaan
Itseasiassa Nikean kokous oli yksi monista, joissa hiottiin ja viimeisteltiin kristinuskoa. Varsinaisesta uuden ja vähän vanhankin testamentin kehityksestä saa tietoa esim. sivuilta: http://www.helsinki.fi/~merenlah/oppimateriaalit/text/suomi/intro.htm
Ja onhan Raamatun tekstejä muuteltu myöhemmnkin. Osia on otettu pois jne. Suomessa viimeisin muutos, on kirjoitusasun muuntaminen nykysuomeksi.
Kyllä jos toisiaan rakastaa, niin mitä sitä hommaa pitkittämään. Koska teillä on suunnitelma mennä elämässä eteenpäin, ja onhan se kivaa tehdä sitä jo aikaisemmin.
Ajattele jos sä menet naimisiin ja sitten vasta olette ensimmäistä kertaa yhdynnässä, ja sattuu niin että et tykääkään siitä niin silloin sitä pettyy. Siinä tulee ero asiat ja kaikki muut kaatuu päälle. Minun mielestäni kannattaa aina kokeilla ennen käyttöä....:)Terv. juppe.
Mitä sitä nyt vaikka et uskoisi koko Jumalaan. Harrasta seksiä ja sitten kun kyllästyttää tule taas uskoon. Sanoohan Jeesus: "Minun armossani on sinulle kyllin". Armosta sitä kuitenkin pelastutaan ja kun on saatu lapsikaste.
Kummallista tuomiohenkeä noissa vastauksissa. Olette vakain tuumin menossa naimisiin, mutta teitä nimitellään mm. haureellisiksi. Missä kohti raamattua sanotaan, että pitää käydä papin vihittävänä ennenkuin voi harrastaa seksiä? Sanoohan Paavalikin, että parempi naida kuin palaa. Miksi sitä raamatun kohtaa ei muisteta. Jos maailmassa pahin työ olisi rakastaa ja rakastella toista, tämä olisi paratiisi. Onnea teille!
kanta on se, etta seksia vasta aviossa. Raamattua lukiessa huomaat etta vain mies ja vaimo harrastavat seksia. Eli AINA esim. sana "vaimo" tulee selville. Ja eikos sana vaimo tarkoita avioliitossa olevaa naista?
Voi tarkoittaa myös naista yleensä. Ja vaikka Raamatussa kerrotaan, vain miesten ja vaimojen seksistä, niin sanotaanko siellä, että se on muilta kielletty?
Vain Jaakob paini Raamatussa, älköön siis kukaan muu tähän lajiin kajotko?
Tiedan (henkilokohtaisesti) pareja jotka ovat harrastaneet seksia ennen avioliittoa ja se on sujunut niin sanotusti hyvin. Sitten kun ovat menneet naimisiin, seksi onkin lopahtanut. Siita minulle jonkin aikaa sitten valitti eras kaverini, kuinka "papin aamenen" jalkeen seksi ei ole sujunutkaan, ja kuinka turhauttavaa se on kun ennen naimisiin menoa seksi oli upeaa. Eli ei se "kokeilu" seksiasioissa ennen naimisiin menoa mitaan takaa.
"Vaimo voi tarkoittaa myös naista yleensä."
-Kylla Raamatussa sana "vaimo" tarkoittaa ihan vaimoa, ei naista yleisesti ottaen. (Kay ilmi kun luet Raamattua).
"Ja vaikka Raamatussa kerrotaan, vain miesten ja vaimojen seksistä, niin sanotaanko siellä, että se on muilta kielletty?"
-No eihan Raamatussa kielleta vauvakastettakaan vaikka se ei ole Raamatullinen kaste :D
Minusta jos Raamatussa on ohjeet miten elaa ja olla, niita asioita ei tarvitse sitten erikseen kieltaa. Esim. jos kasken lastani syomaan, niin en sitten viela erikseen sano, etta ala ole syomatta. Se olisi paivan selva asia.
Mutta millaista avioliittoa Raamatussa sitten tarkoitetaan. Tai no, juutalaisiahan he kaikki olivat. Joten miten määritetään se liitto, jossa seksi on hyväksyttävää ja se, jossa ei?
Millaisin seremonioin oikeutus seksin harrastamiseen saadaan?
Ja miksiköhän Raamattu ei puhu mitään naimattomien seksielämästä? Veikkaisin, että se ei vain ole ollut kovin kiinnostava aihe. Tokihan siellä on mainintoja tapauksista, joissa aviopuoliso on pettänyt toista, mutta sehän on asia aivan erikseen.
"Mutta millaista avioliittoa Raamatussa sitten tarkoitetaan."
-Jo Raamatun aikana avioliiton solmiminen oli sellainen yleinen tapahtuma, aivan niinkuin nykyaankin. Mutta Raamatun aikana sita viela juhlittiin paiva tolkulla..
"Ja miksiköhän Raamattu ei puhu mitään naimattomien seksielämästä?"
-Oooh, miksi puhuisi...?
Aivan! Koska se ei ole kovin kiinnostava aihe Raamatullisissa yhteyksissä.
seksi sinansa kiinnostava "puheenaihe" olekaan. Se on luonnollinen juttu avioliitossa. Miksi siita pitaisi puhumalla puhua jollei ole ongelmia tms? Sehan on siis aivan selva asia ettei siita Raamatussa jankuteta. Sanotaan kylla ohjeena etta seksi kuuluu avioliittoon. Mita muuta siita pitaisi hopista?
olen yrittänyt selvittää, että miten ihmisten mielestä on; kuuluuko seksi minnekään muualle kuin avioliittoon Raamatun näkökulmasta? Se on siis selvää, että avioliittoon se ainakin kuuluu.
Ja mihin sitten ihmisten näkemykset asiasta perustuvat.
"olen yrittänyt selvittää, että miten ihmisten mielestä on; kuuluuko seksi minnekään muualle kuin avioliittoon Raamatun näkökulmasta?"
-Raamatun nakokulmasta seksi kuuluu VAIN avioliittoon, se on aivan selva asia.
"Ja mihin sitten ihmisten näkemykset asiasta perustuvat."
-No jos uskovaisista puhutaan niin ne nakemykset kuuluisi perustua Raamattuun. On aivan turha sanoa etta olisi uskovainen jos ei kuitenkaan usko Raamatun sanaa. Mutta jos kyseessa ei ole uskovainen henkilo, niin han yleensa perustaa nakemyksensa siihen mista tykkaa.
löguthdg
lydfhtykt
kyl jokainen aloittaa seksin ennen naimisiinmenoa. Näin saa rauhas seurustella eikä tarvi hätiköidä naimisiin menon kans. Ájatellaan asoiota välil järjelläki!
Kuule Kaisa!
Meinaatko että seksillä tuosta noin vain kokeilet sujuuko hommat mallikkaasti! Entä jos se sitten ei sujukaan ja ero tulee!? Niin sitten taas seuravan sulhaskokelaan kohdalla kai toimit taas samalla tavoin. jne..jne.. Kunnes sinulla on eräänä päivänä eräs ilkeämielinen nimike taakkanasi, vain noiden "kokeilujesi" tuloksena!
Toivon syvästi että sulhanen joka sinulla nyt on tulee oikeasti olemaan aviomiehesi ja nopeasti!
Raamattu nouvoo->
>>1 Kor. 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
Oletteko miettineet mistä johtuu Paavalin saama vankka asema Raamatussa? Voisi olettaa, että se mitä Jeesus sanoi olisi ratkaisevaa mutta sitten onkin heti Paavali koko joukko muita ihmisiä, jotka ovat ilmeisesti pohtineet mitä Jeesus tarkoitti ja sitten kertoneet oman tulkintansa muille. Ja voisivatko siinä vaiheessa kasvatus, omat mielipiteet ja traumat ehkä hieman värittää lopputulosta?
Oliko Paavali vain ihminen, joka julisti moraalisäännöksiä omista moraalisista käsityksistään?
seksi on syntiä!!!!! Älkää edes ajatelko!
..ovat myös syntiä! Tietokone on syntiä! Elämä on pelkkää syntiä ja saastaa!