Onko niin että Jumalalla on suunnitelma ja kyseinen suunnitema edellytti sen että alla oleva tapahtuu?
"Thaimaalaista naista syytetään kahden pienen poikansa teurastamisesta ja syömisestä, kertoi Daily Mail.
Jo vuosien ajan mielenterveysongelmista kärsinyt nainen kertoi kuulusteluissa nähneensä aistiharhoja ja luulleensa lapsiaan sioiksi."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288493890628.html?pos=ok-nln
"Thaimaalaista naista syytetään kahden pienen poikansa teurastamisesta ja syömisestä, kertoi Daily Mail.
Jo vuosien ajan mielenterveysongelmista kärsinyt nainen kertoi kuulusteluissa nähneensä aistiharhoja ja luulleensa lapsiaan sioiksi."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288493890628.html?pos=ok-nln
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei ole Jumalan suunnitelma. Tuo nainen on demonin riivaama.
Mutta miksi Jumala sallii sen vaikka on kaikkivoipa ja voisi estää sen?
Jumala antaa ihmiselle vapaan tahdon. Miksi ihmiset valitsevat väärin, tyhmyyttään?
Tarkoitatko että nämä lapset itse valitsivat tämän?
Se oli heidän toive tulla tepetuski ja syödyksi?
On aika outoa että uskovaiset puolustavat "lapsia" silloin kun on abortista kyse.
Kun taas lapsi on jo syntynyt, niin silloin he eivät ole enää minkään arvoisia.
"Tarkoitatko että nämä lapset itse valitsivat tämän?"
En, vaan tämä äiti. En minä näitä lapsia ole mistään syyttänyt. Nämä lapset ovat Raamatun mukaan taivasten valtakunnassa, ei huono osa.
Matt.19:
13. Silloin tuotiin hänen tykönsä lapsia, että hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
14. Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
15. Ja hän pani kätensä heidän päälleen ja lähti sieltä pois.
"En, vaan tämä äiti. En minä näitä lapsia ole mistään syyttänyt"
Hyvä. Minä kuitenkin syytän Jumalaa siitä että hän ei kaikkivoipana tehnyt asialle mitään. Katseli vaan vierestä kun äiti surmai ja söi lapsensa. Mitä sitten vaikka lapset olisivat taivaassa nyt (siitä ei ole mitään todisteita että olisi)? Eikö näillä lapsilla ollut oikeus elämän täällä maapallolla? Pyysivätkö he päästä taivaaseen? Tuskin! Tuskin olivat koskaan kuulleetkaan kyseisestä paikasta jos asuivat Thaimaan vuoristossa.
Kyllä tämä oli taas Jumalan itsekäs ja sadistinen tapa toimia (jos Jumala siis olisi olemassa. Siitäkään kun ei ole ensimmäistäkään todistetta).
Ja minä syytän tätä äitiä. Jos tämä äiti olisi uskonut Raamattuun ja noudattanut Raamatun ohjeita, tätä ei olisi tapahtunut. Kaikki ongelmat ratkeaisivat, jos ihmiset tekisivät niinkuin Jumala on antanut ohjeet Raamatussa. Mutta ihmiset haluavat palvoa tämän maailman jumalaa saatanaa ja kuvittelevat elävänsä vapaasti onnellisena, vaikka ovat synnin orjia.
Unohdat näitä lapsia joka kerta. Miksi lasten pitää kärsiä tästä? Hehän olivat syyttömiä! Onko näiden lasten vika että äiti ei seuraa Raamattua?
Jumala olisi voinut estää sen, mutta ei estänyt = Syyllinen.
lue tästä MIKSI MIKSI MIKSI Jumala sallii!!!!
http://www.jaikal.se/48683152
Lasten piti kärsiä, koska tämä äiti ei totellut Raamattua. Synti aiheuttaa kärsimystä paitsi synnintekijälle itselleen, myös muille ihmisille. Kaksin verroin syytä noudattaa Raamatun ohjeita.
Ja se on hyväksyttävää olla puuttumatta vaikka voisi?
Jos naapurini pahoinpitelee lapsiaan (=tekee syntiä), onko oikein jos vain katson ikkunasta verhon takaa enkä tee asialla mitään?
Jos ei ole oikein, niin miksi Jumala saa tehdä niin?
Minähän kerroin jo aiemmin, että Jumala on antanut ihmiselle VAPAAN TAHDON valita. Älä huoli, ei tämän maailman enää kauan tarvitse odottaa, kun Jumala puuttuu asioihin.
Niin kerroit, mutta kertomuksestasi puuttuu logiikka.
Kuten sanoin aikaisemmin, nämä lapset eivät valinneet tulla tapetuksi.
Eikö viattomien tappamista pitäisi estää jos pystyy?
Sinä kirjoitat koko ajan tästä äidistä. Minä kirjoitan koko ajan lapsista!
Jumala ei tule puuttumaan yhtään mihinkään. ei ole puuttunut tähän mennessä eikä tule puuttumaan jatkossakaan. Sen saat SINÄKIN nädä.
Tämä nainen on juuri nyt sellainen sielunvihollisen pettämä, jonka elämä on tultu "varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan", niin kuin Jeesus sielunvihollisesta kertoo. Vain Jeesus voi hänet pelastaa. Hän on Elämä, tulevaisuus ja toivo.
No miks ei sit pelastanut? Nyt se on liian myöhäistä kun lapset ovat jo kuolleet.
No lapset taisivat päästä taivaaseen (riippuu tietysti, minkä ikäisistä on kyse). Jos nainen on sinun sydämelläsi, silloin sinä tietenkin rukoilet Jumalaa lähettämään hänen luokseen jonkun, joka kertoo Hänelle pelastuksesta, joka on Jeesuksessa. Silloin hän pääsee näkemään myös lapsensa, jotka ovat nyt taivaassa.
Ja sekö on mielestäsi hyvä ja oikeudenmukainen suunnitelma?
Eikö Jumala keksinyt parampaa tapaa ottaa nämä lapset taivaaseen kuin jättää ne mielisairaan tapettavaksi ja syötäväksi?
Et voi oikeasti ajatella että tämä on hyvän, rakastavan, kaikkivoipan jumalan suunnitelma.
Ja että tämä oli kaikista tavoista se kaikkein paras tapa saada nämä lapset taivaaseen?
Jos oikeasti puolustat tätä tapaa toimia, olet melko syvällä omassa moraalittomassa maailmassasi.
Tähän täytyy nyt lisätä, että älköön kukaan ajatelko, että teurastanpa lapseni, jospa pääsisivät taivaaseen. Se on hirvittävä synti! On todella hirvittävää elää elämää, jossa on tehnyt moisen teon. Vaikka Jeesus antaakin anteeksi todella katuvalle syntiselle, mielenterveyden ja eheyden saavuttaminen on sellaisessa tapauksessa todella vaikeaa. Sielunvihollinen syyttää koko elämän.
"Se on hirvittävä synti!"
Äiti oli sentään mielisairas jolta oli jäänyt lääkkeet ottamatta. Jumala sen sijaan on kaikkivoipa ja olisi voinut estää tämän, mutta ei vissiin ehtinyt kun oli parempaakin tekemistä (ehkä hän kaatoi juuri vanhoja mummoja jossain herätyskokouksessa).
Jatkoin tuota vastausta tuossa alempana, kun huomasin sen jääneen turhan yksioikoiseksi. Luehan se.
"Et voi oikeasti ajatella että tämä on hyvän, rakastavan, kaikkivoipan jumalan suunnitelma.
Ja että tämä oli kaikista tavoista se kaikkein paras tapa saada nämä lapset taivaaseen?"
En todellakaan ajattele näin, eikä se mene näin. Jumalan suunnitelma noiden lasten kohdalla jäi toteutumatta. Tuo nainen kuitenkin vastaa siitä (Jumala on antanut lapsille vanhemmat, että he huolehtivat hänestä), sillä hän on syystä tai toisesta sallinut pahan tulla asumaan sisälleen.
Jumalan suunnitelma Hänen kohdallaan voi kuitenkin toteutua, jos Hän antaa Jeesuksen puhdistaa sydämensä ja tulla sinne asumaan. Se suunnitelma ei varmasti ole se alkuperäinen suunnitelma Hänen kohdallaan, mutta Jumala on uutta luova JUmala, Hän on uusien alkujen Jumala. Ja se on meille kaikille lohdullista tietää. Ei ole liian myöhäistä, kun Kristukseen turvaudumme ja syntimme Hänen kanssaan käymme läpi.
Voi rakas -X- , Jumala ei ole koskaan toiminut ilman välikäsiä tässä maailmassa. Jollain tavalla hän aina haluaa mukaansa ihmisen. Hän haluaa että rukoilet, että toimit, että teet, mitä Hän milloinkin johdattaa. Tämä on juuri sitä, miksi jokaisen tulee löytää Jumala. Silloin tällaisia tapauksia ei ole.
Etkö ymmärrä pointtiani vai etkö halua ymmärtää?
Jos on KAIKKIVOIPA ja RAKASTAVA niin silloin MITKÄÄN SELITYKSET eivät auta.
Mieti nyt näitä lapsia ja heidän kärsimyksiä ja kohtaloa:
Voiko olla samaan aikaan rakastava, kaikkivoipa ja antaa lasten kuolla tällä tavalla?
Tehdään tämä vielä helpommaksi.
Vastaa Kyllä/Ei seuraaviin kysymyksiin.
- Voiko rakastava katsella sivusta kun lapset kärsii, tapetaan ja syödään?
- Olisiko kaikkivoipa voinut estää tämän kärsimyksen?
"yksin armosta", sinulla on tosi naiivi ja vääristynyt kuva Jumalasta ja maailmastamme yleensäkin.
Ensinnäkin, mikä on se ikäraja jolloin Jumala pelastaa tai ei pelasta?
Toiseksi luulet että ihminen voi itse päättää milloin tulee mielisairaaksi ja estää sen tai olla estämättä > hän on sallinut pahan tulla sisälleen
Jumala on antanut ihmiselle vastuun.
Vanhemmilla on suuri vastuu lapsistaan. He eivät voi toimia lastensa kanssa miten vain, vaan Raamattu sanoo, että parempi olisi kuin myllynkivi ripustettaisiin heidän kaulaansa ja heitettäisiin mereen, jos he johdattavat lankeemukseen lapsen.
Tämä on tärkeä muistaa meidän jokaisen, jolla on lapsia. Olemme suuressa vastuussa heistä (mutta Jeesus auttaa meitä jatkuvasti, ja korjailee virheitämme, kun ne hänelle tunnustamme).
"- Voiko rakastava katsella sivusta kun lapset kärsii, tapetaan ja syödään?"
Luulenpa, että Jeesus käänsi selkänsä eikä kyennyt katsomaan, kun se tapahtui.
"- Olisiko kaikkivoipa voinut estää tämän kärsimyksen?"
Olisi. Jossain on luultavasti joku, joka on lähetetty tämän ihmisen luokse, mutta hän ei ole mennyt, siksi nämä kauheudet saattoivat tapahtua. (Olettaen, että tämä nainen ei ole koskaan kuullut Jeesuksesta.)
"Jumala on antanut ihmiselle vastuun."
Eli nämä lapset voivat syyttää itseään?
" He eivät voi toimia lastensa kanssa miten vain"
Näköjään voi.
"Luulenpa, että Jeesus käänsi selkänsä eikä kyennyt katsomaan, kun se tapahtui."
Onpa siinä meillä pelastaja. HUH HUH!
"Olisi. Jossain on luultavasti joku, joka on lähetetty tämän ihmisen luokse, mutta hän ei ole mennyt,"
KAIKKIVOIPA Jumala ei siis ITSE voi tehdä mitään?
33,
Jumalan asiat ovat loppujen lopuksi hyvin yksinkertaisia. Me joko annamme itsemme kokonaan Hänelle, tai sitten emme. Jos sinä et tätä ymmärrä, niin se on valitettavaa.
"Ensinnäkin, mikä on se ikäraja jolloin Jumala pelastaa tai ei pelasta?"
Lapsi, joka ei vielä ole kykenevä valitsemaan oikean ja väärän välillä, on kelpaava Jumalalle. Vai onko se sinusta neljävuotiaan syy, jos hän tippuu kaivoon, jota aikuinen ei ole sulkenut?
Lapsen vastuu itsestään kasvaa pikku hiljaa iän karttuessa. On mahdoton sanoa, mikä on kullekin se ikä, jossa hän vastaa ikuisuuskohtalostaan itse. Se on tapauskohtainen asia.
Rakas -X- (toivottavasti et loukkaannu, kun kutsun sinua näin),
Jumala loi ihmisen seurakseen, perheekseen. Hän haluaa, että jokainen perheessä lasvaa aikuiseksi ja tottelee Häntä (olemme samalla Hänen lapsiaan).
Kuinka monesti teet asioita lastesi puolesta? Tiedät varmaan, mitä siitä seuraa, jos aina teet vaikkapa läksyt lastesi puolesta. Kyllä, he eivät koskaan opi mitään (tai ehkä pikkuisen, jos kuuntelevat tunnilla...).
Me olemme myös vastuussa siitä, jos emme mene sinne minne Jumala kehottaa.
Eräskin ihminen kertoi, että hän sai selvän kehotuksen rukouksessa mennä naapuriin ja kertoa Jeesuksen rakkaudesta heitä kohtaan. Ei mennyt. Muutaman päivän kuluttua naapurin emäntä kuoli.
` "Jumala on antanut ihmiselle vastuun."
Eli nämä lapset voivat syyttää itseään?`
Ei, vaan aikuisella on huollettavastaan aina vastuu.
`" He eivät voi toimia lastensa kanssa miten vain"
Näköjään voi."`
Tarkoitin tuolla sitä, että Jumalan silmissä eivät voi. Heidän tekonsa seuraavat heitä, teoilla on aina myös seuraamus.
Okei. Et halua ymmärtää.
Asia selvä.
- Voiko rakastava katsella sivusta kun lapset kärsii, tapetaan ja syödään?
Kyllä voi, sekä Jumala että ihminen voi katsella vierestä / vieressä.
- Olisiko kaikkivoipa voinut estää tämän kärsimyksen?
Kyllä olisi, Jumala on Kaikkivaltias.
Miksi, Jumala katsoi sivusta vaikka olisi voinut pelastaa tahi estää tapahtuman.
Kyllä, hirvittävä teko mitä ihminen teki. Jumala ei tekoa tehnyt eikä ole Hänen Aivoitusten mukainen.
Miksi, sitä en tiedä etkä sinä.
Lapset ovat jonkun omaisuutta, mies omistaa naisen, lapset ja kaiken.
Omistaja saa tehfä mitä haluaa omalla.
Kukin on sitten tilivelvollinen miten on omaisuuden mitä Jumala on itsekullekin antanut, ja Jumala maksaa palkan, hyvästä ja pahasta.
Kun Jumala ilmoittaa ja selvittä minulle kärsimyksen ja epäoikeuden mukaisuuset ja muut vääryydet. KErron sen sinulle ja kaikille.
Nyt en sitä tiedä ja olen aika varma että sitä en saa edes tietää vielä täällä maanpäällä.
Tämä on toisaalta mielekiintoinen seikka ja asia, jos en muuta keksi Jumalan edessä miettiä ja tutkia voin tähän pureutua.
Mutta oletko sitä mieltä että teoriassa tämä voisi olla paras tapa tuoda lapset taivaaseen? Siis näet sen mahdollisuuden että tämä ehkä sittenkin VOISI olla se kaikkein paras tapa?
Minä olen kyllä 99.999999% varmuudella sitä mieltä että on parempiakin tapoja kuin antaa mielisairaan teurastaa, keittää ja syödä lapset.
Saatan tietenkin olla väärässä, mutta en usko että olen.
Thaimaalainen ei-kristitty, mielisairas surmasi 2 lasta.
Mikä on helluntailaisen kanta? Menivätkö lapset kristittyjen taivaaseen? Meneekö äiti kriastittyjen helvettiin? Eikö todellakaan Jumala halunnut ohjata äitiä vapaaksi mielenterveysongelmista?
Kaiken aikaa täälläkin Jumalan suunnitelmaa tarjotaan vastaanotettavaksi ja koitetaan osoittaa kuinka harhapoluilla on suuri osa suomalaisia, mutta ei se kelpaa juuri kellekkään.
pilkataan uskovia ja Jeesuksen seuraajia. onhan sillä seurauksensa. kuka ampuu vaimonsa kuka itsensä kuka tekee jotain muuta.
ei sellaista tapahdu ihmiselle joka elää Jumalan yhteydessä.
Apostolitkin tapettiin liki kaikki, vaikka he eivä ttehneet kellekkään muuta kuin hyvää.
mailma on pahan vallassa, Jumala istuu valtaistuimella mutta Hänen aikansa ei ole vielä ottaa luomakuntaansa valtaansa. sielunvihollinen on irti ja tekee häbitystyötään ja hyppyyttää omia palvelijoitaan mille asialle milloinkin.
näijn se menee.
tässä osa vastaus narisijoille:
ketjussa : Miksi Jumala sallii pahuuden ?
Iloitkaa ja riemuitkaa.
itkekää ja valittakaa.
-X-
Kysyt "Onko niin että Jumalalla on suunnitelma ja kyseinen suunnitema edellytti sen että alla oleva tapahtuu?"
Kyllä. Jumalan hallinto on voimassa kaiken aikaa ja hän toteuttaa iankaikkiset suunnitelmansa. Me vain emme ymmärrä - ellemme ole tulleet hänen lapsikseen. Tämä on sinun ongelmasi. Et näe Jumalan hallitusta koska et ole hänen lapsensa.
Jumalan lapsi erottaa toisistaan hänen tahtonsa ja hänen sallimuksensa, mutta kummassakin Jumala hallitsee ja vie tahtonsa päätökseen.
Olen kiitollinen siitä että en ymmärrä tuollaista sadistist raakuutta. Olen kiitollinen siitä että minulla on moraalintaju tallessa, enkä puolustele tuollaista turhaa kärsimystä.