Kirjoitus on otsikoitu "Totuus esiin!" ja siinä selostetaan päätöksentekoa korikobrien tuoliasiassa. Ihmettelen suuresti, miksi kirjoitus piti tehdä, koska minä ainakaan en näe siinä mitään uutta 'totuutta', jota en olisi jo lehdestä lukenut. Onko 'totuus' siinä, että kirjoituksesta puuttuu korikobrien manageri-virkamiehen nimi?
Kuinkahan monta juttua kaikista oikeasti pimitetyistä totuuksista onkaan jäänyt kirjoittamatta?
Kuinkahan monta juttua kaikista oikeasti pimitetyistä totuuksista onkaan jäänyt kirjoittamatta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Latva-Raskuko siinä tekstissä avautuu vai kuka? En viitti lapuanläpyskää tilata, vähän turhan kova hinta tyhjästä.
Lue edes alotuksen otsikko.
Olipa turhanaikaanen teksti. Ja turhanaikaanen avaus. Eiköhän oo asia käsitelty.
Kyllä täälä saa asioosta kysellä. Siittä tartte maraata jos joku ei laita satasta huonotasoiseen paikallislehteen jolla edes saunan pesää saa syttymään.
Selostetaan päätöksentekoa? Ko. sepustus on lähinnä rakas päiväkirjani-tasoa.
Oikein hyvä kirjoitus Latva-Raskulta. Minulle ainakin selkesi se, mikä oli jäänyt epäselväksi. Edellinen LS antoi liian yksipuolisen kuvan varsinkin pääkirjoitus.
En toki yleensäkään tykkää tuon fjältin tai mikä sen naisen nimi nyt onkaan kirjoitustyylistä. Liikkuu liikaa harmaalla alueella, kuin Iltasanomat.
Hienoa, että toimittaja Lapuallakin uskaltaa tehdä juttuja harmaalla alueella!
miksiköhän arvon Kj. ei kertonut valtuuston kokouksessa "totuutta" asiassa kun mm. valtuutettu Lakaniemi sitä haneltä kysyi, vaan vastasi ylimielisesti sanomalla "ei vastausta".
Jos se ei sillon vielä tietäny, mitä "totuus" on?
Onhan siinä tiätty yritystä mutta taustoja pitäisi tehdä paljon enemmän, noinkin painavia tekstejä aika keppoosesti kasataan. Muakin ihmetytti erellisen aviisin sepustukset. Tierä mitä uskoa.
No niin ja pääkirjoitukses tieretään kertoa että "kunnallisvaaleihin on aikaa yhdeksän viikkoa. varsinainen vaalipäivä on sunnuntai 28. lokakuuta."
Niin on sademetsien raiskausta tällaanen palstatilan käyttö.
hyvin oivallettu
Mikäs se mahtaa olla Lapuan sanomissa "harmaata aluetta"? Voisinko saada tietoa, jotta osaisin tulkita lehteä paremmin.
tuolifarssista ja varsinkin tänäisestä kirjoituksesta viimeistään huomaa kuinka aika on ajanut isä aurinkoisen ohi. Olisi pitänyt ymmärtää jäädä eläkkeelle aikanaan niin valta-aika voitaisiin muistaa muustakin kuin tästä viimeisestä kuprusta, aiemmat vastaavat ollaan vissiin autuaasti unohdettu. Tervemenoa...
Mäkin haluaisin tietää.
kunniakasta olis ollu vetäytyä kiikkutuoliin eduskuntavaalien jälkeen, eikä palata ahneuksissaan vielä yli-ikäisenä sekaamaan asioita enempää.
"Ei kommenttia" osoittaa, että "totuus" on löydetty valtuuston kokouksen jälkeen, ei ennen sitä eikä suinkaan herran itsensä toimesta. Jos olisi muistanut "totuuden" kokouksessa tai ennen, se olisi tuoliasiassa vedottu siihen. Nyt "totuus" löydettiin sopivasti peittelemään tökeröä toimintaa ja kansanvallan häpäisyä. Alkavaa dementiaa...?
EIKÄHÄ KANNETASE ILMAJOELLE
Laitetaan sen eläkelistaan niinpaljon rahaa että ei varmasti jatka.
vähän turhan myöhään heräs tämä parhaista parhain.
Voi ku ei jäis Lapualle, vaan palais kontikonnuille Ilmajoelle.
Herra satraappi jää taustavaikuttajaksi Lapualle ,tulevat päättäjät saavat käydä kysymässä toimintaohjeet .
ei nää meidän lapuan asiat ja niiden päätäntä tästä koskaan muutu.......
Niin näinhän täällä on aina menty ja mennään varmaan tulevaisuudessakin
Niin mikä oli sitä sanomalehden "harmaata aluetta"?
Se on kyllä jäänyt ihan pimeäksi.
Alkaa vähän vaikuttaa itse keksityltä sanalta.
Vakavista rikoksista syytetyillä tapa- ja ammattirikollisilla on tapana sanoa tuomioistuimen edessä kysyttäessä: " en vastaa" tai "en kommentoi".
Länsimaisen oikeusperiaateen mukaisesti, vastaajilla syytetyillä ei ole totuudessapysymisvelvollisuuta esitutkinassa, eikä oikeuden edessä.
Olkoon tuoliasiassa totuus mikä hyvänsä, myönteisesti ajatellen kenenkään ei enää Lapualla tarvitse kahdella pallilla istua. :)