Ihonväri?

Onko pohjoisten kansojen (vai pitäisikö sanoa ihmispopulaatioiden) valkoinen ihonväri mutaatioon perustuva hyödyllinen ominaisuus?

Ja jos kuvittelet, että rippikoulussa näyttty kuva valkoihoisista Eevasta ja Adamista, niin voidaan kysyä sama mustasta ihonväristä.
13100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat



  • kekek-kekek kirjoitti:

    Tylsä poliittinen pilapiirtäjä joka tapauksessa.

    Noin tylsä ihminen on jäävi sanomaan ketään muuta tylsäksi.

    Äänestä

Tämä on taas niitä evoluutioteorian opettajien aivopieruja.

Todellisuushan on nimittäin niin että musta väri imee itseesnsä paljon enemmän auringon lämpöä kuin valkoinen väri joka hylkii sitä.
Siksi mm. arabit pukeutuvat mielellään valkoisiin kaapuihin.

Joten olisihan se ollut hyvä että täällä pakkasmaissa meillä olisi ollut tumma iho imemässä itseensä vähäistä auringonvaloa hiukan enemmän kuin nyt kalpeanaamana. Tummasta ihosta olisi ollut selkeä valintaetu.
Joten evoluutio se taas tunnaroi itsensä epäuskottavaksi.

Äänestä
  • Tuon ihon tummuuden hyöty lämpimissä maissa ei liity lämmönsäätelyyn vaan lähinnä sen antamaan suojaan ultraviolettisäteilyltä.

    Äänestä

  • Huoh kr et ilmeisesti tiedä aiheesta mitään.

    Tummaihoisten iho imaisee sisäänsä paljon vähemmän D-vitamiinia kuin meidän valkoihoisten(muiden seikkojen, kuten UV säteeltä suojaamisen ohella).

    Äänestä

  • Niin, logiikallasi siis jumalasi olisi ollut tumpelo luodessaan vaaleita ihmisiä pohjoiseen ja tummia etelään. Onneksi evokit osaavat osoittaa, että eipä ollutkaan.;)

    Äänestä

  • Yrititpä harvinaisen elinkelvotonta möttösiiniä.

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    Tuon ihon tummuuden hyöty lämpimissä maissa ei liity lämmönsäätelyyn vaan lähinnä sen antamaan suojaan ultraviolettisäteilyltä.

    Yrititpä harvinaisen elinkelvotonta möttösiiniä.

    Äänestä

"Todellisuushan on nimittäin niin että musta väri imee itseesnsä paljon enemmän auringon lämpöä kuin valkoinen väri joka hylkii sitä.
Siksi mm. arabit pukeutuvat mielellään valkoisiin kaapuihin."

Ihan oikeassa todellisuudessa tuo ei ole noin yksinkertainen. Koska tumma vaate paitsi absorboi, niin myös emitoi lämpöä tehokkaasti, niin riippuu vaatteen väljyydestä ja tuulesta onko vaalea vai tumma vaate viileämpi. Tumma väljä kaapu on pienessä tuulenvireessä viileämpi kuin valkoinen. Siksi jotkut Pohjois-Afrikan alkuperäiskansat käyttävät tummia kaapuja, vaikka se näyttää oudolta.

http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/taman vuoksi sinun pitaa pukeutua mustaan kesahelteilla/a804025

""Joten olisihan se ollut hyvä että täällä pakkasmaissa meillä olisi ollut tumma iho imemässä itseensä vähäistä auringonvaloa hiukan enemmän kuin nyt kalpeanaamana."

Ehkäpä ihon väri ei liity lämpötalouteen vaan johonkin ihan muuhun. Olisi se aikamoinen sattuma, jos alkuperäiskansojen ihonväri korreloi niin vahvasti leveysasteeseen, jos vaaleasta ihosta olisi täälä vain haittaa. Mutta kreationistithan uskovat kummallisiin sattumiin.

Äänestä
  • "Vaalea iho, vaaleat tai punaiset hiukset ja siniset tai vihreät hiukset omaavat ihmiset kuuluvat suurimpaan [ihosyöpä] riskiryhmään."

    Keski-amerikan intiaanien esi-isät lienevät eskimoita. Pohjoisessa täysin valkoisia ja keskiamerikassa hyvin tummia.
    Luonto seuloo tummat pohjoisesta D-vitamiin puutteella ja vaaleat etelästä ihosyövällä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tarkistuskysymys kirjoitti:

Onko pohjoisten kansojen (vai pitäisikö sanoa ihmispopulaatioiden) valkoinen ihonväri mutaatioon perustuva hyödyllinen ominaisuus?

Ja jos kuvittelet, että rippikoulussa näyttty kuva valkoihoisista Eevasta ja Adamista, niin voidaan kysyä sama mustasta ihonväristä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu