Näin on kaupungin rahankäyttö ratkaistu ja jääkiekkomaalein ilmaistuna.Miten jokin kenttä saa noin vain 700000 euroa korjaustöihin ja käyttäjinä pääasiassa yksi seura.Terveydenhoitoon kaikkineen kova taistelu hoitajapaikoista ym.Tää on mätä kaupunki.Vartti lehdestä luin asiasta.Hyvä että edes joku lehti asiasta kertoo.
Pesäpallokenttä - terveydenhuolto 7- 0
Pohjaton kaivo
8114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvin on asia pidetty piilossa kaupunkilaisilta.Mikä tätä kaupunkia oikein vaivaa.700000 ekee on todella iso raha heitettäväksi jonkun pienen porukan sisäpiiritouhuihin.
Miksiköhän nämä asiat salataan aina.Sitten asia putkahtaa esille ilmaislehden kautta.Aamupostin toimittajalla on varmaan vapaalippu otteluihin, koska paikkakunnan ykköslehti on vaiennut tuosta asiasta.
..TUT niitä mitään salata - menkää PRKL kaupungin web-sivuille ja lukekaa sieltä niitä pöytäkirjoja ja esityslistoja. Tuohonkin 700kEURoon liittyvät päätökset on tehty jo 2011 ja kyseisten kokousten pöytäkirjat on olleet kaikkien luettavissa todennäköisesti muutamassa päivässä.
Tämä ei siis ole kannanotto että tuo 700kEUR olisi kohdennettu/sijoitettu/tuhlattu oikein, mutta älkää nyt purnatko kunnallista päätöksentekoa kun ette näköjään siitä mitään ymmärrä.
Jos ei nykypäättäjien touhut ole mielestänne oikein, niin äänestäkää urpot kuntavaaleissa tai pyrkikää itse ehdokkaaksi!!!
Osui ja upposi.Ei kaikilla ole aikaa ja mahdollisuuksiakaan etsiskellä joka asiaa. Julkisuus olisi ollut tässäkin asiassa parhaaksi.Se kuuluu oikeasti siihen kunnalliseen päätöksentekoon.Aloituksessa ydinasia on nimenomaan veronmaksajien rahojen kohdentaminen oikeudenmukaisesti.
Julkisuus olisi parasta, mutta mikä se olisi tänä päivänä sitten se kanava?
Paikallislehdet kun ovat nykyisin laajemman alueen lehtiä, eikä vain Hyvinkään.
Sen lisäksi noissa lehtiartikkeleissa tuppaa väkisinkin vahvistumaan toimittajan henkilökohtainen näkemys aiheesta, eikä sanomalehdessä voi käydä "vuoropuhelua". Joillekkin voi jäädä sellainen kuva lehtiartikkelin jälkeen että kyse on laajemmastakin kansanjoukosta joka on aiheesta samaa mieltä ja todellisuudessa taustalla voi olla yksi toimittaja (ja ehkä päätoimittaja joka on vilkaissut artikkelin ennen julkaisemista).
Mutta palatakseni tuohon "aloituksen ydinasiaan"...
Pitäisikö sitten jokainen urheiluun tai kulttuuriin tehty satsaus verrata aina puntarissa terveydenhuoltoon? Entäpä perusopetus tai vanhustenhoito? Mihin järjestykseen ne pitäisi laittaa?
Olisiko kaikille ok jos vaikka kaikki kunnan varallisuus satsattaisiin terveydenhuoltoon? Tieverkosto rapautuisi, vesi- ja viemäriverkosto leviäisi käsiin (niinkuin se jo nyt tekee) - tosin sittenhän sille terveydenhuoltopalvelulle olisi valtava tarve kun kaikki sairastuisi koleraan.
En ole itsekkään samaa mieltä että tuo 700kEUR kuuluisi juuri pesäpallokatsomoon - on monia muita liikuntapaikkoja jotka kaipaisi vielä enemmän kunnostusta.
Mutta terveydenhuollon ja urheilun/kulttuurin satsauksia vertaillessa menee hyvin äkkiä populismin puolelle - Jokainen tervejärkinen ihminen on sitä mieltä että jos käytettävissä olisi vain tuo 700kEUR, niin se kaikki sijoitettaisiin terveydenhuoltoon eikä urheiluun laiteta senttiäkään. Onneksi tilanne ei ole niin karu, vaan meillä on mahdollisuus tehdä myös näitä "pieniä" sijoituksia "luksukseen" ja yleiseen viihtyvyyteen. En nyt äkkiä jaksa kaivaa mistään niitä summia joita Hyvinkäällä jo satsataan nimenomaan terveydenhuoltoon, mutta uskallan väittää että tuo 700kEUR olis "hyttysen pieru Saharassa" jos se lisättäisiin terveydenhuollon investointeihin. Sillä ei korjattaisi niitä mahdollisia puutteita mitä terveydenhuollossa mahdollisesti on, mutta urheilun- ja kulttuurin saralla, tuolla summalla saa aikaseksi melkoisesti.
Kyllä köyhä yksilökin joka normaalisti käyttää kaiken toimeentulonsa asuntoon, ruokaan ja muuhun pakolliseen, tekee satunnaisen investoinnin herkutteluun ja hemmotteluun ostamalla vaikka suklaapatukan.
Summa summarum - Rahat sinne missä niillä on vaikutusta ja kohdennetaan ne kaikki terveydenhuoltoon vasta sitten kun asiat on oikeasti huonosti.
Tärkeään asiaan ovat tässä nyt puuttuneet.Työterveyshuollon ulkopuolella olevat ihmiset ovat niitä jotka eniten kunnallisia palveluja tarvitsevat.He ovat myös niitä jotka eniten lehtien ja miksei tv.n kautta asioita seuraavat.He vähät välittävät jonkun "maalaispelin" pelihommista, vaan palvelujen saanti heitä kiinnostaa.Huono pääsy esim. päivystyksiin on perusteltu rahapulalla.Tuollainen rahantuhlausoperaatio suututtaa silloin sivullisenakin asiaa seuraavia.
Niin no, onhan se totta että päivystys ei toimi. Eikä asiaa helpota se, että suurin osa tulee ostopalveluna HUS:lta joka nostaa hintoja koko ajan - jo nykyisellä potilasmäärällä perusturva tarvii 120kEUR lisämäärärahan pelkästään HUS laskutuksen hinnankorotuksen myötä.
Tosin ei kaupunki ihan toimettomana ole ollut, eli Kesäkuussa päättivät (ostopalveluna) lisätä arkipäiviin kolmannen päivystävän lääkärin päiväsaikaan ja tuokin maksaa 140kEUR.
Lyhyellä matematiikalla voisi päätellä että olishan tuon katsomon hinnalla saatu siis 5 lääkäriä lisää arkipäivien päivystyksiin. Tosin tässä vaiheessa tökkäisikin vastaan jo joku muu pullonkaula...
Enkä missään nimessä ja missään vaiheessa ole ollut sitä mieltä että tuo "rahantuhlausoperaatio" juuri pesäpallokatsomoon olisi oikein - itse olisin myös mieluummin nähnyt satsattavan jonnekkin muualle. Olen silti sitä mieltä että kaikkea ei pidä, eikä voi satsata terveydenhuoltoon. Toisaalta näitä asioita ei pitäisi "kylmiltään" lähteä keskenään vertailemaan muutenkaan, koska kokonaisuudesta puuttuu liian monta palasta. Jos revittäisiin koko kunnan rahoitusrakenne auki, niin aivan varmasti sieltä löytyisi kymmeniä muitakin parempia paikkoja johon tuon 700kEUR olisi voinut "hukuttaa".
Harmi kun en ole itse tuota Vartin artikkelia lukenut - mutta jos siinä tosiaan on toimittaja vertaillut terveudenhuoltoa ja pesäpallokatsomoa, niin aika provosti on lähdetty juttua tekemään.
Kuntapäättäjiä kohtaan olisi reilumpaa arvostella näitä asioita silloin kun ne vielä pyörii lautakuntien, kunnanhallituksen ja valtuuston välillä. Tuskin oli päättäjillä tiedossa tämän vuoden päivystysjonot silloin aikoinaan kun tuo "junttipallokatsomon" perusparannusinvestointi nuijittiin läpi.
Ei Vartti lehdessä vertailtu näitä kahta vaan kerrottiin pelkästään tuon rahasumman upottamisesta tuollaiseen kohteeseen.Tiedän että kaupungilla olisi muitakin tarpeellisia kohteita tuolle summalle, mutta tökkivät terveyspalvelut tulivat mieleen ensimmäisenä.Toivottavasti puolueet tulevissa vaaleissa paneutuvat tärkeisiin asioihin, eivätkä heti mieti keiden kanssa koplataan päätökset seuraavat 4 vuotta.Vahinko kun täällä ei ole vahvaa sitoutumattomien ryhmää.