Miksi kokoomus hoitajakiintiöitä vastaan (vanhustenhoito)

Vanhustenhoito on tulevaisuudessa hyvä business, joka yksityistetään kokoomusta lähellä oleville sijoituspiirille (esin. nuorkauppakamarit/vapaamuurit yms. kokoomusta rahallisesti tukevat ryhmät ja niiden muodostama hyvä-veli-verkosto). Ei haluta laittaa mitään määräyksiä toimintaan, jolloin ne on helppo myydä.

Vanhusten palvelutalojen rakentaminen ja niiden ylläpito on myös hyvää businesta. Valtio esim. takaa rakennuslainat! Yksityiset ovat olleet jo jonkin aikaa tällä alalla. Niiden siivouksen saa aina kokoomusta lähellä oleva yritys, esim. YIT tai Kanska ja Lassila Tikanoja.
13108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

äänestämällä kunnallisvaaleissa menee äänesi suoraan Kokoomukselle kuten meni eduskuntavaaleissakin.

Äänestä

No siksi ne on sitä vastaan, kun ne lupasivat vaaleissa sen palkankorotuksen hoitajille ja nyt se pitäisi maksaa. Mutta mistä ottaa rahat siihen korotukseen, kun entisillekkään hoitajille ei riitä rahaa?

Äänestä
  • olevansa oikeistolaisia ja nyt saavat kärsiä tyhmyydestään kuten myös enemmistö kansasta. Ei se Wahlroos huvikseen antanut Kokoomukselle fantastisia vaalitukia.

    Äänestä


145 milj. valtiolta ja saman verran kunnilta vaatisi esitetty hoitajamäärä, mutta ei meinaa rahaa löytyä. Pakolaisille ja kaikkeen muuhun turhaan kyllä löytyy moninkertaiset summat, puhumattakaan loismaiden tukimiljardeista.

Äänestä

Kokoomus on sitä varten vastaan, koska kokoomuslaiset haluavat itse aina asua kotona hautaan asti. Onhan heillä kalliit omakotitalot, ja niin ahneita, että vielä eläkeiässäkin pitää ottaa yhteiskunnalta joka euro pois, minkä saa jättää perikunnalle lopussa. Toki se hulppeissa omakotitaloissa on miellyttävämpää asustella, jos hoitajat käyvät siellä heitä hoitamassa ilmaiseksi.

Äänestä

Jaa? Monipolvinen kysymys tuokin. Minä taas olen aina jotenkin arvostanut esimerkiksi Paula Risikkoa - fiksun ja vanhusten asioihin perehtyneen oloinen poliitikko siinä mielestäni. Kokoomus saattaisi tässä asiassa ehkä olla vaikka oikeassakin (en tiedä)... Jos lakiin ns. "sementoidaan" tietty määrä hoitajia vanhustenhoitolaitoksiin, siinä saattaisi ehkä hyvinkin pian käydä vaikkapa niinkin, että uudesta laista tulisi ns. "laitospalvelulaki", eikä enää panostettaisi sitäkään vähää kuin mitä nykyään vanhusväestön mahdollisimman pitkään asumiseen kodeissa ja kotihoitoon... Siinä sitä sitten mahdollisesti(?) verraten terveitäkin ja omissa kodeissaan kotihoidon turvin pärjääviä iäkkäitä pian ehkä ns. "kärrättäisiin" laitoksiin hoidettavaksi ihan vain niistä syistä, että sitä enemmän mania saisivat kaupungit ja kunnat, mitä enemmän olisi laitoshoitopotilaita. Yksi kauhuvisio siinäkin.

En vielä tiedä mitä puoluetta kunnallisvaaleissa äänestän, mutta pisteet kokoomukselle siitä, että he eivät ole ennen vaaleja lähteneet populismiin mukaan. Jos he ovat sitä mieltä, että lakiin kirjattu hoitajamäärä ei ole järkevää, on hyvä että he sanovat sen ennen vaaleja. Diplomaattisesti jos asiaa pohtisi.

Äänestä

Kaikki liikenevä raha pitäisi laittaa omais- ja kotihoitoon. Se on kymmenen kertaa halvempaa kuin laitoshoito. Nämä laitokset ovat ihmisen surma ja tuho.

Äänestä
  • Laitoshoito on paisunut hallintonsa osalta suojatyöpaikoiksi. Hoitajia on minimi määrä ne eivät ole syyllisiä kalleuteen. Leikattakoon hallinto byroktratiasta pois ei hoitajista. Kotihoito on myös vaihtoehto, kun sitä voidaan antaa riitävästi haluaville.
    Kotihoidossakin tulee raja vastaan, kun se sairauksien vuoksi on mahdotonta järjestää kotona.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Laitoshoito on paisunut hallintonsa osalta suojatyöpaikoiksi. Hoitajia on minimi määrä ne eivät ole syyllisiä kalleuteen. Leikattakoon hallinto byroktratiasta pois ei hoitajista. Kotihoito on myös vaihtoehto, kun sitä voidaan antaa riitävästi haluaville.
    Kotihoidossakin tulee raja vastaan, kun se sairauksien vuoksi on mahdotonta järjestää kotona.

    Perskokkarehallitus on huonontanut kotihoitoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja me maksamme kirjoitti:

Vanhustenhoito on tulevaisuudessa hyvä business, joka yksityistetään kokoomusta lähellä oleville sijoituspiirille (esin. nuorkauppakamarit/vapaamuurit yms. kokoomusta rahallisesti tukevat ryhmät ja niiden muodostama hyvä-veli-verkosto). Ei haluta laittaa mitään määräyksiä toimintaan, jolloin ne on helppo myydä.

Vanhusten palvelutalojen rakentaminen ja niiden ylläpito on myös hyvää businesta. Valtio esim. takaa rakennuslainat! Yksityiset ovat olleet jo jonkin aikaa tällä alalla. Niiden siivouksen saa aina kokoomusta lähellä oleva yritys, esim. YIT tai Kanska ja Lassila Tikanoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu