Taas yksi punikki vaatii asioiden kertaamista

Taas yksi punikki otti terävänä esille yhteiskuntasäteilyn.

Monestiko se pitää palstan punanutuille selvittää ennenkuin asia uppoaa kommunismin hapattamaan - ja selvästi myös kovettamaan - kaaliin?

Hannu sanoi:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868

Jos siis yhteiskunnalliben oleminen on olemassa niin se on jotakin ainetta.

Kysykää asiasta tarkemmin Hannulta - Kalle vain arveli, ettei kommunisti valehdellut viestissään. Mutta ehkä Kalle oli sittenkin väärässä - mene ja tiedä, valehtelisikohan Hannu.

Tuntuu ainakin siltä, että palstan punanutut epäilevät Hannun sanaa asiassa ja vaativat Kallelta, jota he siis pitävät Hannua viisaampana ja luotettavampana, asiaan selvitystä. Hannun sanaan ei ainakaan tässä asiassa luoteta vaan totuutta kysellään Kallelta.

Jos yhteiskunnallinen oleminen on olemassa niin silloin se Hannun oppien mukaan on ainetta.
Ja Kalle ei ole koskaan tehnyt ympäristössään minkäänlaista havaintoa yhteiskunnallisen olemisen läsnaolosta niin sen vuoksi hän arvelee sen siirtyvän ihmiseen säteilynä. Ihmisellä on nimittäin erittäin rajatut mahdollisuudet omien aistiensa avulla havannoida säteilyä.
Oletko sinä tehnyt havaintoja yhteiskunnallisesta olemisesta omassa ympäristössäsi? Minkälaisessa olomuodossa se esiintyi - kaasua, nestettä vai kiinteässä muodossa?
Eikö sinullakaan ole mitään havointoa siitä lähiympäristöstäsi?
Olisikohan siis kysymyksessä sittenkin säteily, jota ihminen ei omilla aistellaan havaitse?
Jos ei niin missähän muodossa se esiintyy? Onko havaintoa asiasta?

.......................