tämä viesti on asiaton:
""Kaikessa tässä on merkille pantavaa miten itse asia ja sen merkitys ei näytä lainkaan kiinnostavan ja merkitsevän mitään, todelliset tapahtumat, todelliset ihmiset kohteena, sekä Vartiotorniseuran menettelytavat seurauksineen lukuisille todistajille joista on tiivistelmä tässä avauksessa. "
Kaikessa tässä on merkitystä sillä, että sinä olet kolme päivää tarjoillut väärää viitettä, kieltäytynyt itse tarkistamasta asiaa ja nyt "yhtäkkiä" muistatkin sen olleen joku muu.
Tarkoitatko tosissasi, että sinulta ei saa perätä viitetietoja, eikä varsinkaan saa vaatia selvistystä vääristä viitetiedoista?
Olen kyllä eri mieltä. Sinä et ole kyseenalaistamisen yläpuolella, ja kuten on todettu, kertomus ei ollut kirjassa jossa väitit sen olleen.
Sinä todellakin laitoit kuolleen miehen kertomukseksi jotain mitä hän ei ollut sanonut, kun kyseessä on CoC.
Keskustelussa on aivan normaalia vaatia viitetietoja, jos et ole niitä valmis antamaan, älä keskustele. Minä olin oikeassa: kertomus EI OLLUT SIINÄ KIRJASSA MISSÄ VÄITIT SEN OLLEEN.
Jos olet antanut tarkoituksella väärää tietoa, se tekee sinusta valehtelijan. "
Se poistetaan toistuvasti aloituksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10872120
hiukan ihmetyttää onko tarkoitus piilotella jotain tapahtumia?
""Kaikessa tässä on merkille pantavaa miten itse asia ja sen merkitys ei näytä lainkaan kiinnostavan ja merkitsevän mitään, todelliset tapahtumat, todelliset ihmiset kohteena, sekä Vartiotorniseuran menettelytavat seurauksineen lukuisille todistajille joista on tiivistelmä tässä avauksessa. "
Kaikessa tässä on merkitystä sillä, että sinä olet kolme päivää tarjoillut väärää viitettä, kieltäytynyt itse tarkistamasta asiaa ja nyt "yhtäkkiä" muistatkin sen olleen joku muu.
Tarkoitatko tosissasi, että sinulta ei saa perätä viitetietoja, eikä varsinkaan saa vaatia selvistystä vääristä viitetiedoista?
Olen kyllä eri mieltä. Sinä et ole kyseenalaistamisen yläpuolella, ja kuten on todettu, kertomus ei ollut kirjassa jossa väitit sen olleen.
Sinä todellakin laitoit kuolleen miehen kertomukseksi jotain mitä hän ei ollut sanonut, kun kyseessä on CoC.
Keskustelussa on aivan normaalia vaatia viitetietoja, jos et ole niitä valmis antamaan, älä keskustele. Minä olin oikeassa: kertomus EI OLLUT SIINÄ KIRJASSA MISSÄ VÄITIT SEN OLLEEN.
Jos olet antanut tarkoituksella väärää tietoa, se tekee sinusta valehtelijan. "
Se poistetaan toistuvasti aloituksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10872120
hiukan ihmetyttää onko tarkoitus piilotella jotain tapahtumia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei muuta kuin sitkeästi vaan laitat tuon viestin aina uudestaan ja kopioit keskusteluketjun sen jälkeen.
Aoin itse tehdä maanantaina ilmoituksen samoin poistetuista viesteistä ja teen sen vähän ylemmälle taholle kuin tämän ketjun ylläpitäjälle.
Menee valvoja vaihtoon ja sen jälkeen keskusteluista tulee sisällökkäämpiä.
Kehotan myös muita tekemään näin.
Tämänkin ketjun olen kopioinut.
Hienoa että joku tekee vihdoinkin jotain.