Ei kelpaa ns. paskatyöt koska sosiaaliturva on niin hyvä. Sitä on leikattava kovalla kädellä, sen jälkeen kelpaa kaikki työt. Loppu vapaamatkustamiselle!
Menkää töihin!
Kaikki töihin
30262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Palkkaa pitäisi saada vähintään viisnkertainen määrä sitten voisin harkita.
en jaksa kun tuilla pärjää hyvin ja siihen lisäksi saa vähän muutakin tuloa
Tukia on leikattava rajusti, 50% niin eiköhän työnteko ala maistua!
"Tukia on leikattava rajusti, 50% niin eiköhän työnteko ala maistua!"
Höpö höpö.
Työttömiä on yli 350 000 henkeä, avoimia työpaikkoja ei ole kerrallaan kuin alle 30 000, ja niistäkin 85% täytetään työpaikan vaihtajilla. Siis alle reilusti 10 000 avoimen palkkatyöpaikan muka pitäisi pystyä työllistämään 350 000 ihmistä. Ei mahda onnistua.
Siispä, perustason tukia olisi korotettava semmoset 150% jotta tulemassa oleva palveluyhteiskunta pikkuhiljaa nytkähtäisi liikkeelle.
Maa on maannut katatonisessa tilassa jo yli 20 vuotta Nalle W:n silloisen suuren puhalluksen jäljiltä, ja koko ajan on työttömiä kuristettu vuosi vuodelta lisääntyvällä köyhyydellä.
Mutta mutta, ei lisääntyvä ja syvenevä köyhyys synnytä uusia palkkatyöpaikkoja, se päinvastoin vie entisiäkin.
Työttömien lisääntynyt ja syventynyt köyhyys on jo yksi pääsyy miksi paikallistason elinkeinoelämä vuodesta toiseen makaa maassa ja näyttelee kuollutta.
Teolliset työpaikat ovat kadonneet tai katoamassa. Uusia tulee pääasiassa palveluihin, mutta vain jos ostovoimaa riittää.
"Siispä, perustason tukia olisi korotettava semmoset 150% jotta tulemassa oleva palveluyhteiskunta pikkuhiljaa nytkähtäisi liikkeelle."
Ei sillä mitään palveluyhteiskuntaa synny. Jos tuilla lisätään työttömien ostovoimaa, on vähennettävä töissäkäyvien ostovoimaa verottamalla. Kun vielä tiedetään että pienituloisemmat käyttävät pienemmän osan tuloistaan palveluihin kuin ns. keskiluokka tai rikkaat, millä ihmeen logiikalla näin lisätään palvelujen määrää?
Palveluyhteiskunta syntyy niin että ne joilla ei ole rahaa eikä töitä alkavat tarjota palveluja niille joilla on rahaa muttei aikaa hoitaa kaikkea itse.
Jos tai kun isommat tuet rahoitetaan verottamalla, keskiluokalla ei ole enää varaa ostaa palveluja...eli kuka niitä palveluja tuottaa? Työttömät ei tuota, tukiahan halutaan ylemmäs koska ei huvita mennä töihin palvelualalle. Eli duunari tai yrittäjä menee illalla töiden jälkeen luuttuamaan työttömien kämppien lattioita tienatakseen osan maksamistaan veroista takaisin? Hiljaista on.
Kyllä Järkimies on oikeassa. Palveluyhteiskunta syntyy tasan yhdellä tavalla, ja se on se että työttömät saadaan töihin palvelualalle. Jos työ ei maistu, tukia pitää laskea eikä nostaa.
Juurihan se on palvelualat tänä päivänä mistä työpaikat katoaa, seuraa uutisia. Ja sitä paitsi on ihan edesvastuutonta ajatella,että kaikista voisi tulla yrittäjiä. Se vaan on niin, toiset voi ja toiset ei.
Palveluyhteiskunta syntyy siten,että työttömät saadaan töihin palvelualalle, siis mihin kun niitä töitä ei edes riitä niille jotka jo ovat sillä alalla.
Tottapa turiset. Ja minäpä kerron miksi. Ja se johtuu siitä että Suomessa on niin korkea verotus.
Kun ostat palvelua, yli puolet hinnasta lähtee suoraan verottajalle ja sivukuluihin. Siksi kotisiivous maksaa yli 30e tunti eikä alle 15e tunti. Pitää olla hyvät tulot jotta palkasta jää yli palvelujen ostamiseen. Mutta jos palkka on hyvä, progressio varmistaa ettei viivan alle jääkään paljoa.
Millä luodaan työpaikkoja? Sillä että verotusta kevennetään, ei muuten. Näin luodaan kysyntää palveluille, ja samalla varmistetaan että tuottaminen on kannattavampaa sekä yrittäjille että työntekijöille.
Ei kannata, nyt on entistä mukavampi nostaa sussusta fyrkkaa, kun sai tuota perintöäkin aika mukavasti.
VAI NIIN
Kun saat "tuotannollisista ja taloudellisista syistä" työsuhteen purkuilmoituksen, voit jatkaa työtekoa puhtaaltapöydältä mitään ongelmia, kalevin yhteiskunnassa!.
Kalevin yhteiskunnassa kaikki vapaat ihmiset ovat aina työssä!.
Tänään meillä annettiin lopputilit muutamalle. Työt loppui, joita olivat kesän tehneet. Ne oli määräaikaisia. Tarjottiin jatkoksi lisää töitä samasta talosta mutta ei kelvanneet kun ne oli vähän eri hommia. Vakkaripaikkojakin oli tarjolla, kaikissa työehtosopimuksen mukainen palkka. Ei ne kyllä palkasta valittaneetkaan. Joillekin ei sopinut vuorotyö, jotkut halusivat mieluummin nyt huilia pari kuukautta. Joku halusi vain 6 tunnin päiviä, joita ei vuorotyössä oikein voi järjestää. Siispä kirjattiin työsuhteen päättymisen syy, määräaikainen, ja sillä maanantaina työkkäriin hakemaan korvauksia.
Ei voi sanoa muuta kuin että kyllä korvaukset saa liian helposti. Mikä työtön se on, jolle kelpaa vain 6 tunnin päivät? Voiko vuorotyöstä kieltäytyä noin vain? Mutta ei sillä, kyllä vakkaripaikkoihin on muutenkin hakijoita. Maanantaina aloittaa uudet ihmiset.
"Ei voi sanoa muuta kuin että kyllä korvaukset saa liian helposti. Mikä työtön se on, jolle kelpaa vain 6 tunnin päivät?"
Pienen lapsen vanhempi? Iltaopiskelija? Sairaan lapsen tai vaikkapa vanhempansa omaishoitaja? Kahdessa työssä kävijä?
Mene ja kysy siltä itseltään jos kerran noin vidjusti kiinnostaa.
Ehkä ei pitäisi aina yleistää. Se mitä yksi työtön tekee on tämän yhden työttömän tekemistä, ei kaikkien 350 000 työttömän tekemistä. Työttömät ihmisinä eivät ole klooneja toisistaan. Heissä esiintyy prerintötekijöiden vaihtelua ihan siinä kuin A-kansalaisissakin.
On outoa että jos yksi työtön käyttäytyy jotenkin muka paheksuttavasti se aina on merkki siitä että kaikki työttömät ovat... sellaisia, ja juuri siksi ja siihen perustuen kaikkien työttömien kyykkyä tulisikin yhä syventää mieluiten lisääntyvin mielivaltaisin rankaisutoimin.
Työttömien kyykky. Sehän on se valtiovallan ikiaikainen ainakin jo 1960-luvulta lähtien käytössä ollut keino muka lisätä Suomessa tarjolla olevien palkkatyöpaikkojen määrää.
Se että myös joukkotyöttömyys on vallinnut ainakin jo 1960-luvulta lähtien kertoo että tuo keino ei taida olla kovin pätevä eikä varsinkaan tuloksia tuottava, mutta silti siihen uskotaan ja sitä edelleen säälittä käytetään.
Se keinona pohjaa sinänsä outoon logiikkaan, sillä tiettävästi vain työnantajat päättävät tarjolle olevien palkkatyöpaikkojen määrän ja tarjolla olevien palkkatyöpaikkojen määrä taas määrää työttömien määrän.
Ei tiedetä että yhdessäkään yrityksessä tai työpaikassa olisi koskaan kysytty paikallisten työttömien mielipidettä siitä saadaanko me palkata tänne lisää työväkeä nyt kun tarvis lisätyövoimalle on ilmennyt.
Silti työttömiä jatkuvasti ruoskitaan ikäänkuin tuo uusien palkkatyöpaikkojen avaaminen tai pikemminkin massatyöttömyyytenä ilmenevä yleinen palkkatyöpaikkojen avaamattomuus olisi vain heistä työttömistä kiinni?
Lisääkö itsekunkin työttömän kokema vidjutus jollaintapaa tarjottavien palkkatyöpaikkojen määrää? Ei?
Estääkö se että työttömän työttömyyskorvaus on tasoa se tai tämä ketään työnantajaa tarjoamasta niin useita palkkatyöpaikkoja kuin tarvista työvoimalle on? Ei!
Mutta entäpä jos siltikin työttömyyskorvauksien joku taso estäisi työnantajaa tarjoamasta palkkatyötä, niin miten ja miksi se sitä estäisi? Ei niin vidjun mitenkään, pikemminkin päinvastoin, esim lukuisat kaupanalan työpaikat ovat olemassa ehkäpä juuri vain sen ansiosta että myös paikalliset työttömät sillointällöin käyvät ruokaostoksilla käyttäen ostostensa maksuun työttömyyskorvauksiaan.
Muistammeko että työttömän saama työttömyyskorvaus katkaistaan jos joku tarjottu työ ei kyseiselle työttömälle kelpaa? Muistamme!
Matalapalkkatyötä siis pitäisi saada lisää. Siitä märkiä unia näkee Niuvanniemen kirjotusterapiakerhon kaalepit. Matalapalkkatyössä tämän päivän hintatason Suomessa on vain se yksi huono puoli - sillä ei elä. Pitää hakea asumistukia ja jopa toimentulotukea vielä palkan päälle.
Mitä onkaan palkan päälle maksettu asumistuki jos oletetaan että se tuen saaja asuu koirankopin kokoisessa vuokraluukussa ihan käyvän vuokratason mukaisesti eikä suinkaan 100 huonetta käsittävässä Von Kikkelströmin kartanossa? Se on käytännössä veronmaksajien toimesta työnantajan puolesta maksettua palkkaa.
Ainoa ilo, mikä minulle on virkamiehen vakityöstä irronnut, on, että saan lainaa. Ja sitä olen ottanut, hommannut asuntolainan ja halvan autonkin. Mutta minulla ei ole lyhennysten vuoksi varaa, eikä työn vuoksi mahdollisuutta, matkustella niin kuin tuntemillani työttömillä. Silti en vaihtaisi. Ei se kokopäiväinen lorviminenkaan niin kivaa ole. Mieluummin näin. Työnteosta en stressiä ota.
Älä narise, ryhdy työttömäksi, sittenpä pääset HYVÄN SOSIAALITURVAN piiriin!;))
Jaa ,että mihin töihin?
Yksityinen sektori ei ole kyennyt työllistämään kaikkia työtä tarvitsevia ihmisiä ,kymmeniin vuosiin.Työttömiä on tullut vimeaikoina roppakaupalla,mikäli et ole huomannut.Valkeakoskelta tuli lähes yksi kaupungillinen työttömiä ,paperin alas ajon myötä.Salo seudulla Nokia aiheuttaa lähes saman.Armejan vähennykset koskettivat monia kuntia,jolloin jopa niiden elinkelpoisuus on vaakalaudalla.Valtio budjetissa muistakseni 10 miljoonaa on varattu tästä syystä siirtymä kauteen.Kysymys kuuluu vaan mihin ihmeen siirtymäkauteen?
Lisäksi on tullut pienempiä irtisanomisia tukkutolkulla,kuten esim Finnairin saralta ja lukemmattomien muiden yhtiöiden.Suomessa painaa myös suur työttömyys joka painetaan lukuina alas ,koulutuksessa olevien laskematta jättämisellä jne...
Nuoriso työttömyys on tunnustettuasia ja sitä on lähdetty hallituksen suunnalat hoitamaan.Lisäksi on työikäisiä,jotka eivät enää kelpaa töihin,vain ja ainoastaan ikänsä puolesta.Tuo alkaa jo 45 vuoden iässä.Iässä jota on perinteisesti pidetty parhainpana työikäisenä väestönä.Heillä on terveyttä tehdä töitä ja ovat jo ns."kokeneita konkareita" ja kyvykkäitä kokemuksensa pohjalta selviytymään monenlaisista töistä ,sekä kyvykkäitä opastamaan ja neuvomaan nuorempia.Samat ongelmat usein toisytuvat ikäluokittain jollei vanha neuvo.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/05/15/nelja-tarinaa-nain-minusta-tuli-liian-vanha-toihin/20116851/139
Kun ei sitten julkinenkaan sektori ei työllistä työsuhteisiin,vaan yhteiskunnassa ollaan suuuntauduttu vuokratyövoiman käyttöön tahi kuntouttavan työn kautta käyttämään ,tervettä työvoimaa, on tilanne se mikä on.
Toiset päätyvä ns. Down siftaamaan ja pakkohan se on kun töitä ei ole .Mutta tuo on hienompi kieli kertoa olevansa työtön joku voi hölmöyttään tulla vaikka kateelliseksi ja salaa ihanoida tuota asemaa.Ihanointia ja hyväksyntää moni kaipaa ,halveksunnan sijaan.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-elama/2012/09/01/mina-loysailen-sina-maksat-verot/201236856/139
Lähtökohtaisesti työttömyys ei ole itseaiheutettua ,eikä kenenkään syy.Työttömyyden ratkaisusta ja sen poistosta ovat vastuussa kuitenkin hallituspuolueet,joiden tehtäväö on löytää ratkaisut työttömyyden poistoon ja luoda hallitusohjelma joka edistää työttömyyden poistoa .Heillä on myös valta ja voima varata budjetista riittävä määrä varoja työttömyyden poistamiseen,sekä tehdä helpoituksia veroitukseen ym,jotka edistävät työllistymistä.
Kelpaisi paskatyötkin, vaan eivät ota niihinkään töihin. Olen hakenut paskatöitäkin, ja kokeillut mm. puhelinmyyntiä, siivoojaksi en kelvannut. No, koulutukseni on ihan eri alalle, vaan en kelpaa enää.
Paljon kivempi ajella moottoripyörällä ja napata muutama ööli, ei tämmöisin paskamaan takia kannata tehdä mitään.
Me Nuivanniemen Hourulan hoitoonohjauspotilaat työllistämme ISON joukon ihmisiä, esim. lekureita, hoitajia ja saunamajurin. Lisäksi työllistämme sen toosi vihaisen Saksan Paimen Koiran, joka vahtii portilla ettei me päästä täältä karkuun.
Me tarvittais kyllä joku tunnustuspalkinto hyvästä työstämme yhteiskunnan työllistämispolitiikassa.
Niin, ja terveisiä vaan täältä Nuivanniemen Hourulasta!
Et tunnu tietävän työelämästä mitään.
Suomessahan on nykyään suurin osa työpaikoista ulkomailla reikisteröityjen yrittäjien hallinnassa = alihankkijafirmat, jotka eivät maksa veroja maahamme. Työvoima on ulkomailta tuotua= harmaa halpatyövoima, joka ei myöskään maksa veroja maahamme. Siispä maamme työt tekee "vieraat" , joilta ei heru veroihin ja oma kansa kulkee työttömänä ja nälissään, koska julkisiin palveluihin ei kerry verorahoja, joilla voitaisiin auttaa (edes lapsiperheitä).
Onko tuo niin ylivoimaisen vaikeaa korjata, vai hyötyvätkö päättäjämmekin tuosta käytännöstä jotain?
Oletteko muuten ajatelleet, kuinka paljon esim. sadan euron ruokaostoksien hinnasta menee arvonlisäverona muiden EUmaiden auttamiseen? :(
Ja kun lukee näitä juttuja, niin ainakin metsään täytyy mennä ja poimia sieltä kaikki mitä käteen sattuu ja löytyy, ja täytyy mennä myymään niitä saalitaan, ja tulla rikkaaksi, ja toiset siitä tulee sitten kateelliseksi, ja toiset aivaaaan hulluksi... Mukavaa syksyä taloudellisuuteen katsomatta!
Nuoret on kasvaneet niin hyvälle. Niille ei ole vielä tullut kovaa seinää vastaan, vaan ne luulee että ne voi valita itselleen mukavan työn. Jos ne ei tykkää jostain työstä, ne sanoo vaan että ei oo mun juttu, ja nostaa mieluummin työttömyyskorvausta. Esimerkiksi aika moni sanoo noin siivoustyöstä. Ei meillä vanhemmalla sukupolvella ollut tuollaista mahdollisuutta, että ei oltaisi otettu vastaan sitä työtä mitä saa. Siivoojaksi ei varsinaisesti kukaan koskaan halunnut, mutta moni joutui. Nyt ei enää joudu, kun voi sanoa että ei oo mun juttu!
Nuorten vika tämä ei silti ole, koska me vanhemmathan tämä systeemi ollaan rakennettu. Me ollaan myös totutettu nuoret liian hyvälle.
Miten voit sanoa, että "joutui siivoojsksi"? Vanhana siivoukstyön opettajan voin sanoa sinulle, että ei kaikki opi siivousta. Se on vaativaa työtä, jossa on opittava melko paljon eri aineista, ettei tuhoa asiakkaan kallita sisustusmateriaaleja, eikä omaa terveyttään. Samoin siivouskoneidenkäyttöä ei kaikki opi hallitsemaan.
Ps. Mietippä siivouksen arvostustasi: "Jos pomo on pari viikkoa pois, ei kukaan huomaa, mutta jos siivooja on poissa pari päivää, sen huomaa jokainen". Että se siitä työn tärkeydestä.
Ei auta jos opettaja kieltää sanomasta että joutui siivoojaksi, jos kuitenkin itse tuntee että elämän suunnitelmat on romuttuneet ja siivoaminen on ollut vaihtoehto vieläkin pahemmalle, eli ikuiselle työtön-työtön-et kelpaa mihinkään-putkelle.
Minullakaan ei mikään koulunkäynti onnistunut. Pari tutkintoa aloitin ja kesken jäi molemmat. Siivousalan perustutkinnon sai tehdä työpaikalla oppisopimuksella.
Mistä löydät kaikille kokopäivätyötä millä pystyy maksamaan asumisen ja menot täällä kalliissa kotimaassa.Saatavilla kun vain on orjatyötä joista maksetaan 9e päivä palkkaa.Olet kyllä väärässä kehuessa sosiaaliturvaa mikä on pieni eikä kaikille sitä edes anneta.
Sanopas sinä sitten, miksi kaikkiin töihin ei saada suomalaisia hakijoita? Ulkomaalaisille ne kuitenkin kelpaa.
Vaatimustasosta pitää tinkiä. Kaikkien ei tarvitse pystyä asumaan Helsingissä kalliilla paikoilla, koska eihän moni työssä käyvä nyt tällä hetkelläkään pysty asumaan Helsingissä. Sosiaaliturvalla ei tarvitse saada samaa tai jopa parempaa elintasoa kuin pienipalkkaisessa työssä.
Suomessa sosiaaliturvalla elää paljon paremmin kuin monessa muussa maassa työtä tekemällä. Vapaan liikkuvuuden vuosi tuo tilanne ei voi olla kestävä.
Ei muuta kuin tuet pois turhilta pummeilta, niin johan alkaa työ maistua suomalaisillekin.
Haista pitkä vittu, vain hullu herrojen perseenluolija menee töihin.
Kalewistin aakkoset:
A = alkoholismi
B = b-rappu
C = Cronberg
D = diapam
E = eritteet
F = Filatov
G = gay-porno
H = huumeet
I = idiotismit
J = Juhana = Kalevi V.
K = Kalevi = Juhana V.
L = loispummi
M = mielenterveysongelmat
N = Niuvanniemi
O = orjatyö
P = paskanjauhanta
Q = queer
R = ripulipaska
S = saunakauha
T = TYP
U = uloste
V = Vartiainen
W = Wahlroos
X = raksi typ-lomakkeessa
Y = yrittäjä (loispummisellainen)
Z = ZZZZZZZZZZZZ (Kalevi nukkuu)
Ä = ääliö
Ö = Ölinä
potkut ja työttömuus palstalle joka päivä, useita kertoja sama p.a.s.k.a.k.e.t.j.u
Arjesta numeerista tietoa.
Palkkani per kk on kaikki pakolliset ta.n pidättämät, ja muualle tilittämät vähennettynä noin 500-600 euroa. (pienyrittäjän duunari) Saan lisäksi asumistukea noin 110 euroa per kk.
Kun vähennän vuokran, 330 egeä, sähköt noin 15 egeä, pesutuvan, noin 25 egeä, työasioiden vuoksi pakollisen puhelimen noin 20 egeä: kaikki nämä per kk...
Laskekaa mitä työnteosta matalapalkka-muu-osa-aikatyö palasina pitkin vrk jää käyttöön.
-Ravintoon(ilman ei jaksa!)
-Vaatetukseen, työvarusteisiin.
-Hygieniaan
-Harrastuksiin ja pakollisiin kodin/elämisen tarvikkeisiin, ym.
-Sairastamisen kuluihin
...jne.
Tunteja työstä on kertynyt yli sataa per kk, vaikea jaksamisenkin kannalta, ja sopparimuodon, ottaa toista työtä jos saisikin.
Minä ihan laskin noita d ja k kun ihmettelin miten äkkiä se tili hupenee, että mihin se menee...
Asumiseen liittyvä meno opn suurin yksittäinen kuluerä.
Ostan tarjouksesta päivittäisjuttuja, "halvennustuotteita", kirpparilta/ilmoittelen ilmoitustauluilla tarpeistani,poimin vapaalla metsästä marjoja ja sieniä syötäväksi ja säilöön.
Verottajan kautta menee yhtä asiaa pois... vanhaa pientä velkaa.(25 % veroilla)
Silleen se kituuttaminen kyllä tuo jotain lisäarvoa. Ostin lomapalkan tultua uudet nokia-kummarit. Ja hävetti... Mutta, ne kestää kanervikot, ja ei livetä, ei äkkiä murru.
Tänään osa vapaata. katselin tokulla alushousujen ym. hintoja.
Ostin vain perustarvikkeita, en, niitä alushousuja ihan tavallisia... Josko monta vuotta vanhat muutamat hiutuneet vielä naisella menee.
Käyn tässä kotona pioan, Syön. sitten työkeikalle. 3 h tänään, välillä on ns. täysiäkin päiviä-
jos teillä kellä on tilanteeseeni järkiratkaisuja, kertokaa.
Alan välistä olla henkisesti poikki.
kuukausi kerrallaan, eikä loppua näy, pomo ei ees poispotki, et uutta ettimään pääsis.
Karenssin kautta pääsis ulos, mutta kun etsin muita lisätoimeentulokeinoja, joita voi tehdä kun on aikaa- keski-ikäinenkin.
Kun puhelin soi, se on aina keskeytettävä, ja lähdettävä...
Läheisilleni olen?En uskalla heiltä kysyä, millainen, kun harvoin kohteiden peilejä kiillottaessa näen kyllä mitä...