Tässä tuon asiaan syvemmin perehtymättömänä kansalaisena erään näkemyksen suomessakin tapahtuvan käänteisrasismin, yhteiskuntamme kannalta loismaisten tahojen hyyssäämisen, yms. ilmiöiden taustalla makaavista syistä. En väitä että tämä olisi absoluuttinen totuus, mutta kuka antaisi paremman version siitä mitä todella tapahtuu nyt suomessa?
Kirjoittakaa mielellään edes jollakin tavalla perusteltuja kommentteja perään, kiitos. Jos hyökkäät viestintuojan kimppuun, olet oletusarvoisesti jo hävinnyt keskustelun. Sinä olet sivistynyt kanssaihminen. Annetaan väitteiden riidellä, ei ihmisten, ok?
EU-Leninismi (varat ja varallisuus yhteisen hyvän varjolla monelta harvoille) vs. poliittinen korrektius (ilmaisukyvyn rajoittaminen aseena sodassa mielten hallinnasta) pähkinänkuoressa:
"Neukku-aksiomi: Jos et tiedä, opetamme sinut, jos et halua tietää, pakotamme sinut oppimaan. Entä Harry Wu (vanki Kiinan keskitysleireissä): "Poliittisen korrektiuden kiinalainen versio on jalkojen sitomista ajatusten tasolla". Ajatukset, kuten kiinalaisen naisen varpaat, on sidottava tiukasti ideologiseen kenkään, tosi tiukkaan, kahlitsevasti ja pakotettuna. Hän kutsui Kiinan Gulageja mielen Auswichiksi.
Yhteys Leninin ja nykyisen poliittisen korrektiuden välillä löytyy teorian käsitteen kautta. Lenin: "Ilman (Olin kirjoittaa tuohon Illman, mutta sain sen estettyä) teoriaa ei voi olla vallankumouksellista liikettä. Ja vain jos on teoria, voi tuo liike pitää suuntansa. Tämän nykyajan vallankumouksellisen liikkeen teoria on "Ylivoimainen Viisaus".
Tämä on tietenkin rajun poliittisesti ei-korrektia. Mutta Uus-vasemmisto, joka on turvallisesti linnottautunut mm. yliopistoihimme, tiesivät että vanha Marxilainen tuotannon keinojen kontrollointi on nyt saanut ilmaisukyvyn, KIELENKÄYTÖN, valvonnan, kontrolloinnin ja säätelyn uudet vaatteet."
http://thirdway.eu/2008/02/25/political-correctness-and-the-theoretical-struggle-from-lenin-and-mao-to-marcuse-and-foucault/
"Here’s a Soviet maxim: If you don’t know we’ll teach you, if you don’t want to know we’ll force you. Or let’s consider Harry Wu (a prisoner of the Chinese concentration camps: laogai) who saw political correctness in its Chinese manifestation as a mental form of feet binding. Thought, like the toes of a Chinese woman, must be bound rigid into an ideological shoe – tight, constricting and compulsory. He called this Chinese Gulag the Auschwitz of the Mind. The connection with modern day political correctness and Lenin is all about theory. Lenin: without a theory there can be no revolutionary movement.
And only with a theory could the revolutionary movement maintain its correct path. And the theory underpinning this revolutionary movement is one of superior wisdom. This is of course very un-pc! But the New Left safely camped inside the Ivory Forts of universities knew that the old Marxist control of the means of production had now become control and regulation of the means of expression – language."
Kirjoittakaa mielellään edes jollakin tavalla perusteltuja kommentteja perään, kiitos. Jos hyökkäät viestintuojan kimppuun, olet oletusarvoisesti jo hävinnyt keskustelun. Sinä olet sivistynyt kanssaihminen. Annetaan väitteiden riidellä, ei ihmisten, ok?
EU-Leninismi (varat ja varallisuus yhteisen hyvän varjolla monelta harvoille) vs. poliittinen korrektius (ilmaisukyvyn rajoittaminen aseena sodassa mielten hallinnasta) pähkinänkuoressa:
"Neukku-aksiomi: Jos et tiedä, opetamme sinut, jos et halua tietää, pakotamme sinut oppimaan. Entä Harry Wu (vanki Kiinan keskitysleireissä): "Poliittisen korrektiuden kiinalainen versio on jalkojen sitomista ajatusten tasolla". Ajatukset, kuten kiinalaisen naisen varpaat, on sidottava tiukasti ideologiseen kenkään, tosi tiukkaan, kahlitsevasti ja pakotettuna. Hän kutsui Kiinan Gulageja mielen Auswichiksi.
Yhteys Leninin ja nykyisen poliittisen korrektiuden välillä löytyy teorian käsitteen kautta. Lenin: "Ilman (Olin kirjoittaa tuohon Illman, mutta sain sen estettyä) teoriaa ei voi olla vallankumouksellista liikettä. Ja vain jos on teoria, voi tuo liike pitää suuntansa. Tämän nykyajan vallankumouksellisen liikkeen teoria on "Ylivoimainen Viisaus".
Tämä on tietenkin rajun poliittisesti ei-korrektia. Mutta Uus-vasemmisto, joka on turvallisesti linnottautunut mm. yliopistoihimme, tiesivät että vanha Marxilainen tuotannon keinojen kontrollointi on nyt saanut ilmaisukyvyn, KIELENKÄYTÖN, valvonnan, kontrolloinnin ja säätelyn uudet vaatteet."
http://thirdway.eu/2008/02/25/political-correctness-and-the-theoretical-struggle-from-lenin-and-mao-to-marcuse-and-foucault/
"Here’s a Soviet maxim: If you don’t know we’ll teach you, if you don’t want to know we’ll force you. Or let’s consider Harry Wu (a prisoner of the Chinese concentration camps: laogai) who saw political correctness in its Chinese manifestation as a mental form of feet binding. Thought, like the toes of a Chinese woman, must be bound rigid into an ideological shoe – tight, constricting and compulsory. He called this Chinese Gulag the Auschwitz of the Mind. The connection with modern day political correctness and Lenin is all about theory. Lenin: without a theory there can be no revolutionary movement.
And only with a theory could the revolutionary movement maintain its correct path. And the theory underpinning this revolutionary movement is one of superior wisdom. This is of course very un-pc! But the New Left safely camped inside the Ivory Forts of universities knew that the old Marxist control of the means of production had now become control and regulation of the means of expression – language."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.