Protestanttitaustainen kristillisyys huimassa kasvussa Brasiliassa
Protestanttitaustainen kristillisyys huimassa kasvussa Brasiliassa
Ville Talola
24.08.2012 08:10
jeesus_rio_kevinjonesflickrVäestöltään 190-miljoonaisen Brasilian uskontokenttä on voimakkaassa murroksessa. Maailman viidenneksi väkirikkaimman ja kristillisenemmistöisistä maista Yhdysvaltojen jälkeen toiseksi suurimman Brasilian asukkaista peräti 22 prosenttia on nykyisin uskonnoltaan protestantteja, eli evankelis- tai helluntailaistaustaisia kristittyjä. Kolmekymmentä vuotta sitten vastaava prosenttiluku oli 6,6.
Katolisten määrä on pudonnut vuodesta 1970 vajaasta 92 prosentista hieman reiluun 64 prosenttiin. Tiedot käyvät ilmi hiljattain julkaistusta laajasta väestöraportista, jonka luvut ovat peräisin vuodelta 2010.
Brasilian uskonnollinen kenttä vaihtelee alueittain suuresti. Esimerkiksi suurkaupungeista Rio de Janeirossa enää alle puolet kertoo olevansa katolisia. Brasilian itäisessä osassa sijaitsevan Rondônian osavaltion asukkaista sitä vastoin yli kolmannes sanoo olevansa uskonnoltaan joko evankelisia tai helluntailaisia.
Pohjoisessa Piauin osavaltiossa katolisia on yhä yli 85 prosenttia protestanttitaustaisten kristittyjen osuuden jäädessä alle 10 prosenttiin. Uskonnottomaksi itsensä määrittelevien määrä oli kymmenen vuoden takaisiin tilastoihin nähden kasvanut vain vähän, 7,3 prosentista 8,0 prosenttiin.
Brasilian protestanteista noin 60 prosenttia määrittelee itsensä helluntailaisiksi. Loppujoukko jakautuu melko tarkasti kahtia niihin, jotka joko katsovat olevansa ns. lähetyskirkkojen seuraajia tai jättävät tarkemmat määritykset tekemättä. Etnisesti katolisten kannatus jakautuu suhteellisen tasaisesti eri väestöryhmien kesken, evankelinen kristillisyys puolestaan painottuu värillisen väestön ja pienituloisimpien keskuuteen.
Brasilian uskonnollinen tilanne myötäilee laajempaa globaalia kehitystä, jossa helluntailaisuus on maailmalla voimakkaimmin kasvava kristillisyyden haara. Eteläisen Amerikan edellä helluntailaisuuden suosiossa on ainoastaan Saharan eteläpuolinen Afrikka.
Kuva: Kevin Jones, Flickr.
Protestanttitaustainen kristillisyys huimassa kasvussa Brasiliassa
Ville Talola
24.08.2012 08:10
jeesus_rio_kevinjonesflickrVäestöltään 190-miljoonaisen Brasilian uskontokenttä on voimakkaassa murroksessa. Maailman viidenneksi väkirikkaimman ja kristillisenemmistöisistä maista Yhdysvaltojen jälkeen toiseksi suurimman Brasilian asukkaista peräti 22 prosenttia on nykyisin uskonnoltaan protestantteja, eli evankelis- tai helluntailaistaustaisia kristittyjä. Kolmekymmentä vuotta sitten vastaava prosenttiluku oli 6,6.
Katolisten määrä on pudonnut vuodesta 1970 vajaasta 92 prosentista hieman reiluun 64 prosenttiin. Tiedot käyvät ilmi hiljattain julkaistusta laajasta väestöraportista, jonka luvut ovat peräisin vuodelta 2010.
Brasilian uskonnollinen kenttä vaihtelee alueittain suuresti. Esimerkiksi suurkaupungeista Rio de Janeirossa enää alle puolet kertoo olevansa katolisia. Brasilian itäisessä osassa sijaitsevan Rondônian osavaltion asukkaista sitä vastoin yli kolmannes sanoo olevansa uskonnoltaan joko evankelisia tai helluntailaisia.
Pohjoisessa Piauin osavaltiossa katolisia on yhä yli 85 prosenttia protestanttitaustaisten kristittyjen osuuden jäädessä alle 10 prosenttiin. Uskonnottomaksi itsensä määrittelevien määrä oli kymmenen vuoden takaisiin tilastoihin nähden kasvanut vain vähän, 7,3 prosentista 8,0 prosenttiin.
Brasilian protestanteista noin 60 prosenttia määrittelee itsensä helluntailaisiksi. Loppujoukko jakautuu melko tarkasti kahtia niihin, jotka joko katsovat olevansa ns. lähetyskirkkojen seuraajia tai jättävät tarkemmat määritykset tekemättä. Etnisesti katolisten kannatus jakautuu suhteellisen tasaisesti eri väestöryhmien kesken, evankelinen kristillisyys puolestaan painottuu värillisen väestön ja pienituloisimpien keskuuteen.
Brasilian uskonnollinen tilanne myötäilee laajempaa globaalia kehitystä, jossa helluntailaisuus on maailmalla voimakkaimmin kasvava kristillisyyden haara. Eteläisen Amerikan edellä helluntailaisuuden suosiossa on ainoastaan Saharan eteläpuolinen Afrikka.
Kuva: Kevin Jones, Flickr.
Vastaukset 32
Vanhimmat
http://www.nationsencyclopedia.com/Europe/Italy-RELIGIONS.html
Kurkistin huvikseni Italian uskonotilanteeseen, ja toden totta hellari-Jehovan todistaja-lahko on menestynyt erittäin hyvin tuossa patakatolisessa maassa. Tämä on kyllä pieni ihme. Ev. luteilla ei ole tuolla paljoakaan sanomista.
liiskaan Luteen jalan alle. EvLut. Evokki önisee, siispä jääkaappi niskaan pudotetaan. Enää ei iniseä vaan sätkii
Mitä sitten vaikka taikausko korvataan hieman erilaisella taikauskolla?
Olen kerrankin suunilleen samaa mieltä. Uskonnoilla tuskin on tulevaisuutta. Ei ainakaan suurilla sillä ne ovat kaikki töpeksineet itsensnä epäsuosioon. Katoliset homopedofiilisuojelullaan ja islam väkivaltaisuudellaan ja hellarit hihulihommillaan ja huijariuskollaparantajillaan ja evlutit maailmanhalaamisellaan. jne.
Ehkäpä Raamatun arvo huomataan paremmin vasta sitten kun nuo inkvisitiopolitiikanvälikappalehuijausevoluutiouskonnot on lakkautettu ja Raamattu yksin on jäljellä.
"...uskonnot on lakkautettu ja Raamattu yksin on jäljellä."
Ja jb/kr-multinilkki tuon ihmeellisen taikakalun ainoana valtuutettuna selittäjänä.
Jokohan tuli trollauksen ylittämätön huippu?
Siellä se kristinuskon tulevaisuus on: 3. maailman slummien pahvilaatikkokylissä, joiden asukit eivät käy koulua, ja elävät kerjäämällä, varkauksilla, huumekaupalla tai myymällä persettään.
Mutta onneksi heillä on helluntaijeesus.
Köyhyys aiheuttaa kurjuutta saotaan.
Mutta tämä ei pidä' paikkaansa.
Maailman köyhin slummi on YK:n selvityksen mukaan maailman turvallisin paikka.
Eikä se ole kristityssä maassa eikä varsinkaan jossain katolisessa Buenos Airesissa tai Meksikossa.
Se sattuu olemaan maailma suurimmassa hindumaassa. Joten olisiko hinduilla se oikea uskonto? Pitääpäs tutustua hindulaisuuteen vähän tarkemmin . Tosin tiedän ettei heillä ole ihmiskunnan ja maapallon alkuhistoriasta paljoakaan sanottavaa. Eikä sen puoleen tulevaisuudestakaan, mutta mutta tämä toisten hengen ja omaisuuden kunnioittaminen on huipussaan.
Siinä onkin evokkiluterilaisilla paljon oppimista.
Gandhi oli muuten aivan esimerkilllinen rauhan mies. Suorastaan uskomattoman viisas ihmiseksi. ......mutta hänhän osasikin Raamatun ulkoa sanasta sanaan.
"Gandhi oli muuten aivan esimerkilllinen rauhan mies. Suorastaan uskomattoman viisas ihmiseksi"
Ja silti kristinuskon sadistinen hirmuvaltias nakkasi tuon rauhan miehen ikuisuudeksi helvettiin paistumaan. Sehän sitä korkeaa moraalia parhaimmillaan.
>Siellä se kristinuskon tulevaisuus on: 3. maailman slummien pahvilaatikkokylissä, joiden asukit eivät käy koulua, ja elävät kerjäämällä, varkauksilla, huumekaupalla tai myymällä persettään.
Mutta onneksi heillä on helluntaijeesus. <
No ei Brasilia nyt mikään 3. maailman slummivaltio ole, vaan on itseasiassa Etelä- Amerikan menestynein valtio monella alalla ja myöskin taloudessa.
Mutta minusta on hienoa, jos kristillisyys oppiensa mukaisesti menee auttamaan juuri niitä heikoimpia lähimmäisiämme sinne missä eniten apua tarvitaan, niin se on mielestäni erittäin ihannoitavaa toimintaan, mikä ei ilmeisesti sinulle koskaan aukea.
En nyt ole ollut tuola Brasiliassa, mutta jonkunverran muilla lähetyskentillä ja ei voi kuin ihmetellä sitä pyytetöntä auttamistyötä mitä sielä tehdään ja auttajat ovat lähes poikkeuksetta uudestisyntyneitä kristittyjä eri seurakunnista ja kaikki puhaltavat yhteen hiileen ja ovat lähteneet kotoaan lihapatojen ääriltä niukkaan elämäntapaan sopeutumaan ja parhaimmillaan asuntona on alkuun bampumaja tai savimaja maalattialla.
Muuten Jeesuksen kohdattuaan monet koulua käymättömät rikolliset ovat alkaneet opiskella ja oppineet ymmärtämään myös moraalin noudattamisen tärkeyden.
En voi ymmärtää mikä sinulla on tällaista kristillistä humanitääristä auttamista vastaan?
Olisiko, se ateismin syöpä joka on levinnyt sinuun, niin että kun kerrotaan, että Brasiliassa on uudestisyntyneitä kristittyjä montakertaa enemmän kuin Suomessa asukkaita, niin se puhuva käärme sisälläsi nostaa heti päätään ja alkaa sihisemään?
Jeesus ei muuten ole helluntailaisten yksityisoikeutta, vaan se on vapaa valinta kaikille maailman ihmisille.
Muslimimaailmassa on juuri nyt valtavat kristilliset herätykset, mutta valitettavasti myös kurkunleikkajat ovat työllistyneet.
Olenpa tuolla Brasiliassa itsekin ollut (mm. Riossa, Sao Paulossa, Belo Horizontessa, Bahiassa, Recifessä, Manauksessa, Brasilissä,...) ja nähty on muutakin kuin kaupunkeja: maa on suurimmalta osin erittäin köyhä - ja olen käynyt useimmissa muissakin Etelä-Amerikan maissa. Brasilian suurkaupungeissa on kyllä vauraita alueita, mutta niidenkin ympäristöt ovat slummeja täynnään. Maassa asuu miljoonittain ihmisiä köyhyysrahan alapuolella, kukaan ei luultavasti edes tiedä kuinka paljon.
Brasilia ei tietenkään ole niin köyhä kuin Afrikan maat tai suuri osa Aasia, mutta 3. maailmaa se on tiukasti - samoin kuin Intia, joka on tietyin osin vauras sekin, tai Kiina.
Mutta noissa koulutustasoltaan heiveröisissä ja köyhissä maissa uskonnollisuus kyllä kukoistaa, koska puutteenalaiset ja kouluttamattomat ihmiset ovat helppo saalis petollisille saarnamiehille. Muuallahan uskonnot sitten riutuvat, jopa Yhdysvalloissa uskonnollisuus on kääntynyt laskuun.
"köyhyysrahan" p.o. "köyhyysrajan"
Sopii koittaa iltakävelyä Buenos Airesin satama-alueella kun laiva on rantautunut satamaan. Joudut satavarmasti raiskatuksi olet mies tai nainen. Brasilia on ihan p. paikka satunnaiselle kävijälle. Turistipaikat ovat ihan erikseen. Siellä ei paikallisten passaa koskea turisteihin sillä sanktiot ovat kovat.
Näin ovat merimiehet minulle kertoneet asuessani H:gin sataman vieressä Tähtitorninmäellä. En Hietalahdessa enkä pohjoissatamassa enkä.....
Brasilia on vaarallinen turistillekin, allekirjoittanutkin on ainoan kerran eläissään tullut ryöstetyksi Riossa - ja ihan keskikaupungilla. Kuvaavaa oli että Copacabanan rantaliikkeiden edessä oli usein aseistetut vartijat, ja kun asiakas poistui kaupasta hänelle tilattiin aina taksi, osti tämä mitään tai ei. Niin siksi, koska aina oli vaarana, että joku paikallinen olisi muuten seurannut asiakasta kulman taakse.
On ihan oikein että homopedofiiliroomalaiskatolisuus saakin häipyä.
On se aivan uskomatonta mitä USA:ssa on tapahtunut kat. kirkon siunauksella. Pedot raiskaa lapsia ja jos kiinnni on jääty niin kirrkkko on siirtänyt tyypin toiseen paikkaan jossa meno on jatkunut.
Ei ole mikään ihme että katkirkko hiipuu koko maailmassa.
Tuotahan se on totta tosiaan ja vielä kun hommaan lisätään poliisien konnilta saamat bonukset niin hommahan toimii loputtomasti.
Parasta on pysytellä E-Amerikan suurkaupungeissa turistialueilla.
Ainoa kohtuulisen turvallinen E-Amerikan maa on Dominikaaninen tasavalta ja ihme kyllä Kuuba.
Toki myös Chile ja Peru jos pysytään turistialueilla.
Kantsii katsoa minne matkanjärjestäjät tekevät matkoja.
Ei meillä Brasilian ulkopuolella ollut suurempia ongelmia missään. Pientä takapakkia Perussa, kun vaimolta pöllittiin korvikset. Oli muuten rouvalta lahjakas idea ottaa ne ylipäätään matkaan.
Uruguay ja Paraguay olivat siistejä ja rauhallisia. Karibialla tai Väli-Amerikassa emme käyneet.
>Brasilia ei tietenkään ole niin köyhä kuin Afrikan maat tai suuri osa Aasia, mutta 3. maailmaa se on tiukasti - samoin kuin Intia, joka on tietyin osin vauras sekin, tai Kiina.<
No ei Brasilia mikään teollisuusmaa ole koska pohjoinen on köyhää, mutta se kuuluu heti toiseen luokkaan (2) eli teollistunut kehitysmaa.
Kolmanteen luokkaan kehitysmaat (3) kuuluvat heikoimmin pärjäävät valtiot ja niistä suuriosa sijaitsee Afrikassa.
>Mutta noissa koulutustasoltaan heiveröisissä ja köyhissä maissa uskonnollisuus kyllä kukoistaa, koska puutteenalaiset ja kouluttamattomat ihmiset ovat helppo saalis petollisille saarnamiehille. Muuallahan uskonnot sitten riutuvat, jopa Yhdysvalloissa uskonnollisuus on kääntynyt laskuun.<
Niin kyllä me olemme kavalasti ja viekkaasti rakentaneet heille asuntoja, kouluja, teitä, kaivoja ja opettaneet lukemaan/opiskelemaan, viljelemään/koneellistumaan jne.
Mitäs arvolet, ovatko he kokeneet tulleensa petetyiksi???;) Heidän halauksissaan ei sitä ainakaan huomaa.
Mutta ei siinä mitään vedä sinä vaan sohvallasi lonkkaa aivan rauhassa, mutta muista, että edesmennyt Veikko Lavikin lauloi, että jokainen ihminen on laulun arvoinen ja jokainen ihminen on tärkeä.
Mistäs on tietosi, että Yhdysvaltojen uskonnollisuus on kääntynyt laskuun, kun hiljan luin jostain, että sekä Englannissa ja Yhdysvalloissa on viimeaikoina ollut suuria herätyksiä? Etsin tuota lähdettäni, mutten ainakaan vielä löytänyt.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/2325/evankelinen_kristillisyys_kasvaa_voimakkaimmin_maailmassa
Teollistuva maahan se on, joten sovitaan sitten, että teollistuva kehitysmaa. Köyhä se on kuitenkin.
Raaka-ainereservejä maassa tietysti on: Ouro Pretosta mieleen jäi tori, jolla myytiin raaka-ametisteja "tukkuhintaan". Kourallisen olisi saanut 100 US dollarilla. En arvannut ostaa, kun pelkäsin tullin suhtautumista asiaan, enkä osannut arvioida kivien laatua enkä mahdollisia hiomiskustannuksia.
USA.sta tuossa: http://www.huffingtonpost.com/2012/08/14/atheism-rise-religiosity-decline-in-america_n_1777031.html
>Teollistuva maahan se on, joten sovitaan sitten, että teollistuva kehitysmaa. Köyhä se on kuitenkin.
Ei meidän tarvitse sitä sopia, kun luokituksen ovat tehneet IMF ja YK , että Brasilia on teollistunut kehitysmaa (2) kuten myöskin Kiina ja Intia, jotka myös virheellisesti luokittelit 3. maailmaan, eli kehitysmaat (3)
Teollistuva kehitysmaa sopii mullekin noiden määritelmäksi oikein hyvin, kehitysmaa mikä kehitysmaa - juju on kuitenkin siinä, että nyt tuota köyhyyttä ja kouluttamattomuutta hyödynnetään uskontojen levittämiseksi.
Mutta onneksenne teille jää vielä Uganda, Afganistan ja Jemen vielä senkin jälkeen kun Brasilia sivistyy.
mieheni on uskossa, ja tunnen jääväni paljosta hyvää pois siksi yritän tulla uskoon jos Jeesus pelastaa
Onnea jeesuksen hiekoittamalla tiellä.
huomaa miten iloinen ja onnellinen mieheni on Jeesuksessa et voikiistää sitä ateismi haluaa riistää ilon koko maailmasta ja tehdä henkisen itsemurhan ja paskoa housuun kuten kuollessaan ateismi tekee.
No voi sinua Anni-hupsu. Minähän toivotin sinulle onnea ja menestystä miehesi valitsemalla polulla. Menepäs nyt ja tee hänet onnelliseksi.
>Teollistuva kehitysmaa sopii mullekin noiden määritelmäksi oikein hyvin, kehitysmaa mikä kehitysmaa
Onko raskasta saada tätä oikein?;) (tekstisi kertoo vieläkin pullikoinnista)
Minusta tämä keskustelu olisi voinut jo päättyä, mutta sinua ilmeisesti sylettää paha mokasi luokitella Brasilia, Intia ja Kiina kehitysmaihin (3.maailma) ja junkuamisesta ei tunnu tulevan loppua, niin siksi vielä hiukan ojennan "valaistunutta" ;
Otapa nyt vain lusikka kauniisti käteen ja opi termistö "teollistunut kehitysmaa", ei siis teollistuva kehitysmaa, sillä kyllähän kehitysmaakin on teollistuva pikkuhiljaa.
Sitten voit hipsiä tänne> http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysmaa ja sivun oikeasta yläreunasta tavaat nämä luokitukset, niin eiköhän se siitä lähde. :)
Mistä pullikoinnista? Totta kai se kelpaa, mutta ei asian ydin ole siinä onko Brasilia kehitysmaa vai teollistuva kehitysmaa, vaan siinä, että sen asujaimiston suuri köyhyys ja varsinkin heikko koulutus on syynä tuohon avauksessa viitattuun uskonnollisuuteen.
Ja se mitä ekassa kommentissani tarkoitin on juuri, että noissa Rion faveloiden tapaisissa slummeissa on se kristinuskon tulevaisuus.
Olit fiksu. Ametistit ovat arvottomia.
Entäs hiottuina?
>Mistä pullikoinnista?
Tiittidiidiiii ;)
Hei Illu, et ollut vähääkään valaistunut. :)
Kouluun takaisin mars!
">Mistä pullikoinnista?
Tiittidiidiiii ;)
Hei Illu, et ollut vähääkään valaistunut. :)
Kouluun takaisin mars! "
Jahas, täälä on joku kelpo kreationisti kyykyttänyt Illuminatusta, sepä hyvä.
Hän on aina kerjännytkin "verta nenästään".
Ihan joutavaa lahkolaisuutta vertailla kristillisten lahkojen kannatusten eroja... Jos he ovat kristittyjä, niin ovat, mutta tietysti katolisuudessa on paljon enemmän sekularisaatiota, ja "maallistumista", kuin muissa kristinuskon lahkoissa... Jos olisimme yhtä, ei meillä olisi yhtään lahkoa eri nimellä, ja Jeesuksen rukouskin oli, "että he olisivat yhtä, niinkuin minä ja isä olemme yhtä"....
Suomessa tosin luterilaisuus on se sekularisoitunein "lahko", mistä kertoo tietysti myös kirkossa käyntien määrät heillä... Itse kävin eilen helluseurakuntani "Wake-Upissa" keskustassa Saalemissa, ja tänäänkin voisi kuudelta käydä, "Katukappelissa", Hervannanssa....