Näin olisi tullut toimia

Jos voittaja olisi noudattanut omia lakejaan niin vuoden -18 jälkiselvittelyissä olisi tullut tutkia kaikki valkoisten tekemät yksittäiset tapot ja murhat. Siis vain laillista yhteiskuntaa edustaneiden voimien tekemät teloitukset olisi voitu jättää tutkimatta.

Mutta Saaren Jallut ja muut vastaava yksityisteloittajat ympäri maata olisi pitänyt saattaa tutkimuksen alaisiksi eli selvittää se, että liittyivätkö heidän tekonsa kapinan kukistamiseen. Armahdushan koski vain näitä tekoja, ei muita. Miksi näin ei menetelty ja lakia sovellettu oikein, se on ikuinen häpeä voittajille.
18255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jos olisin valkoinen niin enpä kehtaisi tunnustaa sitä tunnotonta murhaajajoukkiota hallituksen joukoiksi ja ns. laillisen hallituksen laillisuuden edustajiksi. Aika erikoista laillisuutta. Jos meillä oli tuolloin tuon tapainen ja tasoinen "lailllinen" hallitus niin kyllä se ns. kapina oli ihan luonnollinen ja oikeutettu juttu.

Silkkaa itsepuolustusta työväeltä, tapettu työväkeä olisi tapettu joka tapauksessa, panivatpa he vastaan tai eivät. Vain valkoinen puoli olisi säästynyt ilman tappioita. Kun Saksa ja sen taantumus olivat vielä voimissaan ja Suomi haluttiin Saksan vasalliksi niin maa piti sitä ennen siivota myyntikuntoon, vapaaksi ns. työväenliikkeestä, lakkoon yllyttäjistä jne... roistoista.

Äänestä
  • Punaiset ryhtyivät kapinaan ja ansaitsivat jokaisen teloituksen mitä tehtiin(mikä siis ei ollut paljoa), ja espanjantautiin kuolleet saivat kokea vain välittömän karman lain

    Äänestä

  • LaD kirjoitti:

    Punaiset ryhtyivät kapinaan ja ansaitsivat jokaisen teloituksen mitä tehtiin(mikä siis ei ollut paljoa), ja espanjantautiin kuolleet saivat kokea vain välittömän karman lain

    Näinhän se tapahtuikin kuten sanot, ei kai sitä kukaan epäile. Rikas sai tappaa niin monta köyhää kuin ikänään halusi, syystä ei ollut väliä. Sama se jos syynä sattuikin olemaan vanhat naisjutut tai rajariidat, kaikki se kuului kapinan tukahduttamiseen. Koska jokainen köyhähän oli potentiaalinen punikki, jos ei julkisesti niin todennäköisesti ainakin ajatuksissaan. Siksi kun köyhän tappoi niin tappoi punikin ja kun näin tappoi punikin niin tappoi kapinallisen.

    Että tätä rataa elettiin laillisen hallituksen laillisuutta vaalivassa Suomessa, tietenkin vastakohtana punikkien hirmuvallalle.

    Äänestä

Sitä mukaa kuin valkoinen valta eteni etelään keväällä -18 poistuivat ihmisiltä kaikki kansalais- ja ihmisoikeudet. Voittajiin itsensä lukeva sai tappaa kenet halusi ilman pelkoa vastuusta. Se joukko eteni kuin heinäsirkkaparvi, kuin Itä-Kongon rosvojoukot tuhoten ja tappaen hillittömästi ja jatkoivat sitä vielä voittonsa jälkeenkin yhtään hellittämättä kunnes täysijärkinen porvaristo sai vallan.

Äänestä
  • HAHHHAHHAHAH mikä vitsiniekka:D

    Äänestä

  • Mutta sitten kun bolsevikit saivat vallan niin tappaminen vasta alkoikin! Maahan perustettiin ajan mittaan 30.000 Gulag-leiriä (lkm Googlesta!), joissa menehtyi peräti 20 miljoonaa omaa kansalaista! Kansalaiset tottuivat, että öisen koputuksen ovelle jälkeen Tseka-korjasi talteen kenet halusi ja jos oli syyte niin takuuvarmasti löytyi kuulusteluissa SYYLLISYYS!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mutta sitten kun bolsevikit saivat vallan niin tappaminen vasta alkoikin! Maahan perustettiin ajan mittaan 30.000 Gulag-leiriä (lkm Googlesta!), joissa menehtyi peräti 20 miljoonaa omaa kansalaista! Kansalaiset tottuivat, että öisen koputuksen ovelle jälkeen Tseka-korjasi talteen kenet halusi ja jos oli syyte niin takuuvarmasti löytyi kuulusteluissa SYYLLISYYS!

    joissa menehtyi peräti 20 miljoonaa omaa kansalaista! (lkm itse keksitty)

    Äänestä

-----Punaiset ryhtyivät kapinaan j-----

Ketkä "punaiset". Kuka oli punainen ja kuka sen määritteli?

Äänestä
  • KÄSIVARSINAUHA MÄÄRITTELI! He tekivät sen itse!🤡🤡🤡🤡

    Äänestä

Mahtoiko lokakuun 1917 vallankumouksen voitollisesti tehneet bolsevikit kovasti tutkia omien joukkojensa tekemiä murhia! Tiettävästi esim vangitunn tsaarin ja hänen perheensä murhaajat saivat maassaan suurta arvostusta ja ylvästelivät vuosikausia teoillaan!

Äänestä

Mannerheim ei kerinnyt homosteluiltaan valvomaan teloituksia.

Äänestä
  • Oli enemmän kiinnostunut miesten siittimistä.

    Äänestä

  • Koulupoika Kekkonen, 17v, ehti ja oli Haminassa valvomassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Oli enemmän kiinnostunut miesten siittimistä.

    Se on pelkkä trollaavan Tiltun todistamaton väite!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Oli enemmän kiinnostunut miesten siittimistä.

    Niin kuulemma oli.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Se on pelkkä trollaavan Tiltun todistamaton väite!

    Irstaileva isoisä purkaa täällä taas lapsuuden traumojaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Irstaileva isoisä purkaa täällä taas lapsuuden traumojaan.

    Puheistasi päätellen OMAT traumasi ovat verrattomasti suuremmat!

    Äänestä

Pakonomainen tarve nimitellä vastapuolta viittaa pahaan traumaan!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


riistoporvari kirjoitti:

Jos voittaja olisi noudattanut omia lakejaan niin vuoden -18 jälkiselvittelyissä olisi tullut tutkia kaikki valkoisten tekemät yksittäiset tapot ja murhat. Siis vain laillista yhteiskuntaa edustaneiden voimien tekemät teloitukset olisi voitu jättää tutkimatta.

Mutta Saaren Jallut ja muut vastaava yksityisteloittajat ympäri maata olisi pitänyt saattaa tutkimuksen alaisiksi eli selvittää se, että liittyivätkö heidän tekonsa kapinan kukistamiseen. Armahdushan koski vain näitä tekoja, ei muita. Miksi näin ei menetelty ja lakia sovellettu oikein, se on ikuinen häpeä voittajille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu