Eli miten nämä eroavat toisistaan??
Miten eroaa Marxilais Leninismi, Maolaisuus, Juche ja Stalinismi
Medvedev
10
358
Vastaukset
Lueskelepas niitä käsitteleviä kirjoja aluksi 30 vuotta, niin eiköhän se siitä.
- marx. tutkija
Marxismi on yleinen tieteellinen teoria yhteiskunnasta ja taloudesta. Eri kansoilla on kansallisia kulttuurisia ja historiallisia eroja. Siksi on eri nimityksiä.
- jotain tietoa
Marxismi-leninismi on kaikkien muiden aatteiden pohjana.
Stalinismi on oikeastaan marxismi-leninismiä, mutta erittäin totalitaarista sellaista. Stalinistisiksi voidaan myös kutsua joitain diktatuureja, joissa yksi henkilö on korkeammassa johtoasemassa kuin muut, esim.Pohjois-Korea ja Turkmenistan.
Maolaisuus tai Mao Zedongin ajattelu korostaa erityisesti kolmannen maailman maaseutuväestöä vallankumouksen voimana, kun taas marxismi-leninismi korosti teollisuustyöläisiä.
Kim Sung-ilin kehittämä Juche-aate pitää tärkeänä valtion omavaraisuutta taloudessa, mitä muut aatteet eivät erityisesti korosta.- Medvedev
KIITOS! Toivottavasti pysyt palstoilla! Sain himputisti tästä tietoa!
- sivuhuomauttaja
Medvedev kirjoitti:
KIITOS! Toivottavasti pysyt palstoilla! Sain himputisti tästä tietoa!
Marxilaisen tieteellisen filosofian mukaisesti myös marxilaisuutta itseään on tarkasteltava dialektisessa vuorovaikutussuhteessa vastavoimiin, kapitalismiin. Lähinnä kapitalismin raakuus ja rasistinen Venäjän kansan tuhoamisyritys sai aikaan stalinistisen kieroutuman. Samalla lailla kuin Hitler nousi saksan kansan kokemasta vääryydestä länsikapitalistien rauhanehtojen vuoksi. Samaten tänään Lähi-idän väkivalta syntyy USA:n öljykolonialismista siellä.
- Vastalauseeni
sivuhuomauttaja kirjoitti:
Marxilaisen tieteellisen filosofian mukaisesti myös marxilaisuutta itseään on tarkasteltava dialektisessa vuorovaikutussuhteessa vastavoimiin, kapitalismiin. Lähinnä kapitalismin raakuus ja rasistinen Venäjän kansan tuhoamisyritys sai aikaan stalinistisen kieroutuman. Samalla lailla kuin Hitler nousi saksan kansan kokemasta vääryydestä länsikapitalistien rauhanehtojen vuoksi. Samaten tänään Lähi-idän väkivalta syntyy USA:n öljykolonialismista siellä.
Marxismi on siis ideologia. Marxismi olisi mahdollinen enkeleiden kesken taivaassa. Mutta raadollisten eläimistä kehittyneiden H.sapiensien ei ehkä ole mahdollista muodostaa kommunistista ideaali-yhteiskuntaa...
- KamenejOliFreemason
Kysymys on epärelevantti,koska kyseesä oli Wall streetin pankkiirien projekti tuhota Venäjä, murhata sen ylä-ja keskiluokka sekä varastaa kaikki raha ja omaisuus.
Tämä kaikki on puettu jonkinlaisen ideologian kaapuun.- 1 toveri
Ylivoimaisena tieteellisenä oppna marxilaisuus on lopulta voittava. Kapitalismin ikeen alla kasvatetut ihmiset ovat vielä rajoittuneita mutta lopulta oppi leviää kun todellisuus paljastuu ja opiskelumahdollisuudet ovat kaikilla.
http://marxists.org/suomi/marx/1847/periaatteet.htm - Sensuurisantra
Juri näin. Tosin tätä totuutta ei saa esittää koska korporaatioeliitti jonka omistaa ---- porukka ei salli totuuden esille tuomista, siksi ne sensuroidaan jo täällä mikä taas todistaa että argumentit ovat 100% totta
http://www.youtube.com/watch?v=_CxaB4MtvSM - Kriisi-kapitalismiin
1 toveri kirjoitti:
Ylivoimaisena tieteellisenä oppna marxilaisuus on lopulta voittava. Kapitalismin ikeen alla kasvatetut ihmiset ovat vielä rajoittuneita mutta lopulta oppi leviää kun todellisuus paljastuu ja opiskelumahdollisuudet ovat kaikilla.
http://marxists.org/suomi/marx/1847/periaatteet.htm...tarvitaan työväenliikkeen oma taloustiede:
Maailman työtätekevien luokkien historiallinen projekti voi onnistua vain, jos se onnistuu tekemään tunnetuksi oman poliittisen taloustieteensä, oman teoriansa tulevaisuuden yhteiskunnasta. Tämän uuden poliittisen taloustieteen on oltava moraalisesti yhtä johdonmukainen kuin kuin Adam Smithillä, ja sen on johdettava talouspoliittisiin aloitteisiin, jotka toteutuessaan avaavat tien kapitalisminjälkeiselle sivilisaatiolle, aivan kuten Smithin aloitteet avasivat tietä feodalisminjälkeiselle yhteiskunnalle.
2000-luvun marxilaisuus ei voi enää työntää syrjään kysymystä siitä, miten markkinatalouteen perustumaton yhteiskunta on tarkoitus järjestää. Marxin aikana tämä oli vielä mahdollista, mutta ei enää. Emme voi teeskennellä, että 1900-luku ei opettanut meille mitään sosialismista. Tässä kohden Länsi-Euroopan kriittiset marxilaiset kuten Tony Cliff, Charles Bettelheim tai Amadeo Bordiga pystyvät auttamaan meitä eteenpäin vain osan matkaa. Vaikka he kykenivätkin osoittamaan reaalisosialismin heikkouksia, tämä onnistui vain vertaamalla todellisuutta ihanteisiin, joiden saavuttamista nämä kriitikot pitivät sosialismin edellytyksenä. Jälkikäteen voimme nähdä, että nämä ajatussuuntaukset olivat oman aikansa, kylmän sodan aikakauden erityinen tuote, joka pyrki ideologiseen riippumattomuuteen sekä Moskovasta että Washingtonista eikä niinkään kehittämään marxilaisuuden ohjelmallista puolta. Juuri heidän tavoittelemansa psykologinen irtautuminen ja heitä itseään kohtaan esitetyn arvostelun torjuminen esti heitä kehittelemästä rakentavaa kritiikkiä reaalisosialismia kohtaan. On kuviteltava itse kohtaavansa vastaavia ongelmia, jotta niihin voisi koettaa keksiä ratkaisuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2251598- 371459
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊631299Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!741290- 781214
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761199Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031173- 541008
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans181002Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per181894