Kun pyydetään takaajaa, luulisi että takaaja saisi jonkun korvauksen suostumisestaan.
Mutta ei, pelkkiä velvollisuuksia ja vastuita. Jos takaaja saisi esim 2,5% takaussummasta puhtaana käteen tai mikä sitten olisikaan oikea prosentti,, Olisiko takaajia paljon helpompi saada? Tulisiko ammattimaisia takaajia?
Ottaahan pankitkin korvauksen takaussitoumuksesta, miksei tavis takaaja saa pientä tai isompaa korvausta takaamisestaan?
Takaaja ottaa riskin ilman mitään korvausta vaivoistaan, edes matkakuluja ei makseta.
Mutta ei, pelkkiä velvollisuuksia ja vastuita. Jos takaaja saisi esim 2,5% takaussummasta puhtaana käteen tai mikä sitten olisikaan oikea prosentti,, Olisiko takaajia paljon helpompi saada? Tulisiko ammattimaisia takaajia?
Ottaahan pankitkin korvauksen takaussitoumuksesta, miksei tavis takaaja saa pientä tai isompaa korvausta takaamisestaan?
Takaaja ottaa riskin ilman mitään korvausta vaivoistaan, edes matkakuluja ei makseta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämä tulisi tietysti takaajan maksettavaksi mutta ilman takaajaa koko laina jäisi saamatta.