Onko se totta kanss?

Miten se kuusta poistulo saattoi onnistua täysin hajonneella aluksellakin ?
Uskooko joku vielä siihenkin? Voiko sellaisia uskovia olla koulutusyhteiskunnissakin?

uteljas kirjoitti:

Miten se kuusta poistulo saattoi onnistua täysin hajonneella aluksellakin ?
Uskooko joku vielä siihenkin? Voiko sellaisia uskovia olla koulutusyhteiskunnissakin?

Täysin hajonneella? Missä ja koska niin kävi?
Pellet on pellejä ja salkkarit sen pelleporukan aatelia.

Opettele edes alkeet.
Onko alamäkeen helpompaa mennä kuin ylämäkeen?
Kuuhun on lähes 400 000 km, ei 300 000.
Polttoaineen tarve oli laskettu ja on vieläkin tarkastettavissa. Menee ihan kaavoihin.
Kuinka suurella nopeudella ISS kiertääkään maata? Melkein 30 000 km/h. Sinnekin telakoidutaan.

minunkin mielestä kuusta poistumiseen olisi tarvittu vähintään samankokoinen raketti ettei kuun vetovoima vetäise alusta kuun pinnalle takas. Sellaista ei näkyny vaan pienellä purkilla "räjähdettiin" ylöspäin, liike ylöspäin nimittäin oli tasaista ei kiihtyvää

v346v kirjoitti:

minunkin mielestä kuusta poistumiseen olisi tarvittu vähintään samankokoinen raketti ettei kuun vetovoima vetäise alusta kuun pinnalle takas. Sellaista ei näkyny vaan pienellä purkilla "räjähdettiin" ylöspäin, liike ylöspäin nimittäin oli tasaista ei kiihtyvää

"Miksi kuuhun menoon tarvittiin SaturnusV raketti jos sieltä poistuloon ei tarvittu kuin henkilöauton kokoinen komentomoduli?"

"minunkin mielestä kuusta poistumiseen olisi tarvittu vähintään samankokoinen raketti ettei kuun vetovoima vetäise alusta kuun pinnalle takas."

Jaa-a, miten uskottavia salaliittoteoriat voisivatkaan olla ilman näitä kiintiöääliöitä...?

äkjhiohihi kirjoitti:

Opettele edes alkeet.
Onko alamäkeen helpompaa mennä kuin ylämäkeen?
Kuuhun on lähes 400 000 km, ei 300 000.
Polttoaineen tarve oli laskettu ja on vieläkin tarkastettavissa. Menee ihan kaavoihin.
Kuinka suurella nopeudella ISS kiertääkään maata? Melkein 30 000 km/h. Sinnekin telakoidutaan.

Alkeisiin kuuluu tietää myös kommunikoinnista jotain.
Maasta kuuhun on matkaa niinpaljon että viesti kulkee sinne yli sekunnin. Joten kun joku maasta keskustelee kuuhun, vastaus tulee yli kolmen sekunnin päästä takaisin!
Tätä ei oltu toteutettu feikkitodisteissa.
Kommunikointikin todistaa kuutodisteet väärennöksiksi.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Miksi kuuhun menoon tarvittiin SaturnusV raketti jos sieltä poistuloon ei tarvittu kuin henkilöauton kokoinen komentomoduli?"

"minunkin mielestä kuusta poistumiseen olisi tarvittu vähintään samankokoinen raketti ettei kuun vetovoima vetäise alusta kuun pinnalle takas."

Jaa-a, miten uskottavia salaliittoteoriat voisivatkaan olla ilman näitä kiintiöääliöitä...?

Onkin jännää, että te ette ole aihetodistein kumonneet yhtäkään esitettyä kritiikkiä.
Teidät on todistettu trolleiksi.
Pelkkiä henkilön solvauksiako teidän todistamisenne ovatkin?

ette voi enää mitään kirjoitti:

Alkeisiin kuuluu tietää myös kommunikoinnista jotain.
Maasta kuuhun on matkaa niinpaljon että viesti kulkee sinne yli sekunnin. Joten kun joku maasta keskustelee kuuhun, vastaus tulee yli kolmen sekunnin päästä takaisin!
Tätä ei oltu toteutettu feikkitodisteissa.
Kommunikointikin todistaa kuutodisteet väärennöksiksi.

Kerropa siis miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

selkiski kirjoitti:

Onkin jännää, että te ette ole aihetodistein kumonneet yhtäkään esitettyä kritiikkiä.
Teidät on todistettu trolleiksi.
Pelkkiä henkilön solvauksiako teidän todistamisenne ovatkin?

"Onkin jännää, että te ette ole aihetodistein kumonneet yhtäkään esitettyä kritiikkiä."

Ai jaa, esimerkiksi nuo kaksi minun lainaamaani typeryyttä? Ei se ole kritiikkiä, että osoittaa täydellisen typeryytensä käsiteltävän asian suhteen,

"Teidät on todistettu trolleiksi."

Missä ja kenen toimesta? Taidat solvata minua?

"Pelkkiä henkilön solvauksiako teidän todistamisenne ovatkin?"

Jos joku kirjoittaa kuin ääliö, ei ole solvaus kutsua häntä ääliöksi. Edellä lainaamani (viestissä 28.7.2012 klo 18.51) kirjoitukset olivat yksiselitteisen typeriä, vailla alkeellisintakaan ymmärtämystä Apollo-ohjelmasta ja monivaiheisten rakettien toiminnasta.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Kerropa siis miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Kuka on väittänyt että valoa nopeampaa viestintää olisi?
Sellaisen käsityksen kuitenkin todistefilmeistä saa että se olisi mahdollista.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Miksi kuuhun menoon tarvittiin SaturnusV raketti jos sieltä poistuloon ei tarvittu kuin henkilöauton kokoinen komentomoduli?"

"minunkin mielestä kuusta poistumiseen olisi tarvittu vähintään samankokoinen raketti ettei kuun vetovoima vetäise alusta kuun pinnalle takas."

Jaa-a, miten uskottavia salaliittoteoriat voisivatkaan olla ilman näitä kiintiöääliöitä...?

Itse naureskelin vielä muutama vuosi salaliitoille ja kuulentofeikeille, kunnes muutama vuosi sitten ollessani töissä iltavuorossa, katselin televisiosta kahvitunnilla työkaverini kanssa apollo 11 kuumoduulin lähtöä kuun pinnalta. "Nallipyssyn napsaus" ei mitään pölyn pöllähdystä, moduuli nousi kuin vaijerilla nostettuna? Molemmat katsoimme toisiamme, ilmeet kertoivat kaiken, "ei voi olla????" sen jälkeen aloin kaivelemaan netistä filmejä kuulennoista ja paljon on paskaa löytynyt. Uskottavuus on jenkeiltä mennyt lopullisesti tämän ja kaiken muun maailmalla toilailun takia, banaanivaltio.

ette voi enää mitään kirjoitti:

Alkeisiin kuuluu tietää myös kommunikoinnista jotain.
Maasta kuuhun on matkaa niinpaljon että viesti kulkee sinne yli sekunnin. Joten kun joku maasta keskustelee kuuhun, vastaus tulee yli kolmen sekunnin päästä takaisin!
Tätä ei oltu toteutettu feikkitodisteissa.
Kommunikointikin todistaa kuutodisteet väärennöksiksi.

"Maasta kuuhun on matkaa niinpaljon että viesti kulkee sinne yli sekunnin. Joten kun joku maasta keskustelee kuuhun, vastaus tulee yli kolmen sekunnin päästä takaisin!Tätä ei oltu toteutettu feikkitodisteissa."

Mitkä ovat näitä feikkitodisteita?

"Kommunikointikin todistaa kuutodisteet väärennöksiksi."

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories

Kohta 5.5 Transmissions.
Yleisölle julkistetuissa tallenteissa viive oli tietenkin editoitu pois paremman seurattavuuden vuoksi. Ettet vain ole tehnyt päätelmiäsi näiden perusteella?

ette voi enää mitään kirjoitti:

Kuka on väittänyt että valoa nopeampaa viestintää olisi?
Sellaisen käsityksen kuitenkin todistefilmeistä saa että se olisi mahdollista.

Se on ehdottoman tarpeellinen tekninen edellytys hypoteettisen "kuuhuijauksen" toteuttamiselle. Samoin painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori ja useiden kuutiokilometrien sisätila jonne saa tyhjiökammion.

eiuskottavaa? kirjoitti:

Itse naureskelin vielä muutama vuosi salaliitoille ja kuulentofeikeille, kunnes muutama vuosi sitten ollessani töissä iltavuorossa, katselin televisiosta kahvitunnilla työkaverini kanssa apollo 11 kuumoduulin lähtöä kuun pinnalta. "Nallipyssyn napsaus" ei mitään pölyn pöllähdystä, moduuli nousi kuin vaijerilla nostettuna? Molemmat katsoimme toisiamme, ilmeet kertoivat kaiken, "ei voi olla????" sen jälkeen aloin kaivelemaan netistä filmejä kuulennoista ja paljon on paskaa löytynyt. Uskottavuus on jenkeiltä mennyt lopullisesti tämän ja kaiken muun maailmalla toilailun takia, banaanivaltio.

""Nallipyssyn napsaus" ei mitään pölyn pöllähdystä, moduuli nousi kuin vaijerilla nostettuna? "

No, kun LM:n paluuosa Kuussa painaa noin 83% vähemmän kuin Maan päällä (n. 4,5 tonnia - 83%), niin ei siinä mitään apokalyptistä tulimerta tarvita. Eikä voi ollakaan. Te kaverit olette katsonut liikaa Bruce Willisin leffoja ja ennenkaikkea uskoneet niihin.

Jos epäilet näkemääsi, sinulla pitää olla vertailukohta, kuva siitä millainen näkymän mielestäsi tulisi olla. No, mikä on vertailukohtasi kuumodulin paluuosan startille, se vertailukohta, minkä perusteella päätät näkemäsi uskottavuudesta? Miltä mielestäsi pitäisi kuumodulin paluuosan lähdön näyttää?

Ja miksi, jos koko kuuohjelma oli salaliitto, tämä olennainen kuva jätettiin lavastamatta sellaiseksi, että sinunlaisesi uskoisivat, työkaverista puhumattakaan? Huolimattomuus ei ole selitys, kyllä salaliitolla olisi rahaa ja perusteellisuutta riittänyt, sehän on NWO... eiku juutalaiset ja Rotchildit... , eiku reptiliaanit tai joku....

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Se on ehdottoman tarpeellinen tekninen edellytys hypoteettisen "kuuhuijauksen" toteuttamiselle. Samoin painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori ja useiden kuutiokilometrien sisätila jonne saa tyhjiökammion.

Mihin lähelläolevaan kohteeseen tarvitaan valoa nopeampaa viestintää?

Miten elokuvia kyetään tekemään studioissakin?

Ite Saatana 666 kirjoitti:

""Nallipyssyn napsaus" ei mitään pölyn pöllähdystä, moduuli nousi kuin vaijerilla nostettuna? "

No, kun LM:n paluuosa Kuussa painaa noin 83% vähemmän kuin Maan päällä (n. 4,5 tonnia - 83%), niin ei siinä mitään apokalyptistä tulimerta tarvita. Eikä voi ollakaan. Te kaverit olette katsonut liikaa Bruce Willisin leffoja ja ennenkaikkea uskoneet niihin.

Jos epäilet näkemääsi, sinulla pitää olla vertailukohta, kuva siitä millainen näkymän mielestäsi tulisi olla. No, mikä on vertailukohtasi kuumodulin paluuosan startille, se vertailukohta, minkä perusteella päätät näkemäsi uskottavuudesta? Miltä mielestäsi pitäisi kuumodulin paluuosan lähdön näyttää?

Ja miksi, jos koko kuuohjelma oli salaliitto, tämä olennainen kuva jätettiin lavastamatta sellaiseksi, että sinunlaisesi uskoisivat, työkaverista puhumattakaan? Huolimattomuus ei ole selitys, kyllä salaliitolla olisi rahaa ja perusteellisuutta riittänyt, sehän on NWO... eiku juutalaiset ja Rotchildit... , eiku reptiliaanit tai joku....

niimpä, 800kg 2 äijää varusteineen about 80kg, siis "kuun paino" lähemmäs tonni. ei se kuules lähde nalllipyssyn napasauksella, jos nyt ylipäätään tekniikasta mitään ymmärrät.
Moduulin yläosasta irronnut paluuosan rakettimoottorin suihkun olisi pitänyt aiheuttaa liikettä kuun pinnan pölyssä, siis edes pientä liikettä, mutta ei mitään, ei niin mitään. Tämän olisi pitänyt ilmentyä suurinpiirtein kuin "vesisuihku" säteittäin ulospäin alaosan reunoilta kuun pinnasta, pöllähdähän se ei tietenkään siinä mielessä ole kun ei ole kaasukehää.
kuumodulin laskeutuessa tämä pölyn säteittäinen liike on Armstrongin kuvaamana kerrottu, tietenkin se "pölläys" on ollut suurempi kuin pienemmän nousuosan lähdössä, varsinkin kun alaosa ikäänkuin esti alussa suihkun osumisen kuun pintaan, muta silti pölyn liikettä olisi pitänyt näkyä.
Eipä kuumodulin altakaan näyttänyt tosiasiallisesti pölyä liikkuneen vaikka Armstrong niin kertoi, siis kuvien mukaan.

Huomaan että olet joku hermoheikko, olisiko szxyytä pitää breikki?

määki kysyn kirjoitti:

Mihin lähelläolevaan kohteeseen tarvitaan valoa nopeampaa viestintää?

Miten elokuvia kyetään tekemään studioissakin?

Kuuhun tietysti. Radioliikenne pitää saada kuulumaan Kuusta ja siihen tarvitaan valoa nopeampaa viestiliikennettä.

Painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori tarvitaan Kuun heikomman painovoiman lavastamiseen.

Kuutiokilometrien sisätila tarvitaan Kuun lavastamiseen ja sen pitää olla tyhjiö.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Onkin jännää, että te ette ole aihetodistein kumonneet yhtäkään esitettyä kritiikkiä."

Ai jaa, esimerkiksi nuo kaksi minun lainaamaani typeryyttä? Ei se ole kritiikkiä, että osoittaa täydellisen typeryytensä käsiteltävän asian suhteen,

"Teidät on todistettu trolleiksi."

Missä ja kenen toimesta? Taidat solvata minua?

"Pelkkiä henkilön solvauksiako teidän todistamisenne ovatkin?"

Jos joku kirjoittaa kuin ääliö, ei ole solvaus kutsua häntä ääliöksi. Edellä lainaamani (viestissä 28.7.2012 klo 18.51) kirjoitukset olivat yksiselitteisen typeriä, vailla alkeellisintakaan ymmärtämystä Apollo-ohjelmasta ja monivaiheisten rakettien toiminnasta.

Apollo13 lennon kesto oli 5 päivää, 22 tuntia, 54 minuuttia ja 41 sekuntia.

Pelkästään kuuhun vietävät miehittämättömät lennot kestävät jo yhteen suuntaan kaksi viikkoa.

Apollo 13 lennon pituus kokonaisuudessaan oli liki miljoona kilometriä.

Eikä paluuseen ollut käytettävissä mitään Saturnusrakettia!

Uskosi ei perustu omaan tietoosi vaan sokeaan luottamiseen virallisiin uutisiin.
Poliitikkoihin ei voi koskaan luottaa!

selkiski kirjoitti:

Onkin jännää, että te ette ole aihetodistein kumonneet yhtäkään esitettyä kritiikkiä.
Teidät on todistettu trolleiksi.
Pelkkiä henkilön solvauksiako teidän todistamisenne ovatkin?

IS 666:n tekemien lainausten kutuminen kiintiöääliömäisiksi on täysin perusteltua.
Ethän sinä raukka tajua avaruusmatkailusta edes alkeita.

eiuskottavaa kirjoitti:

niimpä, 800kg 2 äijää varusteineen about 80kg, siis "kuun paino" lähemmäs tonni. ei se kuules lähde nalllipyssyn napasauksella, jos nyt ylipäätään tekniikasta mitään ymmärrät.
Moduulin yläosasta irronnut paluuosan rakettimoottorin suihkun olisi pitänyt aiheuttaa liikettä kuun pinnan pölyssä, siis edes pientä liikettä, mutta ei mitään, ei niin mitään. Tämän olisi pitänyt ilmentyä suurinpiirtein kuin "vesisuihku" säteittäin ulospäin alaosan reunoilta kuun pinnasta, pöllähdähän se ei tietenkään siinä mielessä ole kun ei ole kaasukehää.
kuumodulin laskeutuessa tämä pölyn säteittäinen liike on Armstrongin kuvaamana kerrottu, tietenkin se "pölläys" on ollut suurempi kuin pienemmän nousuosan lähdössä, varsinkin kun alaosa ikäänkuin esti alussa suihkun osumisen kuun pintaan, muta silti pölyn liikettä olisi pitänyt näkyä.
Eipä kuumodulin altakaan näyttänyt tosiasiallisesti pölyä liikkuneen vaikka Armstrong niin kertoi, siis kuvien mukaan.

Huomaan että olet joku hermoheikko, olisiko szxyytä pitää breikki?

Massan kiihdytys vaatii joka paikassa saman.
Siihen sitten lisätään kohteessa vallitsevan vetovoiman vaatima lisä (joka on kuussa 1/6 maan vetovoimasta).

eiuskottavaa kirjoitti:

niimpä, 800kg 2 äijää varusteineen about 80kg, siis "kuun paino" lähemmäs tonni. ei se kuules lähde nalllipyssyn napasauksella, jos nyt ylipäätään tekniikasta mitään ymmärrät.
Moduulin yläosasta irronnut paluuosan rakettimoottorin suihkun olisi pitänyt aiheuttaa liikettä kuun pinnan pölyssä, siis edes pientä liikettä, mutta ei mitään, ei niin mitään. Tämän olisi pitänyt ilmentyä suurinpiirtein kuin "vesisuihku" säteittäin ulospäin alaosan reunoilta kuun pinnasta, pöllähdähän se ei tietenkään siinä mielessä ole kun ei ole kaasukehää.
kuumodulin laskeutuessa tämä pölyn säteittäinen liike on Armstrongin kuvaamana kerrottu, tietenkin se "pölläys" on ollut suurempi kuin pienemmän nousuosan lähdössä, varsinkin kun alaosa ikäänkuin esti alussa suihkun osumisen kuun pintaan, muta silti pölyn liikettä olisi pitänyt näkyä.
Eipä kuumodulin altakaan näyttänyt tosiasiallisesti pölyä liikkuneen vaikka Armstrong niin kertoi, siis kuvien mukaan.

Huomaan että olet joku hermoheikko, olisiko szxyytä pitää breikki?

Laskeutumisvaiheessa alusta oli varmaan jonkin verran puhdistunut pöystä, vai eikö? Kuvan laatu oli sen verran heikko, ettei pientä jäljelle jäänyttä pölymäärää olisi edes näkynyt. Heikot ovat evääsi.

voi että kirjoitti:

Massan kiihdytys vaatii joka paikassa saman.
Siihen sitten lisätään kohteessa vallitsevan vetovoiman vaatima lisä (joka on kuussa 1/6 maan vetovoimasta).

niimpä, fysiikan peruskaavoja massa kertaa kiihtyvyys on työntövoima, eikä massa ole "paino".
Mutta edelleenkin, ilmiö on näkyvä nimenomaan sen rakettimoottorin suuttimissa kiihdytetyn massan osuessa kuun pintaan, ellei kuun pinta sillä kohtaa ole hyvin puhdistettua kalliota, mutta näinhän ei ollut.

uhfgufyidr kirjoitti:

Laskeutumisvaiheessa alusta oli varmaan jonkin verran puhdistunut pöystä, vai eikö? Kuvan laatu oli sen verran heikko, ettei pientä jäljelle jäänyttä pölymäärää olisi edes näkynyt. Heikot ovat evääsi.

Neil Amstrong häpesi ,kun joutui huijaamaan maanmiehiään, että koko maailmaa.

Siksipä hän lähes erakoitui.

Neil oli varmasti ja aidosti kiinnostunut kuuhun menosta,mutta Nasa ei pystynyt kehittämään tarvittavaa teknologiaa kuuhun menemiseksi.
Siksipä turvauduttiin feikkijuttuihin,ja Amstrong vedettiin siihen mukaan väkisin.muuten hänet olisi tapettu.

Kennedy oli sanonut, että Kuuhun on mentävä mutamassa vuodessa,mutta ei se uho auttanut.Niin totta kun hän loistava Presidentti olikin."luultavasti?"

Usa.lle oli hyvin tärkeätä se, että tulavat maailmalla tunnetuksi siitä, että kävivät Kuussa ensimmäisenä.Tämähän oli poliittisesti äärimmäisen tärkeä voitto kylmän sodan aikaan.Olihan Juri Gagarin jo käynyt avaruudessa, että Spunik piipitteli jenkkipojille "eldankka järven jäällä"biisiä.Tämähän widutti Jenkkejä niin paljon, että turvautuivat KUUHUIJJAUKSEEN säilyttääkseen uskottavuutensa.
Kuuhuijauksella saatiin maailmalla käsittämätön persettänuoleskeleva asenne Jenkkejä kohtaan,ja tämähän taasen antoi Jenkeille vapauden tehdä maapalolla mitä tahtoo, että puuttua toisten maitten asioihin omaa etua ajaen Jenkkiläisen ajatusmalliin nojautuen.

WTC tragedia on todistanut vedenpitävästi, että Jenkkihallinto ei välitä kansalaisistaan pätkän vertaa.
PTHYI SAATTANA!!!

eiuskottavaa? kirjoitti:

niimpä, fysiikan peruskaavoja massa kertaa kiihtyvyys on työntövoima, eikä massa ole "paino".
Mutta edelleenkin, ilmiö on näkyvä nimenomaan sen rakettimoottorin suuttimissa kiihdytetyn massan osuessa kuun pintaan, ellei kuun pinta sillä kohtaa ole hyvin puhdistettua kalliota, mutta näinhän ei ollut.

Massa ja paino eivät ole sama asia. Vain sattumalta? maassa se on liki sama.

Mutta feikkiin! Harva näyttää huomioneen sitä, että kuukuvissa esiintyviä kumpuja ei kuussa ole!
Kuun pinnan rikkovat graaterit ovat erilaisia kuin kuukuvien maisemassa on esitettyinä.
(Katso googlen kuukarttaa laskeutumispaikoista )

uhfgufyidr kirjoitti:

Laskeutumisvaiheessa alusta oli varmaan jonkin verran puhdistunut pöystä, vai eikö? Kuvan laatu oli sen verran heikko, ettei pientä jäljelle jäänyttä pölymäärää olisi edes näkynyt. Heikot ovat evääsi.

niiinkö? noh moduulin ympärillä oli paksu pölykerros, etkö huomannut kuvista jalanjälkiä? Itse moduuli upposi laskeutuessaan muutaman tuuman kuun pintaan, siis pölyyn, kertoi Armstrong.
Oikeassa olet siinä että OLISI pitänyt puhdistua enemmän pölystä laskeutuessa, mutta niin ei kuitenkaan kuvista ilmene. Jotkin kuvat ovat hyvinkin tarkkoja aiheesta, ovatko ne sitten feikkejä mielestäsi?

Heikot ovat evääsi.

ite Belsebuubi 666 kirjoitti:

Neil Amstrong häpesi ,kun joutui huijaamaan maanmiehiään, että koko maailmaa.

Siksipä hän lähes erakoitui.

Neil oli varmasti ja aidosti kiinnostunut kuuhun menosta,mutta Nasa ei pystynyt kehittämään tarvittavaa teknologiaa kuuhun menemiseksi.
Siksipä turvauduttiin feikkijuttuihin,ja Amstrong vedettiin siihen mukaan väkisin.muuten hänet olisi tapettu.

Kennedy oli sanonut, että Kuuhun on mentävä mutamassa vuodessa,mutta ei se uho auttanut.Niin totta kun hän loistava Presidentti olikin."luultavasti?"

Usa.lle oli hyvin tärkeätä se, että tulavat maailmalla tunnetuksi siitä, että kävivät Kuussa ensimmäisenä.Tämähän oli poliittisesti äärimmäisen tärkeä voitto kylmän sodan aikaan.Olihan Juri Gagarin jo käynyt avaruudessa, että Spunik piipitteli jenkkipojille "eldankka järven jäällä"biisiä.Tämähän widutti Jenkkejä niin paljon, että turvautuivat KUUHUIJJAUKSEEN säilyttääkseen uskottavuutensa.
Kuuhuijauksella saatiin maailmalla käsittämätön persettänuoleskeleva asenne Jenkkejä kohtaan,ja tämähän taasen antoi Jenkeille vapauden tehdä maapalolla mitä tahtoo, että puuttua toisten maitten asioihin omaa etua ajaen Jenkkiläisen ajatusmalliin nojautuen.

WTC tragedia on todistanut vedenpitävästi, että Jenkkihallinto ei välitä kansalaisistaan pätkän vertaa.
PTHYI SAATTANA!!!

Nähdäänhän se miten hyvin kuuhuijaus on "tuottanut".
Ihmiset ovat naiveja kun uskovat kaiken mitä heille tarjoillaan. Ja ovat valmiita uhraamaan henkensäkin hullujen valtapoliittisille alttareille. Sodat perustuvat valheisiin ja samoin valta.
Missä on viisas ihminen? Luomakunnan kruunu. Hyi hitto!

ite Belsebuubi 666 kirjoitti:

Neil Amstrong häpesi ,kun joutui huijaamaan maanmiehiään, että koko maailmaa.

Siksipä hän lähes erakoitui.

Neil oli varmasti ja aidosti kiinnostunut kuuhun menosta,mutta Nasa ei pystynyt kehittämään tarvittavaa teknologiaa kuuhun menemiseksi.
Siksipä turvauduttiin feikkijuttuihin,ja Amstrong vedettiin siihen mukaan väkisin.muuten hänet olisi tapettu.

Kennedy oli sanonut, että Kuuhun on mentävä mutamassa vuodessa,mutta ei se uho auttanut.Niin totta kun hän loistava Presidentti olikin."luultavasti?"

Usa.lle oli hyvin tärkeätä se, että tulavat maailmalla tunnetuksi siitä, että kävivät Kuussa ensimmäisenä.Tämähän oli poliittisesti äärimmäisen tärkeä voitto kylmän sodan aikaan.Olihan Juri Gagarin jo käynyt avaruudessa, että Spunik piipitteli jenkkipojille "eldankka järven jäällä"biisiä.Tämähän widutti Jenkkejä niin paljon, että turvautuivat KUUHUIJJAUKSEEN säilyttääkseen uskottavuutensa.
Kuuhuijauksella saatiin maailmalla käsittämätön persettänuoleskeleva asenne Jenkkejä kohtaan,ja tämähän taasen antoi Jenkeille vapauden tehdä maapalolla mitä tahtoo, että puuttua toisten maitten asioihin omaa etua ajaen Jenkkiläisen ajatusmalliin nojautuen.

WTC tragedia on todistanut vedenpitävästi, että Jenkkihallinto ei välitä kansalaisistaan pätkän vertaa.
PTHYI SAATTANA!!!

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

ite Belsebuubi 666 kirjoitti:

Neil Amstrong häpesi ,kun joutui huijaamaan maanmiehiään, että koko maailmaa.

Siksipä hän lähes erakoitui.

Neil oli varmasti ja aidosti kiinnostunut kuuhun menosta,mutta Nasa ei pystynyt kehittämään tarvittavaa teknologiaa kuuhun menemiseksi.
Siksipä turvauduttiin feikkijuttuihin,ja Amstrong vedettiin siihen mukaan väkisin.muuten hänet olisi tapettu.

Kennedy oli sanonut, että Kuuhun on mentävä mutamassa vuodessa,mutta ei se uho auttanut.Niin totta kun hän loistava Presidentti olikin."luultavasti?"

Usa.lle oli hyvin tärkeätä se, että tulavat maailmalla tunnetuksi siitä, että kävivät Kuussa ensimmäisenä.Tämähän oli poliittisesti äärimmäisen tärkeä voitto kylmän sodan aikaan.Olihan Juri Gagarin jo käynyt avaruudessa, että Spunik piipitteli jenkkipojille "eldankka järven jäällä"biisiä.Tämähän widutti Jenkkejä niin paljon, että turvautuivat KUUHUIJJAUKSEEN säilyttääkseen uskottavuutensa.
Kuuhuijauksella saatiin maailmalla käsittämätön persettänuoleskeleva asenne Jenkkejä kohtaan,ja tämähän taasen antoi Jenkeille vapauden tehdä maapalolla mitä tahtoo, että puuttua toisten maitten asioihin omaa etua ajaen Jenkkiläisen ajatusmalliin nojautuen.

WTC tragedia on todistanut vedenpitävästi, että Jenkkihallinto ei välitä kansalaisistaan pätkän vertaa.
PTHYI SAATTANA!!!

mitä mieltä olet noista muista apollolennoista? siis aina 17 ta saakka? Itse en ole toistaiseksi perehtynyt kuin tuohon apollo 11 lentoon, se monessa kohtaa epäilyttää.
Luulisi että 17. lento olisi jo onnistunut, tai joku muu tuossa välissä? 13:tahan meni pieleen tiedetysti.

Tuon apollo 11 lennon oli tietysti "pakko" onnistua poliittisista syistä (onnistui oikeasti tai sitten ei)

voi että kirjoitti:

Massa ja paino eivät ole sama asia. Vain sattumalta? maassa se on liki sama.

Mutta feikkiin! Harva näyttää huomioneen sitä, että kuukuvissa esiintyviä kumpuja ei kuussa ole!
Kuun pinnan rikkovat graaterit ovat erilaisia kuin kuukuvien maisemassa on esitettyinä.
(Katso googlen kuukarttaa laskeutumispaikoista )

Hörhöhuora on taas väärässä.

http://www.universetoday.com/15579/japanese-selene-kaguya-lunar-mission-spots-apollo-15-landing-site-images/

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Kuuhun tietysti. Radioliikenne pitää saada kuulumaan Kuusta ja siihen tarvitaan valoa nopeampaa viestiliikennettä.

Painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori tarvitaan Kuun heikomman painovoiman lavastamiseen.

Kuutiokilometrien sisätila tarvitaan Kuun lavastamiseen ja sen pitää olla tyhjiö.

Miksi kuuhun pitää saada yhteys kun kyseessä on feikki?
Eihän kuussa ole ketään johon pitäisi feikissä saada yhteys.
Kuussakäynti oli filmattu tietysti etukäteen ja sehän lähetettiinkin Austraalian kautta takaisin NASAan.
Asronautit itse olivat kuvissakin vilahtavien maisemien perusteella maan kiertoradalla. Kuvissa näkyy jopa maapallo joka oli luonnottoman näköinen.

Aurinko paistaa maapallolle aina samassa kulmassa kuin kuuhunkin!
Tämä virhe näkyy feikkikuvissa kun sitäkään ei oltu otettu huomioon.
On tunnettua mikä oikean auringonpaistokulman piti olla ja se poikkesi oikeasta kuvissa näkyvässä Maassa.
Aurinko pysyy jokseenkin samassa kulmassa sen ajan kuin asrtronautit olivat siellä, mutta kuvissa oleva valo vaihteli epämääräisesti . Valon suunta ei pitänyt vaihtua.

guote;Miksi kuuhun menoon tarvittiin SaturnusV raketti jos sieltä poistuloon ei tarvittu kuin henkilöauton kokoinen komentomoduli?"""


Kuumoduli painoi 16400kg eikä henkilöauton verran!
Vähän tarkkuutta kehiin.

määki kysyis kirjoitti:

Miksi kuuhun pitää saada yhteys kun kyseessä on feikki?
Eihän kuussa ole ketään johon pitäisi feikissä saada yhteys.
Kuussakäynti oli filmattu tietysti etukäteen ja sehän lähetettiinkin Austraalian kautta takaisin NASAan.
Asronautit itse olivat kuvissakin vilahtavien maisemien perusteella maan kiertoradalla. Kuvissa näkyy jopa maapallo joka oli luonnottoman näköinen.

Aurinko paistaa maapallolle aina samassa kulmassa kuin kuuhunkin!
Tämä virhe näkyy feikkikuvissa kun sitäkään ei oltu otettu huomioon.
On tunnettua mikä oikean auringonpaistokulman piti olla ja se poikkesi oikeasta kuvissa näkyvässä Maassa.
Aurinko pysyy jokseenkin samassa kulmassa sen ajan kuin asrtronautit olivat siellä, mutta kuvissa oleva valo vaihteli epämääräisesti . Valon suunta ei pitänyt vaihtua.

Oletko paskahuora kuullut suuntaavasta radioantennista? Kuka tahansa radioamatööri olisi paljastanut hypoteettisen "kuuhuijauksen" jo Apollo 8-lennon aikana. "Kuusta" tuleva viestiliikenne on saatava Kuuhun.

Anna kun arvaan: perustat sekoilusi "valon epämääräisestä vaihtelusta" varjoihin ja unohdat yksinkertaisen tosiasian joka liittyy varjoihin. Tyypillistä hörhöpaskahuorien sekoilua.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Oletko paskahuora kuullut suuntaavasta radioantennista? Kuka tahansa radioamatööri olisi paljastanut hypoteettisen "kuuhuijauksen" jo Apollo 8-lennon aikana. "Kuusta" tuleva viestiliikenne on saatava Kuuhun.

Anna kun arvaan: perustat sekoilusi "valon epämääräisestä vaihtelusta" varjoihin ja unohdat yksinkertaisen tosiasian joka liittyy varjoihin. Tyypillistä hörhöpaskahuorien sekoilua.

Olen ollut tuohon aikaan itsekin radioamatööri! (v.1964-n. vuoteen1992)
Ja armeijassa olin viestimies 1.luokan viestittäjänä ja sähkötystaito luokkaa 120/120 mikäli siitä jotain ymmärrät. Sähkötystaitoni on radioamatöörien aatelistasoa!
Hyvä sähköttäjä on luokkaa 80/80, joten olin huikeasti yli tuon!
Avaruuslennoilla ei käytetty radioamatöörien taajuuksia. Sitäkö et tiennyt? Jo tuolloin radioaaltoalueet olivat jaettu aiheittain niinkuin nytkin!
Hypoteettista huijausta ei kykene tässä tapauksessa suunta-antenneilla toteamaan. Kaskun TV-lähetys jaettiin maailmalle Austraalian kautta. Jokainen saattoi suunnata antenninsa "Austraaliaan" muttei sitä voida tehdä maapallon tältä puolen.
Radioamatöörit eivät toimi Tvn käyttämillä taajuuksilla nyt eikä tuolloin.

Huomaatko, että kaikki törkeimmät nimitykset kuuluisivat sinulle joka et tiedä mistään mitään?

selkiski kirjoitti:

Apollo13 lennon kesto oli 5 päivää, 22 tuntia, 54 minuuttia ja 41 sekuntia.

Pelkästään kuuhun vietävät miehittämättömät lennot kestävät jo yhteen suuntaan kaksi viikkoa.

Apollo 13 lennon pituus kokonaisuudessaan oli liki miljoona kilometriä.

Eikä paluuseen ollut käytettävissä mitään Saturnusrakettia!

Uskosi ei perustu omaan tietoosi vaan sokeaan luottamiseen virallisiin uutisiin.
Poliitikkoihin ei voi koskaan luottaa!

"Pelkästään kuuhun vietävät miehittämättömät lennot kestävät jo yhteen suuntaan kaksi viikkoa."

So what? Miehitetyllä lennolla on aikataulu: tehtävä pitää saada suoritettua ennenkuin miehistön ylläpitoon tarvittavat happi- vesi- elintarvike- ym. varastot kuluvat loppuun. Tämä asettaa tiukan aikarajan operaation kestolle. Miehittämättömillä lennoilla tällaista rajatekijää ei ole, ja nopeus optimoidaan muiden asioiden perusteella.

"Eikä paluuseen ollut käytettävissä mitään Saturnusrakettia!"

Tuolla kommentilla todistit juuri, ettet ymmärrä kuulentojen toteuttamisesta yhtään mitään, joten on aika turha inistä:

"Uskosi ei perustu omaan tietoosi vaan sokeaan luottamiseen virallisiin uutisiin."

eiuskottavaa kirjoitti:

niimpä, 800kg 2 äijää varusteineen about 80kg, siis "kuun paino" lähemmäs tonni. ei se kuules lähde nalllipyssyn napasauksella, jos nyt ylipäätään tekniikasta mitään ymmärrät.
Moduulin yläosasta irronnut paluuosan rakettimoottorin suihkun olisi pitänyt aiheuttaa liikettä kuun pinnan pölyssä, siis edes pientä liikettä, mutta ei mitään, ei niin mitään. Tämän olisi pitänyt ilmentyä suurinpiirtein kuin "vesisuihku" säteittäin ulospäin alaosan reunoilta kuun pinnasta, pöllähdähän se ei tietenkään siinä mielessä ole kun ei ole kaasukehää.
kuumodulin laskeutuessa tämä pölyn säteittäinen liike on Armstrongin kuvaamana kerrottu, tietenkin se "pölläys" on ollut suurempi kuin pienemmän nousuosan lähdössä, varsinkin kun alaosa ikäänkuin esti alussa suihkun osumisen kuun pintaan, muta silti pölyn liikettä olisi pitänyt näkyä.
Eipä kuumodulin altakaan näyttänyt tosiasiallisesti pölyä liikkuneen vaikka Armstrong niin kertoi, siis kuvien mukaan.

Huomaan että olet joku hermoheikko, olisiko szxyytä pitää breikki?

"niimpä, 800kg 2 äijää varusteineen about 80kg, siis "kuun paino" lähemmäs tonni. ei se kuules lähde nalllipyssyn napasauksella, jos nyt ylipäätään tekniikasta mitään ymmärrät. "

Kun kerran vihjaat tekniikasta ymmärtäväsi, tuossa speksiä siitä, mitä kutsut "nallipyssyksi" (wikipedia):

APS engine: Ball Aerospace LM Ascent Engine (LMAE) & Rocketdyne LMAE Injectors; Rocketdyne RS-18[10]
APS thrust: 3,500 lbf (16,000 N)
APS propellants: Aerozine 50 fuel / nitrogen tetroxide oxidizer
APS pressurant: two 6.4 lb (2.9 kg) helium tanks at 3,000 pounds per square inch (21 MPa)
APS specific impulse: 311 s (3,050 N·s/kg)
APS delta-V: 7,280 ft/s (2,220 m/s)
Thrust-to-weight ratio at liftoff: 2.124 (in lunar gravity)

"Moduulin yläosasta irronnut paluuosan rakettimoottorin suihkun olisi pitänyt aiheuttaa liikettä kuun pinnan pölyssä,"

Modulin alaosa hajoitti suurimman osan suihkusta, kuten totesitkin, ja pölyä oli muutenkin vähemmän, sillä laskeutumismoottori oli puhaltanut valtaosan pois. Jos kyseessä olisi ollut lavastus, liekkimeri ja pölypilvi olisivat toki olleet valtavat. Silloinhan sinä ja kaverisi olisitte ottaneet sen videonkin todesta, kun se kerran olisi ollut samanlainen kuin Hollywoodissa?

"Eipä kuumodulin altakaan näyttänyt tosiasiallisesti pölyä liikkuneen vaikka Armstrong niin kertoi, siis kuvien mukaan."

Jälleen pitää kysyä, mihin vertailuaineistoon perustat tämän kannan? Millainen pinnan olisi pitänyt sinun mielestäsi, että "pölyä olisi näyttänyt liikkuneen"?

UPDATE_6873425 kirjoitti:

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Kuulennoilla oltiin niin lyhyen aikaa kuun kamaralla että kuvien määrän perusteella niitä olisi pitänyt ottaa joka 3s sekuntti!
Sehän on mahdotonta. Eikä kameraa kyetty kohdistamaan muuta kuin summittain. Missä ne huonosti kohdistetut kuvat ovat joita väkisinkin olisi pitänyt olla?
Missä ne filmirullat vaihdettiin tumput käsissä? Millä tumpuilla voi paineettomassa tilassa näppäillä kuvia kun ulkotilan ja tumpun paineen ero on 1kPa
Toisinsanoen tumpussa on painetta kuin polkupyörässä ja on siten yhtä jäykkäkin.

Olet niin tyhmä ettei sinun kanssasi voi edes keskustella.
Tietopohjasi ei riitä asialliseen keskustelemiseen.
On tunne kuin puhuisi paviaanin kanssa.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"niimpä, 800kg 2 äijää varusteineen about 80kg, siis "kuun paino" lähemmäs tonni. ei se kuules lähde nalllipyssyn napasauksella, jos nyt ylipäätään tekniikasta mitään ymmärrät. "

Kun kerran vihjaat tekniikasta ymmärtäväsi, tuossa speksiä siitä, mitä kutsut "nallipyssyksi" (wikipedia):

APS engine: Ball Aerospace LM Ascent Engine (LMAE) & Rocketdyne LMAE Injectors; Rocketdyne RS-18[10]
APS thrust: 3,500 lbf (16,000 N)
APS propellants: Aerozine 50 fuel / nitrogen tetroxide oxidizer
APS pressurant: two 6.4 lb (2.9 kg) helium tanks at 3,000 pounds per square inch (21 MPa)
APS specific impulse: 311 s (3,050 N·s/kg)
APS delta-V: 7,280 ft/s (2,220 m/s)
Thrust-to-weight ratio at liftoff: 2.124 (in lunar gravity)

"Moduulin yläosasta irronnut paluuosan rakettimoottorin suihkun olisi pitänyt aiheuttaa liikettä kuun pinnan pölyssä,"

Modulin alaosa hajoitti suurimman osan suihkusta, kuten totesitkin, ja pölyä oli muutenkin vähemmän, sillä laskeutumismoottori oli puhaltanut valtaosan pois. Jos kyseessä olisi ollut lavastus, liekkimeri ja pölypilvi olisivat toki olleet valtavat. Silloinhan sinä ja kaverisi olisitte ottaneet sen videonkin todesta, kun se kerran olisi ollut samanlainen kuin Hollywoodissa?

"Eipä kuumodulin altakaan näyttänyt tosiasiallisesti pölyä liikkuneen vaikka Armstrong niin kertoi, siis kuvien mukaan."

Jälleen pitää kysyä, mihin vertailuaineistoon perustat tämän kannan? Millainen pinnan olisi pitänyt sinun mielestäsi, että "pölyä olisi näyttänyt liikkuneen"?

mitä sinä turhaan noita speksejä laitat? nyt ei ole siitä kyse, vaan siitä käytettiinkö niitä oikeasti vai ei. "Nallipyssyn napsaus" antaa kuvan ettei kyse ollut speksien mukaisesta tekniikasta.
vertaluaineistoon? Tässä ei tarvita vertailuaineistoa muualla kuin ihmisen älyssä. Jos rakettimoottori puhaltaa pölyt pois modulin alta laskeutuessa, täytyy sen ilmiön näkyä selkeästi pinnassa. Näin ei kuitenkaan ollut, syystä tai toisesta, paikata otetuissa kuvissa. Ei kai tätä tarvinne rautalangasta vääntää.

"Jos minulle työnnetään haarukka ukkovarpaankynnen alle, tiedän ilman vertailuaineistoakin että se sattuu" Perustan tämän kannan ihmisälyyn.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Apollo11 kuukävelyn aikana aurinko paistoi jokseenkin pystysuoraan eikä kuukuvien varjot voi olla oikein!
Katso nyt itse missä laskeutumispaikka Apollo11lla on >>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Moon_landing_map.jpg

Oletko joskus ollut keskipäivän aikana päiväntasaajalla kun aurinko paistaa pystysuorasti? Silloin varjo on kohteen ympärillä eikä niinkuin kuvissa.

eiuskottavaa? kirjoitti:

mitä sinä turhaan noita speksejä laitat? nyt ei ole siitä kyse, vaan siitä käytettiinkö niitä oikeasti vai ei. "Nallipyssyn napsaus" antaa kuvan ettei kyse ollut speksien mukaisesta tekniikasta.
vertaluaineistoon? Tässä ei tarvita vertailuaineistoa muualla kuin ihmisen älyssä. Jos rakettimoottori puhaltaa pölyt pois modulin alta laskeutuessa, täytyy sen ilmiön näkyä selkeästi pinnassa. Näin ei kuitenkaan ollut, syystä tai toisesta, paikata otetuissa kuvissa. Ei kai tätä tarvinne rautalangasta vääntää.

"Jos minulle työnnetään haarukka ukkovarpaankynnen alle, tiedän ilman vertailuaineistoakin että se sattuu" Perustan tämän kannan ihmisälyyn.

Katsoppa kuvasarjassa olevaa Maa-palloa. Apollo 11aan nähden Maan kuuluisi olla lähes keskitaivaalla!
Mutta sepä ei olekaan!

http://www.google.fi/imgres?q=apollo 11&hl=fi&client=firefox-a&hs=vwF&sa=X&rls=org.mozilla:fi:official&biw=1920&bih=951&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=_ZHMsIHg0whiyM:&imgrefurl=http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/space_level1/apollo11.html&imgurl=http://starchild.gsfc.nasa.gov/Images/StarChild/space_level1/apollo11.gif&w=284&h=216&ei=I_8_UNHmKqvZ4QSh1YHYCg&zoom=1&iact=hc&vpx=1091&vpy=666&dur=3151&hovh=172&hovw=227&tx=114&ty=86&sig=110792103637019128107&page=1&tbnh=136&tbnw=179&start=0&ndsp=50&ved=1t:429,r:46,s:0,i:281

eiuskottavaa? kirjoitti:

mitä sinä turhaan noita speksejä laitat? nyt ei ole siitä kyse, vaan siitä käytettiinkö niitä oikeasti vai ei. "Nallipyssyn napsaus" antaa kuvan ettei kyse ollut speksien mukaisesta tekniikasta.
vertaluaineistoon? Tässä ei tarvita vertailuaineistoa muualla kuin ihmisen älyssä. Jos rakettimoottori puhaltaa pölyt pois modulin alta laskeutuessa, täytyy sen ilmiön näkyä selkeästi pinnassa. Näin ei kuitenkaan ollut, syystä tai toisesta, paikata otetuissa kuvissa. Ei kai tätä tarvinne rautalangasta vääntää.

"Jos minulle työnnetään haarukka ukkovarpaankynnen alle, tiedän ilman vertailuaineistoakin että se sattuu" Perustan tämän kannan ihmisälyyn.

"mitä sinä turhaan noita speksejä laitat? "

Sinä höpötät nallipyssyn napsauksesta. No millainen sen nousun sitten olisi pitänyt olla että herralle olisi kelvannut?"Jos minulle työnnetään haarukka ukkovarpaankynnen alle, tiedän ilman vertailuaineistoakin että se sattuu" Perustan tämän kannan ihmisälyyn. "

"vertaluaineistoon? Tässä ei tarvita vertailuaineistoa muualla kuin ihmisen älyssä."

Oletko nähnyt raketin laukaisun ilmakehässä? Entä tyhjiössä? Tiedätkö miltä ne näyttävät? Ellei sinulla ole tätä vertailuaineistoa, et voi väittää tietäväsi että videossa näkyvä laukaisu on jotenkin väärennetty. Ainoa argumenttisi tuntuu olevan, ettei se ollut mielestäsi riittävän näyttävä. Pelkkää mutua.

"Jos rakettimoottori puhaltaa pölyt pois modulin alta laskeutuessa, täytyy sen ilmiön näkyä selkeästi pinnassa."

No katos, tämä on ihan samaa juttua kuin se sinun pettymyksesi kuumodulin paluuosan lähtöön. Sinulla on vain ylisuuret odotukset Kuumodulin lähdon ja laskeutumisen näyttävyydestä. Pintaan tulleet muutokset eivät olleet kovinkaan dramaattisia, mutta kyllä niitä näkyy esimerkiksi tässä:

http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_12/images/a12_ls3_lg.gif

Ja tässä kuvasarjassa kuvissa 23 ja 27.

http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/remembering_apollo_11.html

Kannattaa muistaa, että astronauttien kamerat oli kiinnitetty rinnan päälle. Niin matalalta otetuissa kuvissa maanpinnan muutokset erottuvat hyvin huonosti.

"Jos minulle työnnetään haarukka ukkovarpaankynnen alle, tiedän ilman vertailuaineistoakin että se sattuu"

Väität siis tuntevasi Kuun olosuhteet yhtä hyvin kuin varpaankyntesi :) Mikä tiedon jättiläinen!

selvä hoax kirjoitti:

Katsoppa kuvasarjassa olevaa Maa-palloa. Apollo 11aan nähden Maan kuuluisi olla lähes keskitaivaalla!
Mutta sepä ei olekaan!

http://www.google.fi/imgres?q=apollo 11&hl=fi&client=firefox-a&hs=vwF&sa=X&rls=org.mozilla:fi:official&biw=1920&bih=951&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=_ZHMsIHg0whiyM:&imgrefurl=http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/space_level1/apollo11.html&imgurl=http://starchild.gsfc.nasa.gov/Images/StarChild/space_level1/apollo11.gif&w=284&h=216&ei=I_8_UNHmKqvZ4QSh1YHYCg&zoom=1&iact=hc&vpx=1091&vpy=666&dur=3151&hovh=172&hovw=227&tx=114&ty=86&sig=110792103637019128107&page=1&tbnh=136&tbnw=179&start=0&ndsp=50&ved=1t:429,r:46,s:0,i:281

"Katsoppa kuvasarjassa olevaa Maa-palloa. Apollo 11aan nähden Maan kuuluisi olla lähes keskitaivaalla"

Miksi? Perustuuko tämäkin siihen virheelliseen käsityksen, että Apollo 11-lennon aikaan oli täysikuu?

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Katsoppa kuvasarjassa olevaa Maa-palloa. Apollo 11aan nähden Maan kuuluisi olla lähes keskitaivaalla"

Miksi? Perustuuko tämäkin siihen virheelliseen käsityksen, että Apollo 11-lennon aikaan oli täysikuu?

Ei perustu.
Maa on joka kuunvaiheen aikana koko ajan suunnilleen siinä asemassa kuin Pohjantähti on meille eli maan kuuluisi olla kaikissa Apollo 11-kuvissa keskellä kuun taivasta.
Mikäli kuussa käytiin ja kuvat ovat sieltä, maa on lisätty kuviin jälkikäteen. Muuta mahdollisuutta ei voi olla.
Kun me näemme täydenkuun, kuussa on näkyvillä pimeä Maa koska täydenkuun aikaan Aurinko paistaa maan vierestä.

http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/space_level1/apollo11.html

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"mitä sinä turhaan noita speksejä laitat? "

Sinä höpötät nallipyssyn napsauksesta. No millainen sen nousun sitten olisi pitänyt olla että herralle olisi kelvannut?"Jos minulle työnnetään haarukka ukkovarpaankynnen alle, tiedän ilman vertailuaineistoakin että se sattuu" Perustan tämän kannan ihmisälyyn. "

"vertaluaineistoon? Tässä ei tarvita vertailuaineistoa muualla kuin ihmisen älyssä."

Oletko nähnyt raketin laukaisun ilmakehässä? Entä tyhjiössä? Tiedätkö miltä ne näyttävät? Ellei sinulla ole tätä vertailuaineistoa, et voi väittää tietäväsi että videossa näkyvä laukaisu on jotenkin väärennetty. Ainoa argumenttisi tuntuu olevan, ettei se ollut mielestäsi riittävän näyttävä. Pelkkää mutua.

"Jos rakettimoottori puhaltaa pölyt pois modulin alta laskeutuessa, täytyy sen ilmiön näkyä selkeästi pinnassa."

No katos, tämä on ihan samaa juttua kuin se sinun pettymyksesi kuumodulin paluuosan lähtöön. Sinulla on vain ylisuuret odotukset Kuumodulin lähdon ja laskeutumisen näyttävyydestä. Pintaan tulleet muutokset eivät olleet kovinkaan dramaattisia, mutta kyllä niitä näkyy esimerkiksi tässä:

http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_12/images/a12_ls3_lg.gif

Ja tässä kuvasarjassa kuvissa 23 ja 27.

http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/remembering_apollo_11.html

Kannattaa muistaa, että astronauttien kamerat oli kiinnitetty rinnan päälle. Niin matalalta otetuissa kuvissa maanpinnan muutokset erottuvat hyvin huonosti.

"Jos minulle työnnetään haarukka ukkovarpaankynnen alle, tiedän ilman vertailuaineistoakin että se sattuu"

Väität siis tuntevasi Kuun olosuhteet yhtä hyvin kuin varpaankyntesi :) Mikä tiedon jättiläinen!

tottakai tiedän mille raketin laukaisun pitää näyttää jos alla on hienojakoista pölyä. jos sinä et tiedä niin se on sinun häpeäsi.

Palataksemme modulin laskeutumiseen (apollo 11), rakettimoottoria ei tietenkään sammutettu ennenkuin moduuli oli kuun pinnalla, Armstrongin puheesta päätellen sammutus tapahtui jopa muutama sekunti sen jälkeen. Jotkut puhuvat tässä kohtaa lämpövaikutuksista alla olevaan kuupölyyn, siihen en ota kantaa, mutta selkeästi näkyvä kuoppa/painauma pitäisi näkyä. samoin kummastuttaa se ettei kuupölyä ole kertynyt "tassujen" päälle kuvista päätellen.

"Väität siis tuntevasi Kuun olosuhteet yhtä hyvin kuin varpaankyntesi :) Mikä tiedon jättiläinen!" -Tässä tapauksessa jopa paremmin kuin varpaankynteni. Tietohan perustuu Armstronigin lausuntoon pölyn säteittäisestä siirtymisestä moduulin alta ja kuviin sekä lausuntoihin kuupölystä. Ei kuules tarvitse mikään Einstein olla kun tietää mitä pölypinnalle tapahtuu kun siiihen kohtisuorasti rakettimoottorilla puhalletaan ja varsinkin lähietäisyydeltä kuten moduulin laskeutumisen viimemetreillä ja kuun pinnalla ollessa se pieni hetki ennen sammutusta.
Esitä selitys tuosta pölyn puuttumisesta tassujen päältä.

eiuskottavaa kirjoitti:

tottakai tiedän mille raketin laukaisun pitää näyttää jos alla on hienojakoista pölyä. jos sinä et tiedä niin se on sinun häpeäsi.

Palataksemme modulin laskeutumiseen (apollo 11), rakettimoottoria ei tietenkään sammutettu ennenkuin moduuli oli kuun pinnalla, Armstrongin puheesta päätellen sammutus tapahtui jopa muutama sekunti sen jälkeen. Jotkut puhuvat tässä kohtaa lämpövaikutuksista alla olevaan kuupölyyn, siihen en ota kantaa, mutta selkeästi näkyvä kuoppa/painauma pitäisi näkyä. samoin kummastuttaa se ettei kuupölyä ole kertynyt "tassujen" päälle kuvista päätellen.

"Väität siis tuntevasi Kuun olosuhteet yhtä hyvin kuin varpaankyntesi :) Mikä tiedon jättiläinen!" -Tässä tapauksessa jopa paremmin kuin varpaankynteni. Tietohan perustuu Armstronigin lausuntoon pölyn säteittäisestä siirtymisestä moduulin alta ja kuviin sekä lausuntoihin kuupölystä. Ei kuules tarvitse mikään Einstein olla kun tietää mitä pölypinnalle tapahtuu kun siiihen kohtisuorasti rakettimoottorilla puhalletaan ja varsinkin lähietäisyydeltä kuten moduulin laskeutumisen viimemetreillä ja kuun pinnalla ollessa se pieni hetki ennen sammutusta.
Esitä selitys tuosta pölyn puuttumisesta tassujen päältä.

lisäys, voit katsoa antamaasi kuvaa 27, tassun päällä ei ole pölyä. Siinä tassun vieressä näyttäisi olevan "poispuhalluksen" jälkiä, mutta muissa kuvissa suoraan rakettimoottorin alla ei näyttäisi painaumaa olevan, vaikka siellä sen suurimmillaan pitäisi olla, varsinkin kun moottorin uloin osa ulottuu puolen metrin päähän pinnasta.
Sammutusvaiheessa viimeiset "pölyroiskeet" olisivat jääneet näkyvissä määrin tassujen päälle, kuvassa ne ovat totaalisen puhtaat???

Myöhemmin voimme pohtia rakettimoottorin kaasujen lämpötilavaikutusta kuupölyyn. Syntyisikö siitä jotain näkyvää.

eiuskottavaa kirjoitti:

tottakai tiedän mille raketin laukaisun pitää näyttää jos alla on hienojakoista pölyä. jos sinä et tiedä niin se on sinun häpeäsi.

Palataksemme modulin laskeutumiseen (apollo 11), rakettimoottoria ei tietenkään sammutettu ennenkuin moduuli oli kuun pinnalla, Armstrongin puheesta päätellen sammutus tapahtui jopa muutama sekunti sen jälkeen. Jotkut puhuvat tässä kohtaa lämpövaikutuksista alla olevaan kuupölyyn, siihen en ota kantaa, mutta selkeästi näkyvä kuoppa/painauma pitäisi näkyä. samoin kummastuttaa se ettei kuupölyä ole kertynyt "tassujen" päälle kuvista päätellen.

"Väität siis tuntevasi Kuun olosuhteet yhtä hyvin kuin varpaankyntesi :) Mikä tiedon jättiläinen!" -Tässä tapauksessa jopa paremmin kuin varpaankynteni. Tietohan perustuu Armstronigin lausuntoon pölyn säteittäisestä siirtymisestä moduulin alta ja kuviin sekä lausuntoihin kuupölystä. Ei kuules tarvitse mikään Einstein olla kun tietää mitä pölypinnalle tapahtuu kun siiihen kohtisuorasti rakettimoottorilla puhalletaan ja varsinkin lähietäisyydeltä kuten moduulin laskeutumisen viimemetreillä ja kuun pinnalla ollessa se pieni hetki ennen sammutusta.
Esitä selitys tuosta pölyn puuttumisesta tassujen päältä.

"tottakai tiedän mille raketin laukaisun pitää näyttää jos alla on hienojakoista pölyä"

Millä raketti-insinöörin tietämyksellä? Ja otapa huomioon kaksi asiaa:
1) Laskeutumisvaiheessa suurin osa pölystä oli jo puhaltunut pois.
2) LM:n paluuosan raketin suihku osui enimmäkseen modulin Kuuhun jääneeseen osaan, mikä edelleen vähensi pölyn leviämistä.

"Palataksemme modulin laskeutumiseen (apollo 11), rakettimoottoria ei tietenkään sammutettu ennenkuin moduuli oli kuun pinnalla, "
"Esitä selitys tuosta pölyn puuttumisesta tassujen päältä."

Itse asiassa moottori sammutettiin hieman ennen touchdownia. Siksi siis pölyn leviäminen loppui (kevytkin pöly tippuu tyhjiössä nopeasti). Laskeutumismoottori oli puhdistanut suurimman osan pölystä pois, joten sitä ei päätynyt jalkojen päälle paljoakaan. Sitäpaitsi, kyllä sitä joissain kuvissa näkyy myös tassujen päällä.

"selkeästi näkyvä kuoppa/painauma pitäisi näkyä."

Miksi? Jarrutuksessa tarvittu teho ei ollut loppuvaiheessa mikään suuri ja kun pintapölyn alla selvästikin on kiinteämpi kerros, miksi se ei olisi voinut kestää hetkellisen kuormituksen ilman suuria muodonmuutoksia? Linkittämissäni kuvissa näyttäisi joissain olevan modulin alla hieman eriväristä pintaa, mikä voisi olla lämpömuutos tai sitten pölystä puhdistunutta kuuperää.

"Tietohan perustuu Armstronigin lausuntoon pölyn säteittäisestä siirtymisestä moduulin alta ja kuviin sekä lausuntoihin kuupölystä."

No niin, olemme siis yhtä mieltä siitä, että laskeutumismoottori puhalsi pölyn varsin tarkkaan pois, joeten eihän sitä sitten voinut LM:n tassujen päälle tulla. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Eiuskottavaa kirjoitti:

lisäys, voit katsoa antamaasi kuvaa 27, tassun päällä ei ole pölyä. Siinä tassun vieressä näyttäisi olevan "poispuhalluksen" jälkiä, mutta muissa kuvissa suoraan rakettimoottorin alla ei näyttäisi painaumaa olevan, vaikka siellä sen suurimmillaan pitäisi olla, varsinkin kun moottorin uloin osa ulottuu puolen metrin päähän pinnasta.
Sammutusvaiheessa viimeiset "pölyroiskeet" olisivat jääneet näkyvissä määrin tassujen päälle, kuvassa ne ovat totaalisen puhtaat???

Myöhemmin voimme pohtia rakettimoottorin kaasujen lämpötilavaikutusta kuupölyyn. Syntyisikö siitä jotain näkyvää.

"Siinä tassun vieressä näyttäisi olevan "poispuhalluksen" jälkiä, mutta muissa kuvissa suoraan rakettimoottorin alla ei näyttäisi painaumaa olevan,"

Kuule, jos raketin suihkuvirtauksella aiot muutaman sekunnin aikana monttua kaivaa suhteellisen kiinteään mineraaliainekseen, tarvitset huomattavan suuria tehoja. LM:n laskeutumismoottori ei ollut niin tehokas.

Kun nyt siitä montusta intät ja siitä, miten nousuosan lähtö ei ollut mielestäsi uskottavan näköinen, laitapa tietoja sellaisista tapauksista, joissa raketin suihkuvirtaus olisi todella tehnyt montun maaperään.

Ja lopuksi Armstrongin havainnot tuoreeltan Kuun pinnalle astumisen jälkeen:

"Armstrong: Okay. The descent engine did not leave a crater of any size. It has about 1 foot clearance on the ground. We're essentially on a very level place here. I can see some evidence of rays emanating from the descent engine, but a very insignificant amount."

Eli mitään näyttävää pinnanmuutosta ei ollut. Niin se vaan kävi, vaikka miten muuta kuvittelet.

selvä hoaxi kirjoitti:

Ei perustu.
Maa on joka kuunvaiheen aikana koko ajan suunnilleen siinä asemassa kuin Pohjantähti on meille eli maan kuuluisi olla kaikissa Apollo 11-kuvissa keskellä kuun taivasta.
Mikäli kuussa käytiin ja kuvat ovat sieltä, maa on lisätty kuviin jälkikäteen. Muuta mahdollisuutta ei voi olla.
Kun me näemme täydenkuun, kuussa on näkyvillä pimeä Maa koska täydenkuun aikaan Aurinko paistaa maan vierestä.

http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/space_level1/apollo11.html

Siis tuo linkittämälläsi sivulla oleva kuva on piirros, ei valokuva. Tuohonko sinä väitteesi perustat?

"Mikäli kuussa käytiin ja kuvat ovat sieltä, maa on lisätty kuviin jälkikäteen. Muuta mahdollisuutta ei voi olla"

Varmaan on johonkin kuvaan lisättykin näyttävyyttä haettaessa. Mutta onko yhdessäkään alkuperäisessä Nasa:n kuvassa? Kun googlaa apollo 11:n kuvat, löytyy yksi sellainen kuva, Apollo 12:ta ei yhtään.

Sen sijaan tuossa listassa:
http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/remembering_apollo_11.html

Kuvassa 30 Maa näkyy zeniitissä, kuten mainitsitkin.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Siinä tassun vieressä näyttäisi olevan "poispuhalluksen" jälkiä, mutta muissa kuvissa suoraan rakettimoottorin alla ei näyttäisi painaumaa olevan,"

Kuule, jos raketin suihkuvirtauksella aiot muutaman sekunnin aikana monttua kaivaa suhteellisen kiinteään mineraaliainekseen, tarvitset huomattavan suuria tehoja. LM:n laskeutumismoottori ei ollut niin tehokas.

Kun nyt siitä montusta intät ja siitä, miten nousuosan lähtö ei ollut mielestäsi uskottavan näköinen, laitapa tietoja sellaisista tapauksista, joissa raketin suihkuvirtaus olisi todella tehnyt montun maaperään.

Ja lopuksi Armstrongin havainnot tuoreeltan Kuun pinnalle astumisen jälkeen:

"Armstrong: Okay. The descent engine did not leave a crater of any size. It has about 1 foot clearance on the ground. We're essentially on a very level place here. I can see some evidence of rays emanating from the descent engine, but a very insignificant amount."

Eli mitään näyttävää pinnanmuutosta ei ollut. Niin se vaan kävi, vaikka miten muuta kuvittelet.

niimpä, tuossa on vaan se yksi "oletus", tiedät kyllä mikä.
Kas kun kaivoi siitä tassun vierestä, mutta ei suoraan alta? It has 1 foot clearance on the ground? Näkyykö se?

En viitsi vastata seuraavaan, laitan tähän samaan koskien tassujen päällä olevaa pölyä. Tassut ovat koveria, pöly ei ole voinut puhaltautua täysin pois sammutusvaiheessa kuvan 27 kaltaisesti. Mikä tässä on niin vaikeaa? ...sinua lainatakseni.
Esityksesi ei ollut vakuuttava, muun muassa tästä syystä: Aivan moduulin vieressä tassujen ympärillä on jalanjälkiä paksussa pölyssä, joten pölyä täytyisi olla koverien tassujen päällä myös, siis kaikkien tassujen, myös sen kuvassa 27 olevan.
Tummat alueet voisivat olla lämmön vaikutusta, siis voisivat....

EIuskottavaa kirjoitti:

niimpä, tuossa on vaan se yksi "oletus", tiedät kyllä mikä.
Kas kun kaivoi siitä tassun vierestä, mutta ei suoraan alta? It has 1 foot clearance on the ground? Näkyykö se?

En viitsi vastata seuraavaan, laitan tähän samaan koskien tassujen päällä olevaa pölyä. Tassut ovat koveria, pöly ei ole voinut puhaltautua täysin pois sammutusvaiheessa kuvan 27 kaltaisesti. Mikä tässä on niin vaikeaa? ...sinua lainatakseni.
Esityksesi ei ollut vakuuttava, muun muassa tästä syystä: Aivan moduulin vieressä tassujen ympärillä on jalanjälkiä paksussa pölyssä, joten pölyä täytyisi olla koverien tassujen päällä myös, siis kaikkien tassujen, myös sen kuvassa 27 olevan.
Tummat alueet voisivat olla lämmön vaikutusta, siis voisivat....

"Kas kun kaivoi siitä tassun vierestä, mutta ei suoraan alta?"

Joten mitä?

"It has 1 foot clearance on the ground? Näkyykö se?"

No esitä poikkeavat todisteet, jos Armstrongin arviota epäilet.

"En viitsi vastata seuraavaan,"

Ai tähän kysymykseen tapauksista, joissa rakettimoottori todella tekee montu maaperään? Siihen et viitsi vastata? Mikä yllätys :)))

"pölyä täytyisi olla koverien tassujen päällä myös, siis kaikkien tassujen, myös sen kuvassa 27 olevan."

No ei välttämättä, Kuun pinnan muodot toki suuntasivat jonkin verran pölyn leviämistä (tuttu ilmö tiskialtaasta) ja näkyy aika hyvin kuumodulin kuvassa tällä sivulla:

http://galaxywire.net/tag/lunar-module/

Modulin yksi jalka on uponnut paksuun kuupölyyn, toiset ovat kovemmalla pohjalla (ja näyttävät varsin puhtailta). Modulin alla näkyy se kaipaamasi selvä monttu, josta kevyt aines on puhaltunut pois. Oletko nyt tyytyväinen, monttu sentään löytyi :)

Ja tuossa kuvassa on kyllä aika sottainen LM:n tassu:

http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_16/images/cosmic_ray_lg.gif

Ja tuolla asia on selitetty sinulle juurta jaksaen (samalla sivulla on myös vastaus kraaterinkaipuuseesi ja ei-niin-näyttävän lähtöraketin traumaan):

http://pseudoastro.wordpress.com/2009/07/15/the-apollo-moon-hoax-why-is-there-no-lunar-dust-on-the-landers-footpads/


Näihin linkkeihin, näihin tunnelmiin jätän tämän threadin rauhaan. Olkaa kriittisiä, pojat ja tytöt!

voi että kirjoitti:

Massan kiihdytys vaatii joka paikassa saman.
Siihen sitten lisätään kohteessa vallitsevan vetovoiman vaatima lisä (joka on kuussa 1/6 maan vetovoimasta).

Ei+vaadi+vaan+kaikki+riippuu++kuun+massasta+ja+sen+vetovoimasta,+joka+on+vain+n.20%+maan+vastaavasta.++Perusasiat+ovat+sinulla+täysin+hakusessa.

kuitenkin kirjoitti:

Ei+vaadi+vaan+kaikki+riippuu++kuun+massasta+ja+sen+vetovoimasta,+joka+on+vain+n.20%+maan+vastaavasta.++Perusasiat+ovat+sinulla+täysin+hakusessa.

Kuu vaikuttaa omalla vetovoimallaan maahan aiheuttaen mm. vuorovesi-ilmiön joka näkyy suurimmissa ja syvimmissä merissä joissa on paljon massaa. Kaikki kuut ja planeetat kulkevat tasapainossa omaa rataansa kauan sitten tiedetyn painovoimalain mukaan. Meidän lähiavaruudessa aurinko pysyy paikallaan mutta sehän onkin tähti. Muut tähdet ovatkin saatanan kaukana. Siellä tapahtuu sellaisia asioita joita ihmiset eivät vielä tiedä. Ei se mikään uskovaisten ihmisten "Taivas" kuitenkaan ole. Ne jutut ovat pelkkää satua.

:) Loistavaa argumentontia. Ja yhdys sanatkin melkein oikein :)

En usko huuhaahuijareita.