Mistähän se johtuu että evokkiutta harrastavat kuuluvat siihen useinmiten siihen remujoukkoon joka potkii kaduilla mummeleita?
Saisko siihen selittelyn?
Saisko siihen selittelyn?
Mistähän se johtuu?
uteljas
14104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Todistahan nyt ensiksi tuo väitteesi. Samalla voi määritellä uuskäsitteesi "evokkiutta harrastavat".
Muuten selitys on helppo; se ei ole totta, vaikka sinä niin väität.
Ne jotka potkivat mummoja tunnustautuvat myös evoluutioon uskoviksi.
Käyppä heiltä kysymässä miten he suhtautuvat kreationismiin!
Jos olet eri mieltä niin kerro toki.
Esitetty väite oli toisinpäin:
"..evokkiutta harrastavat kuuluvat siihen useinmiten siihen remujoukkoon joka potkii kaduilla mummeleita?"
Ehdottelemasi todistelukonsti ei siis kelpaa. Ja potkijoilta pitäisi kysyä harrastavatko evokkiutta. Epäilenpä, myöntäisivätkö.
>Ja potkijoilta pitäisi kysyä harrastavatko evokkiutta.
Epäilemättä hiiri on kysynyt. Hiirihän on niin pieni, että voi yllättäen kipaista olkapäälle ja vinkua suoraan korvaan.
vaan eikö ole mielenkiintoista, että tutkimusten mukaan mitä uskonnollisempi maa on sitä enemmän siellä on väkivaltaa ja rikollisuutta. Toisaalta, mitä enemmän ateisteja/agnostejta maassa on sitä liberaalimpi, tasa-arvoisempi, rauhallisempi ja onnellisempi se on...
mielenkiintoisia tosiaan nämä faktat toisin kuin mielipiteet...
Vastaan heti kun kerrot millä aikataululla aiot lakata hakkaamasta muijaasi. Vai lähtikö se jo?
Eikun pirulauta, milläs hiiri ketään hakkaa. Korkeintaan näykkäsee pikkupikku hampaillaan.
Ei tuolla mikkihiirellä ole muijaa. Paitsi Kyllikki.
Ja kun asiat loppuvat evokkiuteen sortuneet aloittavat vimmatun kreationistinsolvaamisen.
Myös tämä ketju sen todistaa.
En ole vastaavaa havainnut toisinpäin.
Sitä en lakkaa ihmettelemästä.
Ensin heität saarnaajan roskalaatikoista poimimasi idioottimaisen väitteen, joka on tarkoitettu vain halventamaan keskustelun toista osapuolta, joka teidän käsityksenne mukaan on Saatanan vallassa ja siten vailla varsinaista ihmisarvoa ellei suostu tulemaan uskoon. Sitten muka odotat asiallista keskustelua.
Olet hiirifariseus ja lisäksi vielä vähä-älyinen sellainen.
Minä asetan kyseenalaisiksi myös monia uskovien oppeja muilla palstoilla tasapuolisesti!
Et saa minusta senparemmin kreationismin kannattajaa kuin evokkiakaan.
Jos teillä olisi pätevät todisteet, tehän ette niitä pihtailisi, vai kuis olisi?
"vaan eikö ole mielenkiintoista, että tutkimusten mukaan mitä uskonnollisempi maa on sitä enemmän siellä on väkivaltaa ja rikollisuutta. Toisaalta, mitä enemmän ateisteja/agnostejta maassa on sitä liberaalimpi, tasa-arvoisempi, rauhallisempi ja onnellisempi se on...
mielenkiintoisia tosiaan nämä faktat toisin kuin mielipiteet... "
Hirveää solvaamistahan tuo faktoilla poskille läpsyttely on. Kerrassaan kamalaa, linnaan pitäs lähteä tommosesta.
Miten uskonnollisuus liittyy uskovaisuuteen? Nehän ovat tyystin eri asioita.
Onko sinulla noin paha tietovajekin?
"Uskonnollisuus on käsite, joka viittaa uskontoon perustuvaan tai sille ominaiseen asiaan tai ihmisiin, joiden elämässä uskonto on tärkeässä asemassa, uskovaisiin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnollisuus
Uskonnoista on helppo löytää ristiriitaiset tulkinnat. Ei se, että uskoo johonkin tee hänestä oikeassaolijaa.
Ja uskonnollisuus voidaan teoreettisestikin asettaa kyseenalaiseksi ;
Jos "oikealla" ja "väärällä" uskolla on yhtäläisyyksiä miten ne on selitettävissä?
Miten yhtäläisyydet ovat syntyneet samanlaisiksi "oikean" ja "väärän" kautta????????????