EVM ON SUOMEN PERUSTUSLAIN VASTAINEN

Muistatteko miten italian ministeri Montiko se nyt oli, oli tukehtua naurunpyrskähdykseensä, kun ilmoitti, että Suomi vaatiessaa vakuuksia saa 20% vakuudet ja laina on korotonta, lisäksi ehtoihin kuuluu, että Suomi maksaa 1,3 miljardia jo tämän vuoden puolella kerta heitolla. Nyt kun maksamisen aika koittaa summa oli muuttunut 1,4 miljardiksi!
Js Kreikka kaatuu kukaan ei tiedä ovatko vakuudet ensisijaisia, vai mikä on nokkimisjärjestys?! Voi pyhä yksiskertaisyys että on töllykkä valtiovarainministeriksi valittu.....demareissa ei muit alöydykkään.....Liisa Jaakonsaari ;
Mutta väite että eurolla on kansan hyväksyntä, oli aika paksua, onko meiltä
koskaan kysytty, vai onko Liisalla joku oma galluppi josta ei puhuta.

Ministerivastuu mitä se on.....siitä puhutaan mutta onko sitä, tytteli jatkaa vain rahojemme jakamista tukka hulmuten!

1. Perusteet
Mitä perustuslakia on rikottu, millä perustein?

2. Ryhmä eli joukkokanne;
Laki antaa mahdollisuuden vain kuluttajien ryhmäkanteeseen elinkeinonharjoittajaa vastaan kuluttaja-asiamiehen toimivallan puitteissa. Kanneoikeus on yksin kuluttaja-asiamiehellä ja ryhmään kuuluminen edellyttää kuluttajalta erillistä ilmoittautumista

> eli voit unohtaa

Äärioikeusto ja vasemmisto ovat kaikki yhteistä (EU) suunnittelijoita.......tasapainoiset ajattelevat keskivälin ihmiset joutuvat maksamaan noiden haihattelijoiden laskut! Äänesstän perussuomalaisia.....keskustakin äänestäminen voisi olla vielä mahdollista. Sipilä tuntuu järkevältä mieheltä ja keskusta on huomannut mikä mielettömyys EU:ssa vallitsee ja ovat lopultakin kääntäneet kelkkansa. Hyvä keskustalaiset! Kokoomus ja sossut senkun jatkavat rahojemme tuhlausta! Valtiovarainministeri ei ymmärrä sopimusta jonka allekirjoittaa on sitä aikoihin eletty. Jutta Urpilainen työntää naamansa jatkuvasti uutisiin.....yleläisten suurella myötävaikutuksella.....voisiko kuvitella enää surkeampaa yhdistelmää. Tiedotustoiminta on joutunut yleläisten ja sossujen käsiin.....ei enää tietoakaan asiallisesta tiedottamisesta.

Saksahan selvittää samaa asiaa juuri tällä hetkellä ja päätös tulee 12.9. Tuntuu kyllä siltä, että meilläkin se on perustuslain vastainen. Aika erikoista, ettei sitä selvitetä. Kansalta tulee kysyä eurosta eroamiseen, se on selvä. Nyt kun ilmenee, että se saattaa olla perustuslain vastainen. Ihmettelen demareiden kantaa tähän kansanäänestykseen, koska Jaakonsaarikin sanoi tässä taannoin A-studiossa, että kansan ei pidä antaa äänestää eurosta. Muissa maissa tämä tehtiin jo ennen euroon liittymistä, mutta meidät vietiin euroon, kansalta kysymättä ja nyt sitten maksetaan tukipaketteja ja taaskaan kansalta ei kysytty. Moni äänesti perussuomalaisia juuri tämän takia ja kokoomus ja demarit ajoivat demokratian vastaisesti perussuomalaiset ulos hallituksesta, koska heidän eu-linjansa ei kelvannut kokoomukselle ja demareille. Demokratiahan tässä toteutuu, eikö vaan? Miksi niin monet kansalaiset siis äänestivät näitä tukipaketteja vastaan, jos kerran heidän ääntään ei demokratiassa kunnioiteta? Perustuslakia rikotaan ja kansaa ei kuunnella, miten tämä palvelee tämän maan kansaa enää?

Jos näin todellakin on, tuntuu melko hurjalta meno jossa Käteinen jakelee
rahaamme kriisimaille ja aina sama laulu:vastuunkantoa,viennin tukemista,työllisyyttä ja hyvinvointiyhteiskuntaa suojellaan näillä lainoilla.
Tilanne ei kahden vuoden aikana ole parantunut piiruakaan,päinvastoin
huonommaksi on mennyt.
Katainen valehtelee aina Brysselin keikan jälkeen tuloksista ja väittää että saimme tahtomme läpi. Menee päivä ja käy ilmi ulkomaalaista lähteistä että Katainen on valehdellut Suomen kansalle.

Valheita,salailua,vääristelyä, se on kokoomuksen linja ollut viime vuosina.

Tuon hyväksyminen oli käsittämätön päätös eduskunnalta. Uskottavuus meni hallituspuolueilta.

Jonkka ei myönnä virheitä vaan myötäilee vallassa olevia.

Arvelen että perustuslakivaliokunnan jäsenillä oli asiasta väärää tietoa, samoin oikeusoppineilla jotka antoivat lausuntoja sille. Arvelen että EVM on perustuslain vastainen. Varsinkin oikeusoppineilla arvelen olleen väärää tietoa kun he ovat antaneet lasuntoja.


Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professorin Tuomas Ojasen mukaan eduskunta on käsitellyt ja hyväksynyt EVM-sopimuksen osittain virheellisen tiedon pohjalta.

"Asetelma on hieman sama kuin ERVV:n varainhankinnalle annettavista valtiontakauksista syntynyt epäselvyys, kun ilmeni, että hallituksen esityksessä takausten enimmäismäärät oli ilmaistu virheellisesti", hän sanoo.

Samaa mieltä on oikeustieteen akatemiaprofessori Kaarlo Tuori:

"Perustuslakivaliokunta on tehnyt hallituksen esityksen perusteella oikeudellisen arvionsa ja valtiovarainvaliokunta taloudellis-poliittisen arvionsa sen varassa, että EVM:llä on etuoikeusasema velkojana. Eduskunnan päätöksenteko on ainakin osaksi perustunut edellytyksiin, jotka nyt eivät näytä toteutuvan."

•EVM, sen varat ja omaisuus on vapautettu kaikista oikeudenkäynneistä, jollei EVM nimenomaisesti luovu tästä vapaudesta tai siitä on sovittu EVM:n tekemässä sopimuksessa. EVM on vapautettu kaikesta takavarikosta ja pakkolunastuksesta. EVM:n asiakirjat ja toimitilat ovat loukkaamattomia.
•Virallisen toimintansa osalta EVM, sen varat, tuotot, omaisuus sekä valtiosopimuksen mukainen toiminta ja toimet on vapautettu kaikista välittömistä veroista.
•EVM:n henkilöstö on EVM:n maksamien palkkojen ja korvausten osalta vapautettu kansallisesta tuloverosta.
•Hallintoneuvoston jäsenet, johtokunnan jäsenet ja varajäsenet, toimitusjohtaja, henkilökunta ja komiteoiden jäsenet sekä edellä mainittujen neuvonantajat on vapautettu kaikista oikeudellisista menettelyistä, jotka kohdistuvat heidän toimintaansa mainittua tehtävää suoritettaessa.


eli
- ei oikeudenkäyntejä
- ei tuloveroa
- vapautus oikeudellisista toimista
- välittömiä veroja (varat,tuotot,omaisuus)

Eihän tällaisia etuuksia ole kenelläkään muulla, saa tehdä ihan mitä huvittaa eikä joudu oikeudellisesti teoistaan vastuuseen