Laitetaanpas tähän kevennykseksi pieni kalastusvideo:-)
http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/20120828010982311_v6.shtml
Mitäs tuumitte, onko tämä kehitystä vai rappeutumista? Loiko luoja tuon taidon valmiiksi odottamaan, että leipä keksitään?
http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/20120828010982311_v6.shtml
Mitäs tuumitte, onko tämä kehitystä vai rappeutumista? Loiko luoja tuon taidon valmiiksi odottamaan, että leipä keksitään?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Veikkaan rappeutumista, ennen vedenpaisumusta ne käyttivät virveliä :-)
Ei muuttunut kala linnuksi vaikka joutui linnun ruuaksi eikä lintu kalaksi vaikka söi kalan, joten ei tapahtunut evoluutiota.
Jos ihminen oppii ajamaan autoa niin muuttuuko se eri lajiksi?
>Ei muuttunut kala linnuksi vaikka joutui linnun ruuaksi eikä lintu kalaksi vaikka söi kalan, joten ei tapahtunut evoluutiota.
Missäs kohtaa evoluutioteoria väittikään jotain tuollaista mahdolliseksi? Täytyyhän sen väittää, kun hiirentassusi liki päivittäin asiasta napsuttelevat. Toinen vaihtoehto on, että olet patologisesti valehteleva denialistinen idiootti, mutta se kai ei sentään voi olla mahdollista taivaspolkua tallustelevalle Jeesuksen omalle.
Kuka sitä nyt evoluutioksi väittikään. Ei kukaan. Kyselinpähän vaan, miten se sopii kreationistiseen rappeutumisteoriaan. Vai oliko lintuun ohjelmoitu leivänkäyttötaito jo ennen leivän keksimistä.
Kysyt tyhmiä. Yhtä tyhmä kysymys on; Oliko ihmiseen ohjelmoitu autonajotaito jo ennen auton keksimistä?
Opettelisit ajattelemaan niin ei tarvitse kysellä tyhmiä. Tosin evoluutio-uskovaisten kysymyksethän on juuri tuota luokkaa.
Sinustako on tyhmää kysyä, miten jokin havainto sopii johonkin tiettyyn teoriaan? Miksi sitten kyselette jatkuvasti että miten evokit tämän tai tuon selittää?
Niin että sopiiko se uuden kalastustavan oppiminen rappeutumisteoriaan?
Evokeilta kysyminen on turhaa koska ne ei tiedä mitään, ainakaan tieteestä.
Sopiiko autonajon oppiminen rappeutumisteoriaan?
"Evokeilta kysyminen on turhaa..."
Tunnustat siis, että esitätte täällä kysymyksiänne pelkästään trollausmielessä. Onhan kysely mielestänne aivan turhaa. Minä voin kyllä ihan hyvin tunnustaa, että kyselin rappeutumisteoriastanne lähinnä huvikseni trollausmielessä, enkä odottanutkaan järkeviä vastauksia.
Videosi osoitti sen että koska kala on tyhmempi kuin lintu niin ihminen ei ole kehittynyt kalasta.
Ja niin kaatui evoluutoteoria.
Meidän pihapiirissä asustelee pari harakaa ja ne onnistuvat tämän tästä huijaamaan kissamme pois ruokakupiltaan ja syövät sen eväät.
Fyysisesti kissa on nisäkkäänä lähempänä ihmistä mutta älyllisesti lähempänä on moni litu.
>Evokeilta kysyminen on turhaa koska ne ei tiedä mitään, ainakaan tieteestä.
Herätyskokouksessa on ilmeisesti jaettu väärää informaatiota. Esimerkiksi kaikki maailman biologit muutamaa lukun ottamatta ovat ns. evokkeja. Samoin 99 % muista luonnontieteilijöistä. Luku ei paljon pienene, vaikka siirryttäisiin luonnontieteiden ulkopuolelle.
Lähesty siis pelotta evokkia ja kysy, niin saat tietää mitä tieteessä juuri nyt on tapetilla.
>Sopiiko autonajon oppiminen rappeutumisteoriaan?
Kerro sinä, teidän teoriannehan se on. Tiedemaailmasta sitä ei ainakaan löydy.