Al-Assad on koko kansannousun ajan sanonut, että häntä vastassa ovat ulkomaiset voimat. Todellisuudessa juuri Al-Assadin rinnalle on tulossa taistelemaan ulkomaisia voimia. Ulkomaisten taistelijoden osuus kapinallisten joukossa on pieni. Mitenköhän nämä iranilaiset perustellaan Assad-TV:ssä. He ovat varmaankin syyrian kansan ystäviä kuten Neuvostoliittokin tuli ystävänä vuonna 1939 "vapauttamaan" Suomen. Iranilaisten osallistuminen sotaan osoittaa, että Assad on käytännössä Iranin nukkehallitsija. Ja turha itkemään mitään USA:sta, NATO:sta, illuminatista tai liskohirviöistä. Kapinaa ei olisi saatu nostettua ellei merkittävä osa kansasta olisi sen puolella. Merkittävä ei välttämättä tarkoita enemmistöä, mutta kuitenkin erimielisiä on kuitenkin niin paljon, ettei voida sanoa syyrialaisten olevan suvereenisti Assadin takana. Kansa on jakautunut, kuten oli Suomessa 1918 eikä kyseessä ole mikään "lännen" salajuoni.
http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444230504577615393756632230.html?mod=WSJ_hpp_LEFTTopStories
http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444230504577615393756632230.html?mod=WSJ_hpp_LEFTTopStories
Vastaukset 1
Vanhimmat
Washington institue teki kesäkuussa tutkimuksen, jonka mukaan voisi arvioida että jopa 10% tämänhetkisistä vapaustaistelijoista ja muista ulkomaisista konfliktin osapuolista on lähtöisin joko muista arabimaista (saudeja, palestiinalaisia, jordanialaisia, jemeniläisiä) tai länsimaista (pääasiallisesti briteistä ja ranskasta). iranilaisista ei tässä ollut mainintaa.
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/foreign-fighters-trickle-into-the-syrian-rebellion
10% on suht iso luku. Ottaen huomioon että maan rajojen läpi tulee yhä radikaalimpia aineksia, mm. al qaidan taistelijoita sotimaan Assadin joukkoja vastaan. saudiarabiassa kiihkomieliset sunnikleerit ovat lehtitietojen mukaan saarnanneen pyhää sotaa al-assadia ja syyrian shiioja vastaan. Arabimaat ovat aseistaneet taistelijoita ja tarjonneet sotilastiedustelupalveluitaan näille. erityisen pelottavia on nuo saudiarabian jihadistipappien julistukset, joilla aivopestään nuoria saudeja "pyhään sotaan".
http://www.memri.org/report/en/print6214.htm
Varsinainen konflikti tuskin on ulkovaltojen aikaansaamaa. Taustalla on varmasti arabikevään aiheuttama kansannousu. Tosin tilanteen kärjistymisestä sisällissodaksi kuuluu kiitos naapurimaille jotka ovat aseistaneet sissejä ja ääriaineksia.
On myöskin turha olettaa al-assadin seisovan kädet pystyssä, kun damaskoksessa käydään taistelua vapaustaistelijoiden, jihadistien ja maan armeijan välillä. on myös muistettava että iran ja syyria ovat solmineet puolustusliiton niinkin tuoreeltaa kuin 2009. joten syyrian hallitus luultavasti turvautuu siihen vähään mitä iran tarjoaa. sotilastiedustelupalvelut on ainakin myönnetty. mitään virallista tietoa iranilaisen sotilaallisen joukon läsnäolosta ei ole pystytty osoittamaan.
oli miten oli, kaiken tämän taistelun seurauksena on pieleen mennyt vallankumous. mikäli assadista päästään eroon, on vaarana maan päätyä ääriainesten haltuun. pahimmillaan puhutaan sunnivetoisen shariavaltion perustamisesta. tämänhetkinen syyria on aika kaukana puhtaasta shariavaltiosta vaikkakin oikeusjärjestelmä sharialakia osittain mukaileekin (esim. alkoholin myyminen on tällä hetkellä maassa sallittua).
http://www.thenational.ae/news/world/middle-east/syrian-rebels-seek-strict-form-of-sharia