Selasin taas lehtiä Vantaan kaupugin kirjastossa ja silmiin osui Ilkassa ollut kirjoitus sotilasvalan tuottamasta liikutuksen tunteesta. Tosi ällöä.
Mitäs liikuttavaa siinä on että pojat lupaavat tappaa toisten napa paljaana syntyeiden käskystä toisia napa paljaana sytyneitä?
Vastaapa evokki tähän?
Minä olin siksi sivari koska kunnioitin elämää vähän muuna kuin evoluution tuottaman turhuutena.
Mitäs liikuttavaa siinä on että pojat lupaavat tappaa toisten napa paljaana syntyeiden käskystä toisia napa paljaana sytyneitä?
Vastaapa evokki tähän?
Minä olin siksi sivari koska kunnioitin elämää vähän muuna kuin evoluution tuottaman turhuutena.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Etkös muista, miten a. nikillä uhosit olemattomalla taistelulentäjä- isoisälläsi joka olikin iso-isoisä? Nyt oletkin sivari. Kummallista. Asut ilmeisesti Vantaalla, jouduitko lähtemään Kauhavan sukutilaltasi? Pakkohuutokauppa?
Kyllä minunkin iso-isäni olivat molemmat sodassa ja kumpikin haavoittui. Toinen ei paljoa sodastaan puhellut muuta kuin että paljon kuoli poikia ympäriltä ja toinen sanoi että kyllä hän venäläisiä ampui mutta ei tiedä että kuoliko kukaan.
>Vastaapa evokki tähän?
Ööh, mikset kysy kretutovereiltasi?
Sotilasvalahan on kristillinen toimitus ja juhlallinen vakuutus on sen uskonnoton versio.
Pääsääntöisesti kristityiksi itseään nimittäneet ovat maailmanhistoriassa olleet aivan yhtä innokkaita tappajia kuin muutkin, joskus jopa innokkaampia.
Sotilasvala on epäkristillinen toimitus!
Kristittyjä varten on olemassa "juhlallinen vakuutus".
UT kieltää vannomasta valoja.
"Älkää ollenkaan vannoko, vaan olkoon puheenne kyllä, kyllä tai ei, ei."
Jaakobin kirje:
5:12 Mutta ennen kaikkea, veljeni, älkää vannoko, älkää taivaan kautta älkääkä maan, älkää mitään muutakaan valaa; vaan "on" olkoon teillä "on", ja "ei" olkoon teillä "ei", ettette joutuisi tuomion alle.
Ja silti kristityt papit suorittavat noita valatoimituksia kristityille sotilaille.
Ainakin Jaakoppi tuossa kielsi veljiään vannomasta, ja jos tuon oletetaan tarkoittavan myös meitä jotka emme ole hänelle vähintäkään sukua, se on sitten omaa tulkintaa.
Menee muuten toisin päin. Kristityt vannovat sotilasvalan ja muut juhlallisen vakuutuksen!
Kristitty on hän joka uskoo kristinuskon sisältöön ja noudattaa sitä. Ei muuttajat!
Onko evolutionistikin jokainen joka vääristää evoluutioteoriaa?
Tai jokaanen joka käyttää evoluutio-sanaa puheessaan?
>Onko evolutionistikin jokainen joka vääristää evoluutioteoriaa?
Tai jokaanen joka käyttää evoluutio-sanaa puheessaan?
Jokseenkin yhdentekevää, sillä evoluutioteoria ei ole uskonto. Jos joku haluaa kutsua itseään (kummallisesti) evolutionistiksi niin siitä vaan, vaikka en ymmärrä miksi kukaan haluaisi.
Samaa voi sanoa kreationistiksi nimittämiseen!
Ja samoin perusteluin.
Kristityiltä Raamattu kieltää valojen vannomiset .
Kristityt kieltäytyvät sotilasvalasta perustellen sen omantunnonsyyhyn.
Raamatun valankieltojakeen ilmoittaminen käy kristinuskon perusteluksi.
Yli 90 % kristittyinä itseään pitävistä vannoo sotilasvalan, joten ilmeisesti raamatun valakiellosta on erilaisia tulkintoja, kuten kaikkialta raamatusta on vaikka kuinka monia.
"Kristitty on hän joka uskoo kristinuskon sisältöön ja noudattaa sitä. Ei muuttajat!"
Meinaatko, että nuo tuhannet sotilaat, jotka vannoivat sotilasvalan ja uhrasivat henkensäkin Suomen edestä toisessa maailmansodassa eivät olleet kristittyjä, vaikka ainakin osa heistä niin luuli?
Kristityiksi sanottiin alunperin niitä jotka tunsivat kristinuskon sisällön.
http://www.koivuniemi.com/raamattuhaku?tila=pikahaku&hakuehto=kristityiksi&kirjat=ut
Nykyinen "kristinusko" ei ole se sama uskomisen muoto.
Pohjois-Irlannissa katoliset ja protestantit osoittavat riidallaan etteivät he usko samaa uskontoa.
Eihän siitä ole kyse!
Eihän se tee ihmisestä kristittyä jos tulkitsee Raamattua.
Eikä se tee ihmisestä evokkia jos tutkii luontoa.
"Kristityiksi sanottiin alunperin niitä jotka tunsivat kristinuskon sisällön."
Höpsis. Eikös kristityiksi sanottu niitä, jotka uskoivat ja noudattivat tuota sisältöä?
"http://www.koivuniemi.com/raamattuhaku?tila=pikahaku&hakuehto=kristityiksi&kirjat=ut
Nykyinen "kristinusko" ei ole se sama uskomisen muoto."
Aivan. Vain lahkollasi on oikea totuus.
"Pohjois-Irlannissa katoliset ja protestantit osoittavat riidallaan etteivät he usko samaa uskontoa."
Toki heillä oli eri käsityksiä uskon sisällöstä, kuten tuhansilla muillakin kristinuskon suuntauksilla, sinullakin.
Kristinuskoa on kaikki sellainen uskominen, jossa Jeesuksella on jumalallinen osuus syntien sovituksineen, ristinkuolemineen ja ylösnousemuksineen. Noin karkeasti sanottuna.
Islamissa Jeesus on profeetta, joka ennusteli Koraanin tuloa eikä edes kuollut ristillä. Ei siis selvästikään enää kristinuskoa.
Myöskään jehovat eivät allekirjoita kristillistä käsitystä Jeesuksesta, vaan ovat kehitelleet omansa.
Lahkoriistäjämulkku Koivuniemen totuuksia katselisin tässä asiassa suunnilleen sitten kun maailmasta on kaikki muut määrittelyt loppu.
Hyvä herra, kyse on siitä, että jos ihminen itse pitää itseään kristittynä, silloin parempi on että muut, etenkään lahkolaiset, eivät kauheasti änkeä tähän henkilökohtaiseen uskonasiaan sähläämään.
Eikö koti, uskonto ja isänmaa olekaan hyviä asioita :-D
Jos jeesus ilmestyisi sotakentelle, niin kaikki osapuolet ampuis sitä, kostoksi sodasta. Ei kenekään maalle vihahtanut Jeesus saisi morkulakuuron niskaansa, ja hajoaisi aamiusin.
Surullista mutta totta. Pahat ihmiset pahojen tekojensa vuoksi vihaavat Jumalaa, joka kuitenkin on ensteksi kaiken tämän onnettomuuden sallinut - mutta miksi? Heidän pahojen tekojensa tähden. Onneks ei oo vielä sotaa, mutta saas nährä miten tulevaisuudessa, kun AaKoot ym. hilluu..
>Pahat ihmiset pahojen tekojensa vuoksi vihaavat Jumalaa
Höpönpöpöt. Jos mielisairaita ei lasketa, niin
1. Kukaan ei vihaa sellaista kaikivaltiasta jumalaa, johon ei usko.
2. Eikä kukaan vihaa sellaista kaikkivaltiasta jumalaa, johon uskoo.
Tämän luulisi olevan päivänselvää kaikille, mutta eipä vain ole.
Näin siis nykymaailmassa. Vanhan testamentin tiedollisesti sysipimeässä Lähi-Idässä oli useita jumalia, ja siellä Jahvenkin vihaaminen saattoi kaiketi tulla kyseeseen.
>Onneks ei oo vielä sotaa, mutta saas nährä miten tulevaisuudessa, kun AaKoot ym. hilluu..
Menneisyys on osoittanut, että tulevaisuudessa päädytään aina sotaan. Sveitsiä tietysti lukuun ottamatta.
"Mitäs liikuttavaa siinä on että pojat lupaavat tappaa toisten napa paljaana syntyeiden käskystä toisia napa paljaana sytyneitä? "
Suurinta rakkautta toista kohtaan on antaa henkensä toisen edestä, kuten esimerkiksi hypätä väliin jos lapsi on jäämässä auton alle. Jonkinlaista yhteisvastuullisuutta on sekin että tekee työtä, vaikka matalapalkkaistakin, ja osallistuu siten yhteiskunnan toimintaan. Kaupan jonoissa näkee todella sairaalloisen pulleassa kunnossa olevia kaljankantajia, joiden ei voi olettaa kykenevän mihinkään yhteistä hyvää edistävään.
Kun siis näet rivissä kohtuullisen terveessä kunnossa olevia nuoria, on se nykyisen tietokoneviihdevelttoilun aikana jo liikuttava näky sinänsä. Kun he vielä ilmaisevat halunsa antaa tilanteen niin vaatiessa henkensä sinunkin kotialuettasi turvatessaan, niin on syytä tehdä turistimatka vaikka Syyriaan jos et ymmärrä asian merkitystä ja liikuttavuutta.
Uutisten mukaan "suomalaisnuoria" on jo lähtenyt Syyriaan tositoimiin.
---edestä, kuten esimerkiksi hypätä väliin jos lapsi on jäämässä auton alle---
Ei taida auttaa sitä lasta jos minäkin jään sen saman auton alle.
>Kaupan jonoissa näkee todella sairaalloisen pulleassa kunnossa olevia kaljankantajia, joiden ei voi olettaa kykenevän mihinkään yhteistä hyvää edistävään.
Kaljan hinnassa on käsittääkseni yli puolet veroa, ja viinan hinnassa jotain 80 %. Kyllä tällainen iloinen veronmakselu mielestäni on jonkinlaista vaatimatonta osallistumista yhteisen hyvän edistämiseen.
Kaverini kuolinvuoteen viereltä löytyi aikoinaan 500 tyhjää votkapulloa. Viime töinään hän siis oli maksanut välillisiä veroja 5000 euron arvosta, eikä hänen vähemmän yllättävä poismenonsa kuormittanut sairaalalaitostamme lainkaan.
Olen samaa mieltä siinä, että sodat ei lopu muuten kuin olemalla sotimatta.
Eivät ne muuten lopu silläkään, vaan muuttuvat yksipuoliseksi tappamiseksi.
No silloin sota loppuu ainakin vähän nopeammin...
Ehkä se sota, mutta seuraava alkaisi kyllä kohta. Ihmisten pitää mennä aika vähiin ennenkuin tuollakaan konstilla sodat loppuvat.
Sotilasvala
"Minä N.N. lupaan ja vakuutan
kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä,
olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta."
Mitähän tekemistä tälläkin taas on biologian peruskäsitteiden kanssa?
Eikä tuossa tappqamistakaan ainakaan suoraan luvata. Jää mahdollisuus ilmoittaa, että kyky siihen puuttuu, vaikka ei olekaan käyttänyt optiotaan väistää koko vannomista.
"parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta" viittaa epäilyttävästi tiedonhankinnan suuntaan, ja siinä leikissähän ollaa kehitysbiologian ja evoluutioteorian parissa niin että hutjahtaa.
Poistetaan maailmasta kuolemaa palvelevat ja palvovat uskonnot niin kyllä se siitä paranee.
Nyt kun vielä keksit, miten ne saadaan poistetuksi. Yrittäjiä on kyllä ollut paljon.