Komisario Stephan Sundqvist vaatii 10 000 euroa kunniansa loukkaamisesta.
Valmisteluistunto käytiin Varsinais-Suomen kärjäoikeudessa maanantaina, jossa komisarion asianajaja Vaati korvauksia.
Tutkinnajohtajana toimineen komisarion tutkimus kohde epäilty kavaltaja vaatii sekä päivärahaa vaikka on eläkeläinen sekä noin 15 000 euroa kunniansa loukkaamisesta.
Tapahtumat alkoivat vuonna 2004, kun paljastui Jokinen kuolinpesien pankkitilien katominen. Vuonna 2008 komisario Sundqvist määräsi minut putkaan ja lavasti minut rikokseen. Onnekseni ylikonstaapeli Korhonen kertoi totuuden.
Ex-tutkinnajohtaja ja epäilty kavaltaja toimivat nyt yhdessä ja rahastavat minua kadonneiden rahojen lisäksi. Kadonnut rahasumma on noin 2,1 miljoonaa euroa.
Pääistunto pidetään syyskuun loppupuolella ja tuomarina toimii Nina Wahlstedt
Syyttäjänä toimii Heidi Röblom.
Todistajan aitioon joutuu niin poliisiylijohtaja Paatero kuin apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskekkin. Lisäksi tulee useita Salon poliiseja sekä pari kihlakunnansyyttäjää.
Kyseessä on yksi suurimpia Suomen oikeushistorian korruptio oikeudenkäyntejä, jossa paljastetaan kuinka viranoamiset suojelivat kavaltajaa ja häntä suojelleita poliiseja, syyttäjiä ja tuomareita.
Valmisteluistunto käytiin Varsinais-Suomen kärjäoikeudessa maanantaina, jossa komisarion asianajaja Vaati korvauksia.
Tutkinnajohtajana toimineen komisarion tutkimus kohde epäilty kavaltaja vaatii sekä päivärahaa vaikka on eläkeläinen sekä noin 15 000 euroa kunniansa loukkaamisesta.
Tapahtumat alkoivat vuonna 2004, kun paljastui Jokinen kuolinpesien pankkitilien katominen. Vuonna 2008 komisario Sundqvist määräsi minut putkaan ja lavasti minut rikokseen. Onnekseni ylikonstaapeli Korhonen kertoi totuuden.
Ex-tutkinnajohtaja ja epäilty kavaltaja toimivat nyt yhdessä ja rahastavat minua kadonneiden rahojen lisäksi. Kadonnut rahasumma on noin 2,1 miljoonaa euroa.
Pääistunto pidetään syyskuun loppupuolella ja tuomarina toimii Nina Wahlstedt
Syyttäjänä toimii Heidi Röblom.
Todistajan aitioon joutuu niin poliisiylijohtaja Paatero kuin apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskekkin. Lisäksi tulee useita Salon poliiseja sekä pari kihlakunnansyyttäjää.
Kyseessä on yksi suurimpia Suomen oikeushistorian korruptio oikeudenkäyntejä, jossa paljastetaan kuinka viranoamiset suojelivat kavaltajaa ja häntä suojelleita poliiseja, syyttäjiä ja tuomareita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielenkiintoista. Laittanet sitten väliaikatietoja matkan varrelta!
Tuohan lähentelee jo muslimien tekemiä kunniamurhia? Poliisi vaatii kymppitonnia korvausta siitä että joku paljastaa että poliisi on itse toiminut rikollisesti?
Rikolliset valtaapitävät ilmeisesti tuovat maahan kaltaisiaan, niinhän se kai menee, kurjuus kaipaa seuraa. Tuodaan islamisteja, raiskaajia, ryöstöturisteja, elintasoloisia, niitä jotka haluavat maksun siitä että synnyttävät maksimaalisesti lisää sossuloisia, jne..?
Näin se täällä menee. Ei virkamies virkamiestä tuomitse, ei edes ala tutkimaan kun rikosilmoituksen teet. Ja jos muka tutkii, niin aina ylempi alempaansa suojelee ja päinvastoin. Koko järjestelmä on täysin läpimätä korruptoitunut rakennelma. Omasta kokemuksesta sen tiedän.
Ei ihme, että rahvas voi pahoin: tekee itsemurhia ampumalla, rekkaa päin ajamalla, puukolla, lääkkeillä, huumeilla, kouluampumisilla. Voimaton, sorrettu rahvas lopettaa oman elämänsä kun ei muuhun pysty, yrittää siten päästä pois sorron alta. Rikolliseliittiä vastaan ei ole aseita eikä sitä vastaan yksi ihminen paljon voi.
Jossain muualla yhteishenki on parempi: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=5137 Tulokset näkyvät aikanaan. Veri ainakin vuotaa ja rahvasta lyödään oikein olan takaa sen vaatiessa laillisia elämisensä oikeuksia.
Tuo keissi josta alempana olen kirjoittanut on sillä tavalla mielenkiintoinen että korppi ei korpin silmää noki mutta kuitenkin esimies valtionhallinnossa on jo pari vuotta sitten kirjoittanut olevansa jäävi lausunnonantajana. Aikaisemmin sama virkailija kirjoitti lausunnon jossa hän tuki alaistaan ja sen perusteella ensimmäisessä erässä "kuunariäijä" tuomittiin hävinneeksi.
Nyt kun koko härdelliä taas käsitellään hovioikeudessa, minua ainakin kiinnostaa miten tälläinen jääväys vaikuttaa uudessa käsittelyssä vai mahtaako mennä paperisilppuriin sellaiset jääväykset.
Ihmisoikeudet vs korruptio
Nimimerkki r. Häpsälä kirjoitti Laivat ja Merenkulku-osatolla (ketjussa Kuunariäijälle taas tuomio) 19.4.2012:
Jukka Kekkonen, oikeushistorian professori, Helsingin yliopisto, tänä aamuna Aamu-TV:ssä (kanerva- käräjöinnistä) : Meillä on tapana hymistellä kuinka korruptoitumattomia me Suomessa olemme, mutta meillä on hyväveliverkosto eri muodoissaan joka aiheuttaa ongelmia. TODELLA ISO ONGELMA ON ETTÄ TAVALLISET KANSALAISET JA POLIITTINEN JA TALOUDELLINEN ELIITTI ON ERKAUTUMASSA TOISISTAAN.
"Kuunariäijä sai tuomion sana-sanaa-vastaan -tilanteessa, jossa naisviranomainen oli "nähnyt jotakin" vaikka käräjillä myönsikin ettei ollut enää varma mitä hän oli nähnyt.
Sakko ja tuomio kuitenkin tuli sillä luultavasti "koneisto" päätteli että rikoksesta tuomion saanut voidaan hovioikeudessa( jossa koko tapahtumavyyhteä parhaillaan selvitellään) helpommin sivuuttaa luotettavana todistajana tapahtuneesta.
Ahdeojan tapaukseen tämä keissi on verrattavissa sillä tavalla että rikosilmaituksia kunnianloukkauksesta on tehty tapahtumien tiimoilta puolin ja toisin ja kunnianloukkaukset nimenomaan nettikirjoittelun takia.
täältä löytyy kaksi hyvää esimerkkiä ongelmallisista tapauksista joissa rakenteellinen rikollisuus on toteutunut äskettäin ja ilmeisesti internetin antamat mahdollisuudet ovat keskeisessä roolissa rikosten toteuttamisessa.